SESIONES DE CONTACTO TELEPÁTICO

CELEBRADAS EN 2003

(se incluyen solamente las que no están en El Cielo responde)

IMPORTANTE: Para pasar este libro a Word sigue estos sencillos pasos: 1) Seleccionar. 2) Copiar. 3) Abrir el archivo de Word elegido. 4) Edición. 5) Pegado especial. 6) Texto sin formato. 7) Aceptar. 8) Aplicar la tipografía y el formato deseado. 9) Paginar. 10) Imprimir.

Recuerda que cuando tengas el libro en Word puedes ubicar fácilmente cualquier palabra o número del texto utilizando "Buscar" (Ctrl B).

Para agrandar o reducir el tamaño de las letras haz clic en Ver y luego en Zoom.

SESIÓN DEL 28/1/03

Médium: Jorge Olguín.

Interlocutor: Horacio Velmont.

Entidades que se presentaron a dialogar: Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.

Interlocutor: ¿Quién está presente?

Ron Hubbard: Soy Ron. ¿Cómo estás, Horacio?

Interlocutor: Bien, Maestro. Tengo varias preguntas importantes. ¿Va a dar algún mensaje antes de responderlas?

Ron Hubbard: No, hazlas directamente.

Interlocutor: Mi primer pregunta es si ustedes ya tienen idea de lo que yo voy a preguntar en la sesión, y la segunda es si me colocan en mi cuerpo causal ideas para que yo pregunte.

Ron Hubbard: Ambas cosas y una más. Sí, tenemos idea de lo que puedes preguntar. Sí muchas veces ponemos en tu cuerpo causal los conceptos para que los preguntes y posteriormente se puedan plasmar en el plano físico en el papel. Además, no siempre estamos pendiente de lo que vas a preguntar porque estamos en función de servicio y estamos atendiendo infinidad de cuestiones a la vez.

Interlocutor: Está aclarado. Ahora quisiera hacer una pregunta personal. ¿mi elevada presión arterial se debe, en qué porcentaje, al estrés y a la sal?

Ron Hubbard: 50 % y 50 %. La sal puede sustituirse con sal marina o alguna otra sal que tenga un porcentaje muy ínfimo de sodio. El estrés depende de ejercer la paciencia, la tolerancia y un montón de cosas. Pero cuida tu parte física porque aún quedan cosas por concluir.

Interlocutor: La vez pasada hablamos de la vitamina E. Concretamente, ¿reduce el colesterol y limpia las costras que forman en las arterias lo que se denomina aterosclerosis?

Ron Hubbard: Sí, pero no directamente sino indirectamente. La vitamina E es un antioxidante. Al ser un antioxidante tiene efectos rejuvenecedores. No es que la vitamina E sea un atacante de las grasas, de los lípidos. No es algo directo.

Interlocutor: ¿Es decir que no sustituye a los medicamentos específicos para reducir el colesterol?

Ron Hubbard: Para nada.

Interlocutor: ¿Pero baja o no el colesterol?

Ron Hubbard: Lo baja porque es un antioxidante. Pero no es un remedio específico. La vitamina E, y eso tú lo sabes, ni siquiera es un remedio. Es una sustancia rejuvenecedora del organismo.

Interlocutor: ¿Yo tendría que tomar algún medicamento específico o bastaría con la vitamina E?

Ron Hubbard: Depende de la cantidad de colesterol que tengas.

Interlocutor: En estos momentos el examen dio que tengo 257 mg y después de tres semanas de medicarme descendió a 206 mg.

Ron Hubbard: Tienes que bajar a 180 mg.

Interlocutor: ¿Y eso lo puedo lograr únicamente con la medicación?

Ron Hubbard: Con medicación o dieta sana, es decir, aceite de soja, aceite de uva o de oliva. Si no quieres tener medicación alopática en tu cuerpo tienes que manejarte con dieta. Evita las comidas demasiado saturadas. Te aseguro que en el plazo de 90 días puedes reducir el colesterol a niveles bastante considerables.

Interlocutor: Con medicación durante tres semanas reduje el colesterol a 206 mg.

Ron Hubbard: ¿Cuál es el nombre genérico de la droga que has tomado?

Interlocutor: No recuerdo en este momento. Se lo digo en la próxima sesión. En el libro que tengo ahora ante mi vista dice que la vitamina E convendría tomarla siempre y en una dosis, para que haga buen efecto, de 800 mg.. diarios. ¿Cuál es su opinión?

Ron Hubbard: Me parece un despropósito que un laboratorio médico recomiende eso. No hay que tomarla siempre, porque hay que evitar la vitaminosis, porque en un momento dado las dosis se acumulan y entonces ya no ofrecen ningún beneficio sino al contrario. Yo recomiendo comprar un envase de 50 comprimidos de 400 mg. cada uno y tomarlos durante 50 días. Y después descansar durante tres o cuatro meses y luego volver a tomar 50 comprimidos durante 50 días y luego descansar y así sucesivamente. Puede ser acompañada de otro medicamento que es un sustituto de la vitamina A, llamado Betacaroteno.

Interlocutor: Mi hija también tiene colesterol alto. ¿Le resultaría la vitamina E o tendría que tomar medicación?

Ron Hubbard: En el plano físico, a diferencia de nosotros, se es esclavo del trabajo. Entonces, a veces, se come por obligación y no se tiene tiempo de prepararse una dieta sana. De repente tú, en lugar de tomar un jugo de naranja tomas una bebida gaseosa artificial por apuro. Y bueno, no lo haces a propósito, simplemente sucede que no tienes tiempo. Entonces, tu hija, si no tiene tiempo de una dieta, sí tendría que tomar un medicamento. Muchas veces es un problema de tiempo.

Interlocutor: Paso a otro tema. La vez pasada se habló de una lobotomía autorizada por el presidente Kennedy a una hija suya y que salió mal.

Ron Hubbard: Hubo un error de interpretación. Se trató del padre de Kennedy, Joseph, a su hija Rosemarie, que era hermana del presidente.

Interlocutor: Está aclarado el punto. Ahora bien, ¿por qué razón descendió el presidente Kennedy al tercer nivel espiritual cuando desencarnó? Lo pregunto porque todos saben que él luchó por la paz, y hubiera tenido éxito si no hubiera sido por los traficantes de armas que estaban detrás, que literalmente podemos llamarlos "los señores de la guerra", y que fueron quienes lo asesinaron.

Ron Hubbard: Es cierto que Kennedy luchó por la paz y que si hubiera vivido la guerra de Vietnam no hubiera traído tantos muertos. Y también es cierto que a él lo eliminaron para seguir manipulando la guerra. Pero él, en vida, hizo concesiones a la mafia, permitió cosas de las que él fue cómplice encubierto.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de muertes?

Ron Hubbard: Si, por supuesto. Y eso es grave.

Interlocutor: ¿Lo del asesinato de Marilyn Monroe, fue un acuerdo con el mafioso Giancana o directamente dio la orden el presidente Kennedy? Lo pregunto para sindicar al verdadero responsable del asesinato de la actriz.

Ron Hubbard: La historia, en síntesis, es así. Su hermano menor, Bob, le insinuó al presidente que no debía meterse en problemas, que no debía dejar transcurrir más tiempo y que si era necesario debía tomar medidas ya, aunque fueran drásticas.

Interlocutor: Obviamente se estaba refiriendo sibilinamente a eliminar a Marilyn Monroe.

Ron Hubbard: Así es. Entonces hubo contactos con los mafiosos.

Interlocutor: ¿Pero hubo una orden directa de asesinarla?

Ron Hubbard: Lo que ocurre es que los diálogos entre los dos hermanos eran muy sutiles. Hablaban como si hubiera micrófonos escondidos. El presidente Kennedy prácticamente no tenía contacto directo con los mafiosos, sino a través de mensajeros. Entonces, el presidente nunca daba órdenes sino que sugería. El mensajero de turno, por lo tanto, nunca decía que Kennedy ordenaba, sino que "sugería" tal cosa: "El presidente estaría encantado si." o "al presidente le convendría que.".

Interlocutor: Maestro, no necesita decirme nada más porque comprendí perfectamente el punto.

Ron Hubbard: Entonces, cuando el presidente Kennedy resuelve el asesinato de Marilyn, no da una orden directa sino que utiliza subterfugios, buscando de alguna manera, obviamente muy pueril, quedar con su conciencia limpia. Y cuando le informaron que la actriz se había "suicidado", mostró cara de sorpresa como si él no hubiera tenido nada que ver. Su ego le decía que no sabía, siendo que en el fondo era él quien manipulaba los hilos. ¿Se entiende a dónde quiero llegar?

Interlocutor: Perfectamente. No hay ninguna duda al respecto. Ahora quiero preguntarle sobre los rods o "bastoncillos". El fenómeno de los rods fue descubierto en 1994 por el productor de televisión José Escamilla cuando se encontraba analizando, junto a su esposa Karen, una serie de videos Ovni. En una de estas grabaciones, realizada concretamente el 5 de marzo de 1994, en Midway (EE.UU.), descubrieron que algo extraño cruzaba velozmente la pantalla. Tras la revisión y análisis de la cinta fotograma a fotograma, Escamilla extrajo una única conclusión: lo que cruzó frente al objetivo no era conocido hasta ahora. Ante varios medios de comunicación el productor comentó: "Al principio yo creía que lo que pasaba por delante de la cámara eran insectos o pájaros. Pero desde los análisis que realicé y los nuevos vídeos que hemos conseguido estamos encontrando muchas evidencias".

Ron Hubbard: Son seres vivos que tiene la facultad de cambiar de plano de vibración.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de que pueden provenir de universos paralelos?

Ron Hubbard: Puede provenir de universos paralelos y aparte tienen el don, para decirlo de alguna manera, porque son muy sutiles, de desarrollar una tremenda velocidad de vibración.

Interlocutor: ¿Velocidad de vibración o velocidad para viajar?

Ron Hubbard: Velocidad de traslación no, sino de vibración.

Interlocutor: ¿Es algo así como el batir de las alas del colibrí, que creo que ni siquiera con la máquina más ultraveloz se pudo lograr ver el movimiento en "cámara lenta"?

Ron Hubbard: Es algo parecido. Y los rods pueden vibrar a tan alta velocidad que hasta pueden elevarse al plano vibratorio 2, es decir, el siguiente al plano físico.

Interlocutor: ¿Llegan, entonces, hasta el plano espiritual?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor: ¿Los rods tienen conciencia?

Ron Hubbard: Sí, pero muy básica, como los animales elementales.

Interlocutor: ¿En qué reino habría que ubicarlos?

Ron Hubbard: En el reino animal, como insectos.

Interlocutor: ¿Su conciencia es parecida a la de los insectos?

Ron Hubbard: No, es algo superior. Los insectos no tienen sentimientos. olvidémonos del córtex, son puro instinto. Hay animales, precisamente mamíferos, que son más evolucionados que las aves, no solamente en la Tierra sino en muchos mundos. De alguna manera los mamíferos tiene sentimientos. Un perro se pone triste cuando muere su amo. Los rods, reitero, son más elevados que los insectos, aunque no llegan al nivel de los mamíferos.

Interlocutor: En concreto, entonces, los rods son seres vivos. ¿pero a qué plano pertenecen en realidad?

Ron Hubbard: Pertenecen al plano físico, pero a veces aumentan las vibraciones y es como que se esconden en el plano 2.

Interlocutor: ¿Pertenecen a este universo?

Ron Hubbard: Si, pero pueden llegar, debido a su sutileza, a abrir una puerta interdimensional y pasar a un universo paralelo.

Interlocutor: No hay duda de que son seres bastante extraños, por lo menos para nosotros que estamos acostumbrados a otra clase de insectos.

Ron Hubbard: Si, por supuesto. Hay que agregar que no se meten con los habitantes de los mundos. Son totalmente independientes. No obstante, tienen que ver con el reino vegetal, porque cuando hacen una especie de transustanciación y llegan al plano físico, por ejemplo de día, con el sol -durante las horas diurnas son casi invisibles, porque más bien se pueden ver de noche-, lo que hacen es una especie de fotosíntesis como las plantas y se cargan con la energía solar. Es decir, no tienen una alimentación como los insectos, porque no tienen un aparato digestivo como lo tienen éstos o las aves.

Interlocutor: En definitiva, los rods son, como sucede con todos los seres vivos, una creación de los elohim. ¿Es así?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto. Salvo las Energías divinas, todo lo que está en el plano físico y en el plano espiritual es creación de los elohim.

Interlocutor: ¿Los rods evolucionan?

Ron Hubbard: No, precisamente son animales raros porque que no evolucionan porque no tienen una conciencia evolutiva.

Interlocutor: ¿Tienen un Yo Superior?

Ron Hubbard: No, no tienen un Yo Superior en el plano espiritual, porque ellos mismos, al elevar sus vibraciones, se elevan al plano 2. Pero no por ser espíritus del Error, que quede bien entendido, sino porque es el plano más bajo después del plano físico.

Interlocutor: ¿Cuál sería, entonces, el hábitat natural de los rods, el plano físico o el plano espiritual?

Ron Hubbard: El plano físico, porque es el lugar donde cargan sus células de energía solar a través de la fotosíntesis.

Interlocutor: ¿Por casualidad los rods son una creación reciente de los elohim?

Ron Hubbard: No, han estado desde el principio de los tiempos. Lo que ocurre es que recién ahora los han descubierto porque antes no había aparatos tan sofisticados como para ubicarlos.

Interlocutor: Bueno, creo que el tema está agotado.

Ron Hubbard: Quiero agregar para concluir que los rods no vampirizan, no absorben, no molestan, no interfieren.

Interlocutor: ¿Los científicos han descubiertos qué son los rods?

Ron Hubbard: No, en absoluto.

Interlocutor:¿Se sabe cuál es la función específica de los rods?

Ron Hubbard: Se ignora, así cómo se ignora la función de tantas creaciones del Absoluto, que no sabemos para que están.

Interlocutor: Resumiendo, a ver si entendí: los rods son animales del plano físico, próximos a los insectos pero con mayor conciencia, que tienen una tremenda capacidad para adquirir una velocidad vibratoria que los puede transportar, sea a universos paralelos o hasta el plano espiritual 2, y se alimentan, a través de la fotosíntesis, de la energía solar, de igual manera que lo hacen las plantas.

Ron Hubbard: Exacto.

Interlocutor: ¿Pueden bajar a otros planos más densos, como el -1 (de la Soledad) o -2 (de la Octava Esfera)?

Ron Hubbard: No, no descienden más allá del plano físico.

Interlocutor: ¿Algo más para agregar sobre los rods?

Ron Hubbard: Sí. Así como de repente el camaleón se camufla cambiando de color, de tono, si estos bichos fueran molestados o perseguidos, huyen cambiando de plano. Van directamente al plano 2, porque su instinto les dice que allí pueden estar a salvo.

Interlocutor: Aclarado perfectamente el asunto de los rods. Pasando a otro tema que tengo agendado, el otro día recibí un mail de alguien que me preguntaba sobre Carlos Castaneda. La primera pregunta, y obvia, es si existió el famoso indio yaqui de que hablaba este autor o directamente lo inventó, llamado Juan Matus, quien según él le transmitió sus enseñanzas.

Ron Hubbard: Juan Matus existió verdaderamente.

Interlocutor: ¿Y realmente le transmitió sus enseñanzas?

Ron Hubbard: Así es.

Interlocutor ¿Y por qué lo ocultó?

Ron Hubbard: Simplemente porque primero quería evaluarlo, corregir algunas cosas. Castaneda también puso cosas de sí. Pero las enseñanzas de don Juan son casi iguales a como las transcribió en su primer libro.

Interlocutor: ¿De qué nivel espiritual era Juan Matus?

Ron Hubbard: Era un Maestro de Luz, es decir, del 5º nivel espiritual.

Interlocutor: ¿Es exacta mi idea de que cuando en el plano físico el encarnado no tiene el suficiente conocimiento científico las canalizaciones del mundo espiritual se traducen en forma lírica, para decirlo de alguna manera?

Ron Hubbard: Sí, y además puede traducirse o canalizarse mal lo transmitido. A esto hay que agregarle que si el autor o escritor tiene su idea propia, puede modificar algunas cosas y el resultado es que en lugar de hacer un bien con las enseñanzas hace un mal.

Interlocutor: ¿Usted ubica el libro de Castaneda "Las enseñanzas de Juan Matus"?

Ron Hubbard: El título del libro es, en realidad, "Las enseñanzas de don Juan".

Interlocutor: Sí, tiene razón, fue una mención errónea mía. ¿Cómo lo evalúa usted ese libro?

Ron Hubbard: Es un libro potable. Sirve para iniciarse, para desapegarse, para servicio. En realidad, no tiene explicaciones científicas y tampoco tiene bases del todo. Lo que quiero dejar en claro es que nosotros -digo "nosotros" porque me incluyo en el grupo, que de alguna manera tiene mi nombre y que ustedes tan bien están representando- seamos los dueños absolutos de la verdad, a pesar de que tenemos el mayor acercamiento a ella en el planeta Tierra. Esto no lo digo con soberbia sino simplemente mencionando un hecho real. Dejemos que otros maestros den sus enseñanzas para primer grado, segundo grado, porque a muchos les sirve, ya que no todos llegan a entender nuestras enseñanzas. Entonces, no descalifico todo lo que no sea nuestra enseñanza.

Para ser mejor entendido me voy a referir a la hija de este receptáculo, que pertenece al plano 6º, es decir, al angélico, y que leyó un libro del psicólogo Jorge Bucay. Su evaluación fue positiva porque ella estaba en primer grado. Luego quiso avanzar más y compró otro libro de este autor, y vio que también era de primer grado. Y luego buscó un tercero y vio que también era de primer grado. Entonces, a partir de aquí, descartó totalmente a este autor porque sus libros ya no podían llevarla al grado siguiente. Pero para iniciarse le sirvió. ¿Se entiende lo que quiero significar?

Interlocutor: Perfectamente. Ahora yo me pregunto: ¿Hasta qué punto es válido lo que preconizaba Juan Matus y el propio Carlos Castaneda de ingerir plantas psicoactivas para acceder a otros planos? Esta es mi primera pregunta. Y la segunda: ¿Hasta dónde llegó Castaneda con el Peyote y otros alucinógenos?¿No es entrar de esta forma por la venta al mundo espiritual?

Ron Hubbard: Cuando Juan Matus habla de planos no se refiere a los planos de vibración espiritual o suprafísicos, sino de planos de conciencia. Al comienzo de esta sesión se dijo que había un ser encarnado del 5º nivel, subnivel 9º, que captaba vibraciones de otros planos, sonidos y aromas. Lo que hacen estas plantas "alucinógenas" es que la mente se amplíe y el córtex decodifique más ampliamente y capte más canales.

Interlocutor: ¿Pero la persona que toma este tipo de plantas entiende lo que percibe?

Ron Hubbard: Prácticamente, no. Ya lo ha dicho mi receptáculo en una reunión en otro país, que ustedes llaman Uruguay, de que muchos alucinógenos crean estados alterados de conciencia, pero si la persona tiene su ego descontrolado, pueden transformarla en alguien muy agresivo, y en lugar de elevarla espiritualmente pueden hacerla retroceder.

Interlocutor: En mi opinión todos los alucinógenos son malos. ¿Es correcto este criterio?

Ron Hubbard: Si la persona no está contenida y su mente reactiva se dispara, le hace peor.

Interlocutor: Entonces, ¿se podría decir que sólo excepcionalmente un alucinógeno puede elevar a una persona?

Ron Hubbard: Así es. De lo contrario ocurre como en la era de los hippies de los años sesenta, que se pasaban fumando marihuana, estaban en éxtasis, pero no prestaban ningún servicio. Si estás en éxtasis pero no cumples ningún servicio, tanto da que estés como que no estés.

Interlocutor: Aquí en la Argentina tenemos un dicho muy claro para representar esa situación: estar "al pepe" o "al divino botón".

Ron Hubbard: Correcto. Captaste bien lo que yo quería expresar.

Interlocutor: Paso a otro tema que considero muy interesante para poner en Enigmas develados y en el sitio web, y es la historia de Rasputín y los Romanov. La primera pregunta concreta es qué facultades tenía Rasputín como para tratar con éxito algo que los médicos de la época no podían. Me refiero a la hemofilia que padecía Alexei, el único hijo varón de los zares Alejandra y Nicolás II.

Ron Hubbard: Ese ser encarnado, que se llamaba en realidad Gregori Efimovich, ya que el nombre Rasputín se lo pusieron en su pueblo porque lo pintaba de pies a cabeza, ya que significa "disoluto", tenía el don de sanar con sus manos, a través de vibraciones, el campo áurico y por lo tanto también curaba de rebote el cuerpo físico.

Interlocutor: Yo pensaba en algo así. ¿Rasputín sabía de dónde provenía su poder?

Ron Hubbard: Él no discernía demasiado sobre el tema. Pensaba que tenía un don divino, pero su mente reactiva lo poseía y lo transformaba en un ser totalmente egocéntrico. Generalmente, en las personas que ejercen el poder, la mente reactiva crece desproporcionadamente y le hace creer a la persona que es casi un Dios. Todo aquel que pierde la humildad, su don lo sobrepasa a punto tal que lo hace perverso.

Interlocutor: ¿Lo curó en realidad de la hemofilia a Alexei o solamente lo aliviaba en las crisis?

Ron Hubbard: Solamente lo aliviaba.

Interlocutor: Obviamente todo lo que le sucedió a la familia Romanov fue karmático. ¿Es correcto esto?

Ron Hubbard: Sí, totalmente.

Interlocutor: Como usted seguramente sabrá, a Rasputín lo envenenaron, pero lo curioso es que las dosis de veneno que le dieron en los pasteles eran tan poderosas como para matar a varios caballos y sin embargo no murió envenenado sino ahogado cuando lo tiraron al río creyendo que estaba muerto. ¿Cómo pudo suceder algo así?

Ron Hubbard: Es de suponer que cuando estaba con los ataques se generaría colores o energías pensando que de esa forma podría revertir la situación. y casi lo logra.

Interlocutor: La pregunta obvia que me surge es cómo Rasputín no se dio cuenta de que lo iban a envenenar.

Ron Hubbard: La respuesta es simple: estaba encarnado. No te olvides que el plano físico limita.

Interlocutor: Entiendo. Pasando ahora a los Romanov, sabemos que los bolcheviques ejecutaron a toda la familia -Nicolás II, su esposa Alejandra, y sus hijos Olga, Tatiana, María, Anastasia y Alexei- y después de muertos los descuartizaron y enterraron de modo que nadie supiera qué había sucedido con ellos. Pero lo curioso es que décadas después, cuando por fin se pudo ubicar el osario, se recuperaron los cuerpos de todos menos los de Anastasia y Alexei. Jamás se supo la razón y se presumió que ambos pudieron haber escapado de alguna manera al no ser muertos sino solamente heridos. Pero el misterio subsiste. Incluso es notorio que alguien se hizo pasar por Anastasia y reclamó sus derechos, pero la justicia se los negó. Más tarde, a través del análisis del ADN, se determinó con toda precisión que no se trataba de Anastasia, con lo cual el misterio de su desaparición se ahondó más.

Ron Hubbard: La desaparición de los dos hermanos tiene que ver con los viajes en el tiempo. Ya lo vamos a desarrollar en otra sesión, pero ahora te puedo adelantar que fueron pasados a otra época. Alexei sobrevivió e incluso creó un aparato como para modificar el pasado. Este aparato es independiente de la máquina del tiempo que utilizó Kronbus. Alexei creó un aparato distinto mediante una física similar a la cuántica donde se pasaba por un portal.

Interlocutor:¿A qué tiempo fueron trasladados Anastasia y Alexei?

Ron Hubbard: Al futuro.

Interlocutor: Obviamente fueron trasladados por algún viajero del tiempo.

Ron Hubbard: Algo parecido. Pero habría que profundizar sobre el tema.

Interlocutor: El tiempo se está acabando. ¿puedo hacerle algunas preguntas más?

Ron Hubbard: Tienen que ser muy cortas.

Interlocutor: Son tres preguntas: ¿Qué tipo de trastorno es el de la glosolalia, vulgarmente llamado "don de lenguas"?¿El nudismo es un engrama?¿Shamballa existe?

Ron Hubbard: La glosolalia es un trastorno total del decodificador.

Interlocutor: ¿Descarto, entonces, que sea engrámico?

Ron Hubbard: Sí, totalmente.

Interlocutor: ¿Y el nudismo es de origen engrámico?

Ron Hubbard: Es de origen engrámico para los censores.

Interlocutor: Capto perfectamente la verdad detrás de la ironía. Pero no parece muy natural andar en cueros.

Ron Hubbard: Es una cuestión social, de costumbres. Me gustaría que le preguntes a un ciervo a ver qué opina. El tema pasa por no invadir la privacidad del otro o su buen gusto. Voy a darte un ejemplo aproximado: tú de repente estás estudiando y tu vecino pone la música tan fuerte que no te permite estudiar. Tu vecino te está invadiendo de alguna manera. Si tú has sido enseñado a vivir de manera muy convencional y pasa a tu lado una persona vestida en forma agresiva, te vas a sentir invadido en tu buen gusto. Con el nudismo sucede algo parecido. La de ustedes es una sociedad que aún no ha vencido algunos condicionamientos y de pronto el nudismo puede invadir.

Interlocutor: El nudismo, entonces, es una cuestión de acuerdo.

Ron Hubbard: Así es. Hay mundos donde no existe la vestimenta y si tu llegas vestido de astronauta seguramente te considerarán invasivo y te acusarán de violar la sacralidad de sus costumbres.

Interlocutor: Todo esto está perfectamente claro. ¿Y Shamballa?

Ron Hubbard: Actualmente es una mitología.

Interlocutor: Le hago, entonces, la última pregunta. Según tengo entendido la mente reactiva de los espíritus se encuentra en la mente conceptual. ¿Es así?

Ron Hubbard: La respuesta es ésta: el hombre no tiene un alma, sino que es esa alma. Esto lo he dicho yo y luego lo ratificó Johnakan.

Interlocutor: Y yo agregaría que, cuando el espíritu está encarnado, el hombre no tiene un alma sino que el alma tiene un hombre.

Ron Hubbard: Correcto. Y Johnakan me está dictando en este momento que el espíritu no tiene un concepto, sino que es el concepto. El espíritu es concepto. Entonces, el espíritu no tiene una mente conceptual porque el espíritu es íntegramente mente conceptual.

Interlocutor: Está claro.

Ron Hubbard: Por eso la mente conceptual comprende también la mente reactiva. La mente reactiva está dentro de la mente conceptual.

Interlocutor: ¿Se podría decir que cuando el espíritu encarna hay una división de la mente conceptual junto con la mente reactiva?

Ron Hubbard: Cuando el espíritu encarna, no es que se divida, porque el 10 %, de la misma forma que el 90 %, también tiene mente analítica, mente reactiva. La mente conceptual también es todo en el ser encarnado. El espíritu 100 % es concepto, y también es concepto el 90 % y lo mismo el 10 %. El 10 %, al ser espíritu, tiene las mismas potencialidades del 90 %, y el 90 % tiene también las mismas potencialidades del 100 %. Lo que ocurre es que el ser encarnado es esclavo de su vocabulario y entonces la expresión de ese concepto está limitado. ¿Cuántas veces tenemos que cuidar nuestras palabras? Mi receptáculo dijo, antes de comenzar la sesión -su parte encarnada me autoriza a ver su 10 %- que había conocido una profesora que hablaba de cuidar el lenguaje.

Interlocutor: Así es.

Ron Hubbard: En el plano espiritual no se precisa cuidar el lenguaje porque no hay lenguaje. Hay conceptos. Cuanto tú expresas algo en el plano físico tienes que cuidar el lenguaje, porque, por ejemplo, "aroma" suena mejor que "olor".

Interlocutor: Obvio.

Ron Hubbard: Pero en el plano de los conceptos, eso no existe. Entonces expresarse es más fácil.

Interlocutor: ¿Se podría decir que el 10 % y el 90 % son lo mismo, algo así como que una gota de mar es también el mar?

Ron Hubbard: El ejemplo es válido. Tú dices que en el futuro vas a ser Kronbus, un viajero del tiempo. Pues bien, en realidad no se puede decir con exactitud que vas a ser Kronbus, porque tú eres un 10 % del 100 % (que también eres tú), y Kronbus es otro 10 % de ese mismo 100 %. Es decir, el 10 % de espíritu que ahora anima tu parte física no será el mismo 10 % que en el futuro va animar a Kronbus. Es otro 10 %. Pero igual eres tú. No te olvides que el espíritu evoluciona, y el 10 % que en el futuro animará a Kronbus estará más evolucionado que tu 10 % en este momento.

Interlocutor: Está perfectamente claro. Hace mucho tiempo, Tar, ante una pregunta mía respecto a si siempre encarnaba el mismo 10 %, me explicó que no, porque el espíritu fluye.

Ron Hubbard: Completo la idea de Tar: el 10 % que es este receptáculo no es el mismo 10 % que encarnó hace dos mil años como Juan Zebedeo, ni el mismo 10 % que anteriormente lo hizo como Ananda. No baja siempre el mismo 10 %.

Interlocutor: Se me ocurre el siguiente ejemplo: un globo inflado con aire al que se le aprisiona con una gomita un 10 % de ese aire, quedando del otro un 90 %. Si se soltara la gomita, el 10 % se volvería a junto con el 90 % y nuevamente formaría un 100 %. Si se repitiera la operación, ese nuevo 10 % no sería el mismo 10 % anterior.

Ron Hubbard: El ejemplo es válido. Y te doy algo más para que lo pienses. En tu mismo ejemplo, imagínate que sueltas la gomita, que el 10 % se junta con el 90 %, y que luego el 100 % de ese aire es enriquecido con elementos mayor calidad. Ahora imagina que vuelves a hacer la operación y aprisionas un 10 % de ese aire enriquecido.

Interlocutor: Entendí perfectamente lo que me quiere decir porque el ejemplo está clarísimo.

Ron Hubbard: Bueno, ya es tiempo de despedirme. Un abrazo a todos.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

SESIÓN DEL 8/3/03

Médium: Jorge R. Olguín

Interlocutor: Horacio Velmont

Entidad que se presentó a dialogar: Ron Hubbard (fundador de Dianética y Cienciología).

Interlocutor: ¿Quiénes son los llamados "Niños índigo", de los que tanto se habla? ¿Es una fantasía simplemente?

Ron Hubbard: No, no existen, es toda una fantasía. Lo que sí existe son niños supradotados que a los cuatro años saben escribir, saben tocar música y cada vez nacen más niños con esas facultades. No es que el homo sapiens sapiens salte directamente al homo mutantes, ni nada por el estilo. Lo que ocurre es que el decodificador mental de esos niños está creciendo de tal manera que ya pueden captar una mayor cantidad de conceptos.

Si te acuerdas de lo que dijo el gran Einstein, que el ser humano utiliza solamente un 11 % del cerebro, lo que quiso decir es que se usaba entre un 11 % y un 15 % del decodificador.

Lo que tienes que tener en claro es que no existe una raza de niños así, porque si existiera algo así, como erróneamente difunden por toda la Red, no serían superiores al homo sapiens sapiens normal, porque estamos hablando de niños retraídos, y algunos incluso tienen mal carácter ya de pequeños.

¿Te acuerdas de cuando en las primeras charlas del año 1997, que fueron las primeras charlas del Grupo Elron, donde puntualmente en algunas sesiones se hablaba de los Evangelios apócrifos, y uno de ellos hablaba de que durante la infancia de Jesús, el Maestro, para vengarse de unos chicos que le habían sustraído unas bolitas lo mató y José tirándole de las orejas lo obligó a que lo resucite.

Si ese evangelio hubiera sido cierto, indudablemente desmerecería el espíritu de Jesús porque un espíritu puro como el de él es sano desde el vamos, no sería vengativo de pequeño, no lo dominaría el ego de tal manera.

Los niños índigo, si fueran salvadores de la raza, como dicen, tendrían que ser como Jesús, es decir, sanos desde el comienzo. Sin embargo, cuando los investigadores los describen, a algunos los caracterizan como malvados desde pequeños, introvertidos por completo, no comunicativos y de mal genio.

Interlocutor: A ver si entiendo lo que usted me quiere decir. ¿Los niños índigos no existen en la forma que los describen?

Ron Hubbard: Los niños índigos existen en la forma que los he descripto, pero no en la forma en que quieren hacer creer que existen. Eso es una total falacia.

Voy a ser práctico. Si existieran los niños índigos se juntarían, diríamos diez padres que los tienen, e irían con ellos a un programa de televisión y dirían: "Aquí está la nueva raza de mutantes, Jack, de cuatro años, Peter, de cinco años, William, de seis años., son niños índigos, y como podrán ver son todos rubios, de ojos azules, con la piel completamente blanca, sabios y les pueden hacer preguntas sobre trigonometría que las responderán con toda exactitud".

¿Has visto en algún programa de televisión algo así?

Interlocutor: Obviamente no.

Ron Hubbard: ¿Entonces, que? ¿Están escondidos, no tienen padres, no tienen familias.? ¿Por qué los padres no los juntan? Etc., etc. Ahora, si estos sicóticos, estos seudos maestros de Luz, que dicen que localizan a los niños índigos, están camuflados en los jardines de infantes juntos con otros niños comunes, eso suena a puro cuento.

Interlocutor: ¿Entonces lo único que hay son niños que nacen con más capacidad que otros, como es algo normal en una raza como la humana que va paulatinamente evolucionando?

Ron Hubbard: ¡Pero por supuesto que es así! Cada vez nacen más niños con dones, no con poderes. Es normal que en cada raza vayan encarnando, como algo propio de la evolución, seres con mayores aptitudes como para estar a la altura de los adelantos de esa civilización.

Dentro de 30 años el planeta se va a dividir, porque hombres de 35 ó 40 años, tanto de América latina como de África, van a tener un coeficiente intelectual inferior a 1 por su hambruna. No desarrollarán cerebralmente y su decodificador estará arruinado por la desnutrición.

Y también va a haber niños que tendrán una capacidad fuera de lo normal, y otros que van a ser idiotas por su desnutrición.

Niños que hoy tienen ocho años y están desnutridos, dentro de treinta años, cuando tengan treinta y ocho, van a ser seres que para lo único que van a servir es para hacer changas.

Pero no va a haber una raza de niños especiales como quieren hacer creer aquellos que hablan de los "niños índigo". Esto es un disparate.

Interlocutor: Bueno, creo que este tema está aclarado. Aquí tengo agendada una pregunta que me hicieron sobre si es dañina la ecografía, que es una especie de radiografía que hacen del bebé cuando está en gestación.

Ron Hubbard: No es dañina porque se maneja con sonidos. La que es perjudicial es la radiografía de rayos X, porque si uno tiene muchas exposiciones puede afectar el sistema óseo.

Interlocutor: ¿Hay algo más o ésta es toda la respuesta?

Ron Hubbard: Esto es todo.

Interlocutor: Bueno, paso a otra pregunta. Un extraterrestre con el cual hace un tiempo nos comunicamos en sesión, llamado Or-ten-san, dijo que se había comunicado con usted y también con Einstein. La pregunta es de qué forma fue la comunicación.

Ron Hubbard: A través de la telepatía, obviamente.

Interlocutor: Ahora bien, Or-ten-san dijo que él tenía que acercarse para comunicarse telepáticamente.

Ron Hubbard: Se refería al 10 %. La telepatía del 10 % es mínima. Ya hemos hablado de que la telepatía del 10 % solamente capta pulsiones. Pero hay entidades extraterrestres más avanzadas que los seres humanos que pueden tener una telepatía superior, porque hay mundos cerca del centro de la galaxia donde este tipo de comunicación es muy elevada e incluso llegan hasta chupar el decodificador de otros para dominar.

Interlocutor: Sí, recuerdo que se habló de eso.

Ron Hubbard: Hay 10 %, entonces, que tienen un poder de captación mayor, pero debes entender que por más captación que tenga, nunca llegará a la del 100 % del espíritu, que es la verdadera telepatía, siendo la de los encarnados, en comparación, solamente un remedo de la telepatía espiritual. Prácticamente el 100 % de espíritu no tiene límite en la comunicación.

Interlocutor: A ver si entendí, la comunicación de Or-ten-san con usted y con Eistein fue de 10 % a 10 %, mientras nosotros nos comunicamos con el 90 %. ¿Es así?

Ron Hubbard: Correcto. Es así.

Interlocutor: ¿Cuál es el límite de la comunicación en el mundo espiritual? Me refiero al traslado de los espíritus. Por ejemplo, si yo, espíritu, quiero ir hasta la Constelación de las Pléyades, ¿puede ir sin ningún obstáculo o hay algo así como una cortina magnética que me lo impide?

Ron Hubbard: No hay ninguna cortina magnética. El límite es la velocidad.

Interlocutor: No entiendo.

Ron Hubbard: Cuando nosotros decimos que nos trasladamos, lo hacemos a una velocidad superior a la de la luz, por la sencilla razón de que los universos espirituales, o, expresado más científicamente, suprafísicos vibran a una velocidad más allá de la luz.

Entonces, cuando nosotros nos trasladamos, ese traslado es instantáneo según vuestra visión, porque si la luz tarda un 1,25 segundos en llegar a la Luna, nosotros podemos tardar 1 segundo en llegar a las Pléyades.

Pero si nos tuviéramos que trasladar al centro de la galaxia, a 30.000 años luz, tardaríamos hasta 1 minuto en llegar. No es que llegamos instantáneamente a la Galaxia Andrómeda que está a un millón de años luz.

Interlocutor: ¿Y cuánto tardarían en llegar a la Galaxia Andrómeda?

Ron Hubbard: Podríamos tardar 15 minutos o algo más. O sea que nosotros tenemos límites de velocidad. Pero comparado con la lentitud de la velocidad de traslación en el plano físico no es nada.

Interlocutor: ¿Alguna vez han viajada a algún lugar que les llevó una hora por ejemplo?

Ron Hubbard: Sí, por supuesto. A galaxias que queda a millones de años luz.

Interlocutor: ¿Mientras viajan pueden pensar?

Ron Hubbard: El concepto espiritual está siempre. Claro que podemos pensar. Y lo hacemos de la misma manera automática que ustedes respiran. Nosotros no podemos dejar de conceptuar de la misma manera que ustedes no pueden dejar de respirar, salvo cuando descansamos.

Interlocutor: ¿El espíritu acaso se cansa?

Ron Hubbard: Descansamos entre comillas, porque el espíritu no necesita descansar, sino reponer su energía esotérica, para llamarlo de alguna manera.

Interlocutor: Mientras "descansan" pierden la conciencia de sí, como nosotros al dormir?

Ron Hubbard: No, no perdemos la conciencia porque nosotros no precisamos dormir. Pero en algún momento dejamos el concepto en blanco, que es algo parecido a lo que ustedes llaman "dejar la mente en blanco", y entonces nos dejamos abandonar, gozando en ese momento de la percepción del Todo. Ustedes a esto le llaman meditación.

Interlocutor: Retomando el tema anterior, ¿ustedes si se lo proponen podrían llegar a los confines del universo, que no sé cuántos años luz será? Obviamente es una pregunta hipotética.

Ron Hubbard: Lo que ocurre es que no hay un límite, por así llamarlo, porque el universo se encierra sobre sí mismo.

Interlocutor: Quiero concretar mi pregunta. ¿Hay alguno de ustedes, como espíritu me refiero, que haya viajado por ejemplo a un planeta situado a mil millones de años luz?

Ron Hubbard: Hay espíritus que son viajeros y se la pasan viajando.

Interlocutor: ¿Tar, por ejemplo?

Ron Hubbard: No, Tar está dentro de esta Galaxia. Como dicen ustedes, es "local". Pero hay espíritus viajeros que cambian de galaxia continuamente. Incluso hasta no encarnan, y viajan para conocer costumbres de otros seres encarnados.

Interlocutor: ¡Qué interesante!

Ron Hubbard: Ten en cuenta que, a pesar de ser tan obvio, ustedes nunca lo han escrito: las costumbres de las distintas razas son solamente en las distintas encarnaciones. Pero yo puedo contactarme con un espíritu de diez galaxias más allá y tiene mi misma forma de pensar, de conceptuar. Y de pronto te comunicas con otro mundo donde se respira azufre, donde directamente se nutre del sol a través de la piel, donde los conceptos de hacer el amor no existen porque directamente hacen de forma parecida a las plantas: canalizan el fluido y lo envían.

Interlocutor: ¿Ustedes tendrían algún inconveniente en comunicarse telepáticamente con un espíritu a millones de años luz?

Ron Hubbard: Sí, porque cuando la distancia es mucha la comunicación telepática queda afectada. Yo me he comunicado con espíritus de esta galaxia, que tiene 100.000 años luz de extensión. Más allá no he intentado.

Interlocutor: ¿El Maestro Jesús ha viajado fuera de esta galaxia, por ejemplo?

Ron Hubbard: Así es, ha viajado con este receptáculo a otra galaxia.

Interlocutor: A ver si lo entendí. ¿Es algo así como en mi caso, que solamente he viajado hasta Alemania? Me refiero a que también podría haber ido a Rusia pero simplemente no lo hice.

Ron Hubbard: Es algo así. Una pregunta más porque el receptáculo está muy cansado.

Interlocutor: Quiero referirme a los Ishayas. Sus miembros dicen que cuando Jesús viajó a los Himalayas en busca de los Maestros Iluminados estuvo siete años con los Ishayas aprendiendo estas técnicas, las cuales él a su vez enseñó en sus días en Judea. También dicen que, posteriormente, su discípulo Juan regresó a los Himalayas para ayudar a preservar estas enseñanzas hasta el momento en que el mundo estuviera listo para recibir la Iluminación. ¿Jesús realmente viajó al Himalaya en busca de los "Maestros Iluminados" con Juan Zebedeo o todo es un invento?

Ron Hubbard: Han viajado, pero no hay ningún documento escrito que hable de que los Ishayas existieron. En este momento me estoy comunicando con la mente de Johnakan y me dice que en este instante se ha comunicado telepáticamente con maestros indios, maestros tibetanos, que le informan que nunca hubo un grupo con ese nombre.

Interlocutor: ¿Es todo un invento, entonces? Me refiero a los Ishayas.

Ron Hubbard: Así es, los Ishayas nunca existieron. Alguien los inventó para fines puramente comerciales.

Interlocutor: Los Ishayas de aquí, entonces, que hablan que tienen determinadas técnicas, que ellos llaman "La Ascensión de los Ishayas", ¿son ciertas o falsas? Me refiero a que si tienen alguna validez.

Ron Hubbard: Tienen técnicas de meditación con las que pueden llegar a obtener algunos resultados muy superficiales, pero no es una técnica tan importante como, por ejemplo, Psicointegración. Son simplemente técnicas, pero como tienen un gran agente de propaganda, bueno, ya me entiendes, hay todo un comercio detrás.

Interlocutor: ¿Tienen por lo menos algunos conocimientos como los que tenemos nosotros?

Ron Hubbard: No, para nada.

Interlocutor: Para concretar mi idea, ¿usted me aconsejaría aprender esas técnicas?

Ron Hubbard: No, por supuesto que no, sería una pérdida de tiempo.

Interlocutor: Es una evaluación lapidaria. Con eso lo dijo todo.

Ron Hubbard: Me despido con un abrazo muy grande.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

SESIÓN DEL 11/3/03

Médium: Jorge R. Olguín

Interlocutor: Horacio Velmont

Entidad que se presentó a dialogar: Ron Hubbard (fundador de Dianética y Cinesiología).

Interlocutor: ¿Quién está presente?

Ron: En todos los planos hay problemas que hacen descender de plano, pero el mayor problema sigue siendo el plano físico, con el ego, los dramas de control. Hay muchísima gente que deja mucho que desear en cuanto a su conducta.

Interlocutor: ¿Yo estoy, de alguna manera, reteniendo o impulsando hacia abajo a mi Tethán?

Ron: No ahora, pero hace algunos años sí. Conceptuaba recientemente con Johnakan preguntándonos respecto a cómo es posible que haya un 15 % de espíritus en la Luz en el plano físico -al decir "espíritus en la Luz" me refiero a los que están en la búsqueda- del cual solamente llega un 1 % a los planos de Luz.

¿Qué sucede con ese 14 % faltante? Se dispersan, se dejan estar, sea por apetencias materiales o por compromisos que los consideran más importantes que la misión, sin darse cuenta de que pueden hacer las dos cosas a la vez.

Son tan poco coherentes en su manera de pensar que asumen que un compromiso les va a ocupar toda su vida, que asumen que un trabajo o una familia no les va a permitir seguir en el camino espiritual porque le va a ocupar todo el tiempo.

Interlocutor: Yo agregaría también ese escepticismo inherente que tenemos todos los seres encarnados sobre la realidad de los planos espirituales.

Ron: Dejemos de lado el escepticismo. Hablemos exclusivamente del plano físico. Si no existiera el mundo espiritual para el plano físico, ¿qué impediría a ese 15 % continuar con esa labor de servicio? Pensemos que nosotros en el plano 5º, igual que en el plano 4º, hacemos servicio sin esperar ninguna recompensa. Gozamos el servicio, tratamos de hacer lo mejor posible para aquellos que sufren. Entonces, ¿por qué en el plano físico, aun no creyendo en el Más Allá ni en recompensas espirituales, no pueden hacer lo mismo?

Es decir que descarto, en un porcentaje bastante alto, la excusa del escepticismo, porque, de repente, 15 de cada 100 personas encarnadas van en busca de un camino espiritual, 14 de ellas dejan. No dejan por escepticismo, porque pueden hacer perfectamente buena letra en el plano físico por el gozo de hacerlo.

Así como nosotros no esperamos ninguna recompensa, en el plano físico tiene que haber también personas que tampoco esperan una recompensa. Lamentablemente, las religiones le inventan a sus feligreses un paraíso con premios por haberse portado bien durante toda la encarnación, igual que hace el domador del circo cuando premia a sus animales amaestrados con una golosina después que hacen una cabriola.

Además, ¡qué infantil, 70 años portándose bien y como premio miles y miles de años, que es lo que dura un espíritu inmortal, de recompensa sin hacer nada! Sería un absurdo tremendo.

Puedes hacer ahora las preguntas que tienes agendadas.

Interlocutor: Bien. Aquí en la Argentina recientemente fue sentenciado a cada a cadena perpetua un policía retirado que mató a balazos a tres jóvenes. Todos se preocuparon exclusivamente por los chicos asesinados, lo cual me parece bien, pero nosotros vemos estas cosas objetivamente y también nos preocupamos por el autor del crimen. La pregunta que le hago es: si a este policía se lo pudiera poner en el E-Metro, el aparato para medir el estado reactivo de una persona que usted inventó para Cienciología estando encarnado, ¿la aguja del cuadrante marcaría el máximo de carga? Es decir, si estaba completamente reactivo en el momento de cometer los crímenes, con la mente analítica o consciente desconectada y por lo tanto actuó en forma inconsciente.

Ron: Si, te lo confirmo, estaba completamente reactivo.

Interlocutor: En consecuencia, en realidad era inimputable. Pero los psiquiatras que lo examinaron consideraron que actuó con alevosía, lo que supone un estado plenamente consciente.

Ron: Inimputable sí, pero responsable, porque cada ser tiene que tener un límite. Aun uno estando reactivo tiene que saber los límites del bien y del mal, porque con ese criterio de inimputabilidad, si yo tengo una fábrica de pólvora, y de repente mi esposa me deja, en un acto de locura voy y la hago explotar con toda la gente adentro.

Interlocutor: Esto está claro. Mi pregunta apuntaba en realidad a hacer notar cuánto le falta a la justicia para hacer verdaderamente justicia, porque si tuvieran los conocimientos necesarios, los jueces no condenarían tan severamente a alguien que, si bien cometió un crimen aberrante, no estaba en ese momento en sus cabales. ¿El E-Metro serviría para la Justicia Penal?

Ron: Sabemos, no adivinando sino vislumbrando lo que es la fecha del tiempo, que a la brevedad se va a construir un aparato más sofisticado que el E-Metro para medir las pulsiones.

Interlocutor: ¿En el ámbito de la Justicia?

Ron: No, en el ámbito científico.

Interlocutor: Bueno, pero después, si es útil pasarán a utilizarlos los jueces, supongo.

Ron: Es así.

Interlocutor: Espero vivir para verlo. Ahora le voy a preguntar por Shamballa. En una sesión pasada le pregunté por esta ciudad y usted me dijo textualmente que "en la actualidad es un mito". ¿Quiere decir que en algún momento existió?

Ron: Shamballa existió como existió Lemuria, como existió Atlántida.

Interlocutor: ¿Existió en el plano físico?

Ron: Sí, en el plano físico. Era una ciudad que quedaba en la zona de Nepal y en ella había grandes pensadores, incluso trabajaban con tecnología extraterrestre con la que habían construido puertas dimensionales a través de la cuales pasaban a otros mundos.

Interlocutor: ¿Cómo las que había en Egipto?

Ron: Así es.

Interlocutor: Obviamente todo esto se perdió.

Ron: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿De qué época estamos hablando?

Ron: De 5000 a 6000 años atrás.

Interlocutor: ¿Con qué raza extraterrestre se conectaban los habitantes de Shamballa?

Ron: Con la misma raza que construyó las pirámides.

Interlocutor: ¿Los de Orión 3?

Ron: Así es. La ciudad tenía muchos seres encarnados de Luz y la tecnología la usaban para el bien. De la misma forma que ahora la energía atómica se puede utilizar para construir aparatos de curación, en aquella época se utilizaba la energía solar y también la energía terrestre. Había tubos que iban a muchos kilómetros de profundidad para extraer energía de las entrañas de la tierra para curar mediante el calor.

Había también campos de energía, lo que da la pauta de que su tecnología superaba incluso a la que se utilizó en Egipto para construir las Pirámides.

Interlocutor: ¿Cuál fue la razón por la que desapareció una civilización de esa naturaleza?

Ron: Porque los guerreros de Orión quisieron someterlos, y aunque los habitantes de Shamballa pelearon denodadamente contra ellos, fueron vencidos y aniquilados por una tecnología superior y la ciudad finalmente destruida.

Interlocutor: ¿Los extraterrestres convivían con ellos antes de destruir la ciudad?

Ron: No, ni tampoco se apareaban. Los extraterrestres venían simplemente para traer tecnología y adelantos.

Interlocutor: ¿Es algo como lo que está haciendo Estados Unidos ahora con los extraterrestres de Anthea?

Ron: No, a los de Shamballa lo único que les interesaba era que los dejaran experimentar en paz sus sistemas filosóficos.

Interlocutor: ¿Los extraterrestres de Orión 3 eran en realidad invasores en Shamballa?

Ron: No. Fíjate que la tecnología se la dieron los extraterrestres, como las puertas dimensionales, los campos de energía, etc. Varias generaciones de ellos convivieron con los científicos de Shamballa y éstos aprendieron las fórmulas.

No te olvides que estamos hablando de muchos siglos. Por lo menos durante más de mil años convivieron e interactuaron juntos.

Interlocutor: ¿Qué cantidad de habitantes tenía Shamballa? Lo pregunto para saber si era una ciudad grande. ¿Por ejemplo había rascacielos como en nuestra época?

Ron: No, no había rascacielos. Había, eso sí, jardines colgantes, como en la vieja Babilonia, y una gran forestación en medio de la nieve, porque los campos de energía permitían la aislaban de las bajas temperaturas. En cuanto a la cantidad de habitantes, había más o menos entre 60 ó 70 mil.

Interlocutor: Bueno, no era una ciudad grande.

Ron: Para esa época era grande. Imagínate 5000 0 6000 años atrás, en un lugar tan desértico como Nepal.Además, los habitantes de Shamballa no vivían aislados, pues salían de sus campos de energía para visitar otros poblados.

Interlocutor: ¿Algo más, Maestro, sobre esta ciudad?

Ron: Sólo reiterarles que, como sucede siempre en estos casos, los extraterrestres de Orión 3 quisieron extenderse para dominar la Tierra utilizando como base a la ciudad de Shamballa, pero la destruyeron ante la férrea oposición de sus habitantes, que solamente querían experimentar para el bien, por ejemplo para hallar la cura para todas la enfermedades.

Interlocutor: Obviamente estamos hablando no de todos los habitantes. Me refiero que los científicos debían ser pocos.

Ron: Claro. Había incluso guardias civiles, había soldados, no para guerrear sino para evitar desmanes y todas esas cosas comunes en cualquier ciudad.

Interlocutor: Pero al final terminaron guerreando con los de Orión.

Ron: Es así, pero los de Orión los aplastaron, pues le dispararon una bomba tipo neutrónica y arrasaron todo.

Interlocutor: ¿La historia de Shamballa quedó registrada en algún lado o se perdió totalmente? Me refiero aparte del Registro Akáshico, por supuesto. Lo pregunto porque hay mucha confusión con respecto a Shamballa, porque se la considera una ciudad perteneciente a un plano suprafísico.

Ron: Esa falsa idea surge de los nepaleses o nepalenses, como quieran llamarlos, porque como esos campos de energía hacían aparecer y desaparecer la ciudad. Este aspecto fantasmagórico les hacía creer que Shamballa pertenecía a otra dimensión.

Además, los jardines colgantes en la cima de la montaña contribuían a darle a la ciudad un carácter encantado, lo que avivaba la fantasía de los que vivían en los pueblos vecinos y así esparcían rumores, por ejemplo de que se trataba de una ciudad invisible.

Interlocutor: ¡Pero lo de la invisibilidad era cierto!

Ron: ¡Claro que era cierto!, pero no se debía a nada mágico, sino simplemente a esos campos de energía que la cubrían. Los campos de energía pueden hacer que los átomos se alineen y que la ciudad quedara, a los ojos de quienes la veían de afuera, invisible.

Interlocutor: ¿No estamos hablando para nada de planos suprafísicos, ni de manipulaciones de los espíritus del Error, ni nada parecido, no es así?

Ron: No, nada de eso. El aspecto fenoménico de Shamballa se debía exclusivamente a tecnología del plano físico, en este caso extraterrestre.

Interlocutor: Quiero aprovechar lo que usted dice sobre la invisibilidad para preguntar si es posible lograrla en el ser humano. Se han hecho muchas películas al respecto y eso, obviamente, ha hecho volar la imaginación de muchos, incluyéndome. En concreto, ¿existe una tecnología como para hacer invisible al hombre?

Ron: Sí, existe. E incluso existe hoy en el planeta Tierra y se ha probado con éxito.

Interlocutor: ¡No lo puedo creer! ¿Cómo se logra?

Ron: Es una alineación atómica. Directamente se alinean los átomos de manera que queden todos alineados y así no hay refracción de la luz.

Interlocutor: Eso esta claro, pero mi pregunta apunta a si esa persona a la que alinearon los átomos es invisible solamente cuando está debajo de la máquina alineadora, por llamarla de alguna manera, o también si sigue siendo invisible fuera de ella.

Ron: La tecnología actual puede hacer que saliendo del aparato pueda seguir invisible.

Interlocutor: ¿Permanentemente?

Ron: No, sólo por algunos minutos, y después vuelve a la normalidad.

Interlocutor: ¿Quiénes son los que están experimentando, los norteamericanos o los rusos?

Ron: Los experimentos los están haciendo científicos de los Estados Unidos.

Interlocutor: ¿Con ayuda de extraterrestres?

Ron: No, en este caso no.

Interlocutor: ¿Y con quienes experimentan?

Ron: Con cobayos.

Interlocutor: ¿Cobayos humanos?

Ron: No, con ratones solamente.

Interlocutor: Es decir que el "hombre invisible" no existe, sino solamente en teoría.

Ron: Así es. Incluso han logrado la invisibilidad en objetos metálicos.

Interlocutor: ¿Esos experimentos los hacen en miras del bien de la humanidad o simplemente están buscando un arma de guerra?

Ron: Los científicos, salvo excepciones, tienen el noble propósito de beneficiar a la humanidad, pero como son los militares los que patrocinan los experimentos, ellos después se lo quedan para su propio provecho.

Interlocutor: ¿Se podría decir que en algún futuro se podría lograr hacer realidad las películas de ciencia ficción sobre el hombre invisible?

Ron: Sí, por supuesto. El único inconveniente sería la invisibilidad de las prendas, que es más difícil de lograr.

Interlocutor: Bueno, pero podrían estar desnudos.

Ron: Obviamente.

Interlocutor: ¿En otros mundos ya lo habrán logrado?

Ron: No tengan ninguna duda de que sí.

Interlocutor: Pasando a otro tema completamente distinto, recién me acordé y lo anoté para preguntarle. ¿Está bien la esterilización de un violador? Me refiero que si alguien está encarcelado por cometer este delito, ¿estaría bien ofrecerle la posibilidad de salir en libertad si acepta ser esterilizado? Desde ya que en la Argentina la esterilización en estos casos está prohibida.

Ron: En principio, tengan en cuenta que todas las agresiones en el plano físico pueden producir karma a aquellos que las producen, y la esterilización no deja de ser una agresión.

Interlocutor: ¿Pero si el violador acepta ser esterilizado?

Ron: En ese caso la situación cambia, porque la esterilización sería voluntaria. Pero ten en cuenta que la esterilización no tiene nada que ver con la potencia sexual. Entonces, nada le impediría a esa persona, si queda en libertad, volver a violar. No embarazaría a ninguna mujer pero sí podría seguir violando.

Interlocutor: Claro, se me había pasado... La esterilización cubriría solamente parte del problema. No recuerdo el término científico exacto, pero creo que vulgarmente se habla de "capar". ¿Todo lo dicho vale también si además de esterilizar se provoca la impotencia?

Ron: Sí, pero reitero siempre que el violador se preste voluntariamente a ello.

Interlocutor: Concretamente, entonces, la libre voluntad del violador libera de todo karma a quienes le provocan la impotencia. ¿Es así?

Ron: Así es.

Interlocutor: ¿Un violador siempre está impulsado por su mente reactiva, es decir porque hay engramas que le dictan esa conducta?

Ron: La conducta del violador tiene que ver con el ego, con las pulsiones, tiene que ver como muchas cosas, como con los apetitos físicos desmedidos. Las desviaciones no siempre son engrámicas, ya que a veces son roles del ego caprichoso.

Interlocutor: Pero detrás del ego está siempre la mente reactiva. ¿Es así?

Ron: Totalmente. Recordemos lo que dijo nuestro Padre Eón, de que los espíritus encarnados son seres infantiles, y esos seres infantiles tienen yoes que son más infantiles aún y les hacen hacer cosas demasiado ingenuas.

A pesar de que tú no eres amigo de la Psicología, fíjate que la hija de Freud hablaba de que hay una pulsión interna, llamada "el Ello", que se encapricha y quiere cosas como si fuera un niño de cuatro años frente a un kiosco de golosinas, y que se tira al piso llorando si el padre no se las compra.

Interlocutor: Recuerdo que esto lo habíamos hablado, e incluso lo he puesto en el Diccionario Técnico de Psicointegración.

Ron: Es muy importante que esté en ese libro.Esas pulsiones de los yoes pueden hacer tanto que la persona viole como que ataque, pero todas son actitudes infantiles, inmaduras.

Interlocutor: ¿Es decir que siempre es, en el fondo, una cuestión reactiva?

Ron: Así es, siempre está la mente reactiva de por medio.

Interlocutor: Este tema está aclarado. Ahora quiero pasar otro que lo considero sumamente importante, y es la cuestión del hipnotismo. En algún momento yo se lo pregunté y usted me dijo que "el hipnotismo no es el enemigo", y aunque en ese momento no indagué por tener otras preguntas que hacer, la respuesta me intrigó y la tuve pendiente hasta ahora. En concreto, ¿hay alguna forma de practicar un hipnotismo que sea curativo?

Ron: El secreto está en que la persona no esté en indefensión. Se puede hacer un hipnotismo donde la persona esté consciente.

Interlocutor: ¿Pero no es que cuando la persona está hipnotizada, al mismo tiempo no está consciente, es decir, está con la mente analítica desconectada o por lo menos muy reducida?

Ron: Hay un término medio donde la persona puede estar con la mente analítica alerta, aun estando hipnotizada.

Interlocutor: ¿Se le puede ordenar a una persona hipnotizada que va estar en parte consciente y en parte no consciente?

Ron: El operador no tiene que ordenar, porque ordenar es implantar engramas. Por lo tanto, lo que tiene que hacer el operador es sugerirle a la persona -sugerirle, no ordenarle-, cuando se la va llevando al estado alfa, que estará con la mente analítica alerta y con las defensas altas, y que también alerta podrá recorrer lo vivido en esta vida e incluso regresar a vidas anteriores.

Al estar la persona en estado alerta no va a ser implantada con ningún engrama y por lo tanto no va a existir ningún engrama que la manipule. Así de sencillo.

Interlocutor: ¡Pero esto mismo es lo que hace el auditor con la terapia dianética! Me refiero a que se le dice a la persona que va a estar alerta y todas esas cosas.

Ron: Esto es un paso más avanzado que Dianética, porque la persona está en un estado de sopor que facilita la regresión, porque puede llegar a un estado alfa y al mismo tiempo estar alerta. Pero esto debe sugerírsele -reitero que no ordenársele- antes.

Interlocutor: ¿Esta técnica se está aplicando en la Tierra?

Ron: No, aún no.

Interlocutor: ¿A esta técnica se le podría llamar sofrosis o algo parecido?

Ron: Esta técnica, en sí, es una sofrosis liviana. Este receptáculo ya la ha probado en sesiones angélicas, donde las personas fueron puestas en este estado para hacer contacto con su ángel o con su Yo superior.

Interlocutor: Lo confirmo por experiencia personal. Yo mismo recuerdo haberlo practicado con este receptáculo y he escuchado un mensaje de mi Yo Superior. Concretamente, entonces, ¿la técnica de la sofrosis liviana es superior a Dianética?

Ron: Claro, porque la técnica de Dianética pone a la persona en un trance muy liviano, ya que cuanto más alerta está la persona más dificultad tiene para recorrer la línea del tiempo.

Interlocutor: Entiendo.

Ron: El estado de sofrosis liviana da cabida a que, en estado alfa, la otra parte de su yo pueda recorrer vidas pasadas o hacer contacto con su ángel o su Yo superior.

Interlocutor: ¿Usted me confirma, entonces, que aparte de este receptáculo nadie ha probado esta técnica?

Ron: Sí, te lo confirmo.

Interlocutor: ¿Y las regresiones que hacen los hipnotizadores a vidas pasadas.?

Ron: Lo hacen con sofrosis total, es decir, con la persona totalmente hipnotizada. Al estar la persona totalmente hipnotizada está también totalmente reactiva, y todo lo que le diga el operador se le implanta como engrama.

Interlocutor: ¡Pero eso significa que cuando despierta es un recipiente de basura, para expresarlo así!

Ron: La persona, al despertar, vuelve a su estado analítico con engramas, pulsiones, e incluso puede llegar a tener convulsiones. Sería algo similar a la Psicología transpersonal mal empleada. Incluso hay casos de Psicología Transpersonal donde, a través de la respiración holotrópica, se ha llevado a la persona a estados alterados de conciencia, y la han vuelto totalmente agresiva al punto de llegar a golpear y lastimar severamente al propio terapeuta.

Interlocutor: Ahora bien, ¿la persona con hipnosis total llega a vidas anteriores?

Ron: Sí, llega, pero no soluciona nada.

Interlocutor: Por todo lo que usted explicó hasta ahora, veo que en la actualidad, y mientras estas cosas no se sepan, hay que promover la eliminación del hipnotismo, que podríamos llamar válidamente como "hipnotismo engrámico".

Ron: Y promover al mismo tiempo la sofrosis liviana, a la cual habría que buscarle un nombre.

Interlocutor: Yo lo llamaría directamente "hipnotismo no engrámico" o "sofrosis liviana".

Ron: Cualquiera de los nombres es válido.

Interlocutor: El estado de sofrosis liviana, en el cual la persona está alerta, ¿podría ser algo similar al estado en el que está el médium al canalizar?

Ron: Así es. Por ejemplo, en este momento el receptáculo está completamente alerta, en un 100 %, y no permite el implante de ningún engrama. Esto es importante aclararlo, porque hay médium, como los de África o del Brasil, que canalizan a espíritus del Error, y como no están del todo alerta reciben engramas, con el resultado de que incluso caen al suelo presa de convulsiones y se lastiman.

Interlocutor: Bueno, creo que este tema lo he entendido perfectamente. Pasando otra vez a un tema completamente distinto, aquí tengo un mail de una persona, muy aguda, que me hizo una observación sobre Nostradamus: ¿Cómo es posible que haya sido un viajero del tiempo si en los registros de la época consta su nacimiento, su casamiento e incluso se sabe que tuvo descendencia?

Ron: La respuesta es la siguiente: Hubo un contacto entre un nativo de aquel siglo y un viajero del tiempo llamado con un nombre latino, Dominic Litio. Este viajero del tiempo estaba pasando, se supone, por problemas personales muy graves y prácticamente escapó de su tiempo, porque tenía infinidad de inconvenientes, y utilizó a Michael de Nostradamus, que vivía en esa época, para confesarle cosas y utilizarlo como una especie de "paño de lágrimas" o "muro de los lamentos", para utilizar expresiones usuales en ustedes.

Nostradamus se apiadó de él y lo cobijó en su casa, sin creerle, obviamente, a pesar de que tenía conocimientos muy avanzados para la época, aunque no tanto en psicología sino más bien en filosofía.

Nostradamus, a pesar de su escepticismo, se sentía muy intrigado de su vestimenta, de sus modales, de su lenguaje. Y lo escuchaba atentamente mientras el viajero le comentaba de sus penas, de sus afectos perdidos, de sus abandonos, porque había perdido un hogar.

Interlocutor: ¿Estamos de pérdidas en "su tiempo", es decir, del año 2500 de dónde provenía?

Ron: Sí, así es.

Interlocutor: ¿Pero por qué no podía volver a su tiempo?

Ron: Porque Dominic había escapado utilizando, sin autorización, un aparato para viajar por el tiempo.

Interlocutor: ¿Se había escapado del año 2500?

Ron: Sí, se había escapado de su tiempo.

Interlocutor: ¿Y la razón?

Ron: Había tenido problemas familiares y laborales. Estaba casado y tuvo dos hijos, pero se separó de manera muy conflictiva.

Interlocutor: ¿Estamos hablando siempre del viajero del tiempo?

Ron: Sí, del viajero del tiempo. Michael de Nostradamus y el viajero del tiempo son dos personas distintas.

Interlocutor: Está claro. En este momento me surge una pregunta. ¿Cómo sabe usted todas estas cosas? Lo pregunto porque sé que usted no puede trasladarse al año 2500 para averiguarlo.

Ron: Porque en este momento me estoy conectando con el espíritu de Michael de Nostradamus -digo "espíritu" porque no está encarnado, de lo contrario diría "Thetán-y él me está relatando lo que le comentó el viajero del tiempo.

Interlocutor: Ahora entiendo. Usted habló recién de problemas laborales.

Ron: Esta persona, Dominic Litio, era un viajero del tiempo como Kronbus y llevó al trabajo sus propios problemas matrimoniales y como consecuencia de ello lo dejaron cesante.

Entonces, en su desesperación -tenía engramas, tenía muchos rencores-, robó un aparato utilizando llaves energéticas, usuales en esa época del futuro, y borró del computador central el acceso a los datos del lugar de destino, para evitar que lo rastrearan. Luego, utilizando el aparato de traslación, llegó a la época en que vivía Michael Nostradamus y se encontró con él. Michael era una persona muy receptiva y, como ya dije, lo llevó a vivir a su casa.

Este viajero del tiempo actuó totalmente en forma irresponsable, porque podía haber causado un desastre irreparable en la humanidad anterior, porque los vigilantes del tiempo, al no tener manera de conocer el punto de llegada, no podrían reparar los errores cometidos.

Esto es así porque si el error se comete ya queda registrado en la historia como que hubo un cambio y no se sabe dónde.

Interlocutor: Creo que entiendo el punto. ¿Dominic era más joven que Nostradamus?

Ron: Sí, era más joven que él y como lo vio muy desvalido decidió protegerlo. Obviamente, Dominic le explica lo que va a pasar en el futuro -que para él era el pasado- y también le revela muchos secretos, especialmente sobre los descubrimientos que se harían.

Interlocutor: ¿Hasta qué punto Michael de Nostradamus le creía al viajero del tiempo?

Ron: No le creía. Todo lo que le decía el viajero del tiempo lo tomaba con pinzas.

Interlocutor: ¿Dominic, entonces, vivió con Michael de Nostradamus?

Ron: Vivió con él durante un largo tiempo.

Interlocutor: Entonces era alguien muy conocido en esa época.

Ron: Al contrario, era prácticamente desconocido porque casi no salía de su habitación. Recuerda que era alguien con muchos conflictos. Michael le preparaba hierbas calmantes como para que no sufriera tanto y no tuviera arranques engrámicos.

Interlocutor: ¿Es decir que un viajero del tiempo, aunque se encuentre en otra época, es igual al de su tiempo? Me refiero desde el punto de vista físico. ¿El viaje en el tiempo no modifica en nada el organismo físico?

Ron: No, no hay variación. Habrá variación con el transcurso del tiempo, envejecerá, pero esto es lógico.

Interlocutor: ¿Y por qué no lo hicieron regresar como hicieron con el viajero del tiempo David Lang, que sabemos que se quiso quedar en un tiempo que no era el suyo, e incluso se casó y tuvo hijos?

Ron: Como ya dije, porque no sabían a dónde había ido en razón de que había borrado del computador central la fecha de destino de la máquina del tiempo.

Interlocutor: Tiene razón, Maestro, me olvidé de ese dato. ¿Dominic eligió el lugar de destino o fue al azar?

Ron: Fue al azar. Estaba tan engrámico que huyo a cualquier lado. Podía haber "caído" en otro lugar y la historia hubiera sido otra. De todas maneras, mucha de la información que le dio el viajero del tiempo a Michael de Nostradamus era en gran parte un desvarío en razón de su desequilibrio mental.

Interlocutor: A ver si estoy entendiendo bien, ¿todo esto usted me lo relata porque se lo está diciendo el Tethán cuyo 10 % fue Michael Nostradamus, y a éste se lo dijo el viajero del tiempo cuando estuvo encarnado?

Ron: ¡Por supuesto! El viajero le contó cómo había sido injustamente cesanteado, que su mujer lo había engañado y que se separaron.

Interlocutor: ¿En resumidas cuentas, no sabemos con certeza si esto verdad?

Ron: No, con certeza no. Pueden haber sido desvaríos mentales del viajero del tiempo.

Interlocutor: Entiendo.

Ron: Yo estoy conceptuando lo que me dice el Thetán de Michael Nostradamus. Todo lo que estoy relatando es pasado, no futuro. Y la mitad de lo que le transmitió el viajero del tiempo fueron desvaríos.

Interlocutor: Está perfectamente claro. ¿Entre esos desvaríos también están las famosas "profecías"?

Ron: Así es.

Interlocutor: ¿O sea que los disparates de las profecías -de algunas, me refiero, no de todas-, se deben no solamente a la fantasía de algunos autores que las interpretaron en forma antojadiza sino a los desvaríos del viajero del tiempo?

Ron: Exacto. Hay que dejar en claro que algunas profecías, que en realidad está mal llamarlas así, porque para el viajero del tiempo eran pasado, sí fueron verdaderas.

Interlocutor: Bueno, creo que este tema no da para más y está completamente aclarado, más allá de cualquier desvarío de Dominic Litio, porque lo más importante es saber que Michael de Nostradamus no era en realidad el viajero del tiempo. Cambio de tema y ahora le hago una pregunta que me hicieron: ¿Cuál es la diferencia entre alguien que desencarna normalmente y otro que desencarna inesperadamente, por ejemplo, a causa de una violencia que ejercieron contra él? También me hicieron una pregunta curiosa, y es si hay algún encargado de cortar el famoso "cordón plateado" o "cordón de plata".

Ron: No hay un cordón así.

Interlocutor: ¿Pero no hay algún tipo de conexión?

Ron: Sí, pero es una conexión virtual. No hay un cordón que deba cortarse ni nada por el estilo. No es más que una fantasía. En cuanto al tipo de "muerte", para llamar a este proceso según lo hacen ustedes, puede afectar engrámicamente a ser encarnado de acuerdo a cómo está elevado su espíritu. Si es un espíritu de Luz, como en el caso de Jesús, que tuvo una muerte violenta, no va afectar para nada su plan divino, a punto tal que él después de desencarnar elige descender a la Octava esfera. O sea que en ese momento ni se preocupó por haber desencarnado con violencia. Ya una vez que había asumido su muerte en la cruz, en el Huerto de los Olivos, y después de comunicarse con el Creador -Eón- el suceso de la crucifixión fue algo que tenía que ocurrir.

Pero hay seres que tienen un ego tan grande que desencarnan con un rencor tan grande por aquellos que supuestamente fueron los responsables de su muerte violenta que van directamente al plano 2. Quieren vengarse, desquitarse y se retuercen de la misma forma que lo hace un globo que se lo suelta para que se desinfle.

Interlocutor: Sí, entiendo, se mueve erráticamente.

Ron: Lo pueden hacer, obviamente, porque en los planos espirituales no hay obstáculos. Si lo harían en el plano físico se golpearían constantemente.

Interlocutor: ¿Todos los espíritus encarnan voluntariamente o de alguna manera se los obliga?

Ron: No se los puede obligar porque se estaría violando el libre albedrío dado por el Creador a todos los seres sin distinción. Los espíritus de Luz encarnamos en misión, y los de los planos del Error encarnan para revertir su karma. Pero encarnan gozosos porque les encanta el plano físico, les encanta sentir todas las sensaciones que no pueden sentir en el plano espiritual.

Interlocutor: ¿Solamente a los espíritus del Error les encanta encarnar para sentir esas sensaciones?

Ron: También nos encanta a nosotros, los espíritus de Luz. El hecho de que uno pueda servir y ser útil no significa que no pueda gozar en el plano físico.

Interlocutor: Pero siempre es un riesgo.

Ron: Por supuesto, porque el espíritu al encarnar pierde la memoria reencarnativa. Aunque en el plano físico hay mucho sufrimiento, las sensaciones que se pueden percibir en este plano son tan únicas que todos quieren encarnar.

Interlocutor: ¡Qué interesante! Realmente no me lo imaginaba así. Ahora bien, ¿únicamente se evoluciona a través de la encarnación?

Ron: No, también se puede hacer "buena letra" en los planos 2 y 3 y ascender de nivel. Hay espíritus del plano 2 que han dejado de tener rencor y han empezado a tener inquietudes de servicio y se han elevado al plano 3 sin necesidad de encarnar.

Interlocutor: ¿Pero nunca han encarnado?

Ron: Sí, pero dos o tres veces a lo sumo... Y de repente en el plano 3 han empezado a querer ayudar a aquellos del plano 4. Te recuerdo que los del plano 3 no pueden ver a los del plano 4 .

Interlocutor: No entiendo.

Ron: Claro. Los espíritus del plano 4 se comunican con su parte causal y le han pedido ayuda y ellos se la han ofrecido desinteresadamente abriendo su mente para que pudieran ver que no se trataba de ningún cálculo al simple efecto de elevarse de plano.

En efecto, hay seres plano 3 que especulan para subir pero, obviamente, mientras su vibración siga densa, los del plano 4 se dan cuenta que están especulando.

Es como si entre los del plano 3 y los del plano 4 hubiera de por medio un E-Metro a través del cual se puede ver si los espíritus del plano 3 mienten o no..

Interlocutor: La explicación está perfectamente clara. Ahora quiero preguntarle si los espíritus tienen un núcleo que nunca encarna. Se lo pregunto basándome en lo que dijo Eón, de que el Absoluto tienen un núcleo que nunca encarna. Y también recordé lo que dijera Hermes en el sentido de que abajo es como arriba y viceversa.

Ron: No, no tenemos un núcleo. Los espíritus son totalmente concepto. Y encarna cualquier 10 %, que incluso puede ser el mismo de la encarnación anterior. Y los voy a tener que dejar porque el receptáculo está muy desestabilizado.

Interlocutor: Maestro, unas preguntitas más solamente.Tengo que confesar que lo que dijo Eón me dejó perplejo, en el sentido de que no somos el Absoluto sino parte del Absoluto. Toda mi filosofía estaba basada en que nosotros éramos también el Absoluto.

Ron: Por eso se ha dejado de lado al hermano Saint Germain como dueño del Rayo Violeta, porque el Yo Soy no solamente es egoico sino que no representa la realidad, porque aparte nosotros no somos cocreadores. Y esto ya lo había aclarado Johnakan hace mucho tiempo atrás.

Interlocutor: Lo que me causa verdadera sorpresa es que lo que dijo Eón concuerda bastante con las enseñanzas vertidas por las religiones. Recuerdo que en algún lugar leí algo así: "Dios era feliz en sí mismo y quiso hacer partícipe de su felicidad a otros seres.". ¿Cómo lo supieron?                     

Ron: La respuesta es que no lo supieron, simplemente la "pegaron", como acostumbran decir ustedes en el plano físico.

Interlocutor: Entiendo. Aquí tengo una pregunta que también me hicieron: ¿Los espíritus que se encuentran en la Octava Esfera, es decir, en el plano -2, también encarnan o hay alguna imposibilidad? Lo pregunto porque sí sabemos que se puede encarnar estando en el plano -1, el de la Soledad, ya que conocemos algunos casos.

Ron: No, no hay ninguna imposibilidad. Lo que ocurre es que son espíritus tan inmersos en el dolor que ni se les ocurre esa posibilidad. Lo único en que piensan es en lo que están sufriendo. Únicamente encarnan cuando finalmente se elevan al plano 2.

Interlocutor: ¿Y cómo hice yo para salir de la Octava Esfera, lugar al que fui después de desencarnar como Nerón?

Ron: ¡Como hacen todos! Es decir, cuando el espíritu empieza a ver como más importante el dolor del otro que el de uno.

Interlocutor: ¿Eso basta?

Ron: Sí, y cuando eso sucede automáticamente se produce la elevación.

Interlocutor: ¿Podría convocar a algún espíritu que se encuentra en la Octava Esfera para dialogar con él?

Ron: ¡Por supuesto! Sería un testimonio muy importante. El receptáculo está preparado para una incorporación así, máxime después de haberlo hecho con Eón.

Interlocutor: En realidad tengo un poco de temor, porque no sé si sabría dialogar serenamente con un espíritu que esté sufriendo de forma tan terrible. Temo desestabilizarme y hacer un papelón al no poder ayudarlo, porque en definitiva de eso se trata.

Ron: Yo creo que sí, que estás preparado y superarás la prueba. Es una cuestión de confianza.

Interlocutor: Bueno, veré de juntar fuerzas.

Ron: Los dejo porque el receptáculo está muy desestabilizado. Les mando toda mi Luz, toda mi confianza y toda mi voluntad para que continúen con decisión en el camino que han emprendido.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

SESIÓN DEL 14/3/03

Médium: Jorge R. Olguín

Interlocutor: Horacio Velmont

Entidad que se presentó a dialogar: Ketter (el Anciano de los días).

Interlocutor: ¿Quién se va a comunicar hoy?

Ketter: Estoy aquí nuevamente con ustedes, hermanos terrestres. Mi nombre es Ketter, el Anciano de las rotaciones, o de los días, si lo prefieren. Soy el Logos Solar de Aní.

Interlocutor: ¿Cómo le va, Maestro, tanto tiempo que no nos viene a visitar?

Ketter: Siempre en función de servicio, tratando de serle útil a todo aquel que nos necesite.

Interlocutor: ¿Va a dar algún mensaje o podemos directamente preguntar?

Ketter: Voy a dar un pequeño mensaje y luego podrán hacer preguntas.

Interlocutor: Escuchamos, entonces.

Ketter: Quería comentarles que cada planeta, en esta galaxia, tiene una manera distinta de vivir, tiene una manera distinta de ver las cosas, tiene una manera de cantar. En vuestro mundo, que es tan pequeño, hay distintas regiones, y eso nos asombra, como ta