Médium: Jorge Olguín.

Entidad que se presentó a dialogar: Ruanel

Habló sobre un chico perdido en el bosque en Alemania, un vórtice en el golfo de Adén, la catalepsia, las pulseras power balance, una desaparición, la grabación de engramas en el feto a través del 90%, un problema de espíritus del error junto con problemas neurológicos, y del suicidio de Van Gogh.

.

            Interlocutor: ¿Ya está incorporado, Maestro?

            Ruanel: ¿Qué tal? ¿Cómo estás?

            Interlocutor: Estamos haciendo sesiones más seguidas, ¿eh?

            Ruanel: Me parece muy bien.

            Interlocutor: Pero, como usted sabe, con bastante esfuerzo por diversas razones que no vamos a analizar aquí. ¿Le metemos directamente con las preguntas?

            Ruanel: Sí.

            Interlocutor: Bueno. Leo: En septiembre apareció en un bosque alemán un niño que dice llamarse Ray, de diecisiete años. Al parecer sólo habla inglés perfecto y algo de alemán. Dice que su padre se llama Ryan, que murió supuestamente hace dos semanas y que lo enterró en algún lugar que las autoridades no pudieron encontrar. Dice también que vivió cinco años en el bosque pero no explica quién es ni de dónde viene. Hasta ahora todo es misterio porque con lo único que cuentan los investigadores es con el testimonio del chico. Recuerda mucho al viajero del tiempo Kaspar Hauser. Quienes lo examinaron lo catalogan como un niño normal. Las autoridades no creen para nada la historia que cuenta este chico. El chico no permite que le hagan pruebas de ADN. Tampoco figura en los registros alemanes ni él ni su padre ni su madre. Lo escucho, Maestro. El asunto es bastante raro.

            Ruanel: No es un asunto raro. Es un chico absolutamente normal, no es viajero del tiempo ni nada y tiene temas que ocultar a nivel personal, pero no es un misterio para develar ni mucho menos. Es un caso absolutamente normal que tiene que ver, más que nada, con guardar la identidad por problemas personales y temas que tienen que ver con lo ilícito.

            Interlocutor: Está bien, pero lo curioso es que no tiene registros.

            Ruanel: Las autoridades lo pueden obligar a hacerse un análisis de ADN mediante orden judicial.

            Interlocutor: Claro. ¿Pero de qué nacionalidad es este chico?

            Ruanel: Es europeo y lo que te puedo adelantar es que no hay ningún misterio fuera de lo normal en este caso. O sea, han creado, a través de distintos medios, un misterio más allá de lo normal que no existe.

            Interlocutor: Bueno, Maestro, yo no seguiría con este asunto porque si no hay nada anormal no vamos a perder el tiempo de sesión en esto. Lo dejamos aquí.

            Ruanel: No hay nada más allá de lo normal. Simplemente ocultar temas ilícitos. Pero ya no compete a Enigmas Develados.

            Interlocutor: Está bien. Lo dejamos ahí. Esto es de la sesión anterior, que lo dejamos pendiente y que lo íbamos a tratar en esta sesión: Vórtice en las aguas del golfo de Adén. ¿Hay algo de verdad en lo de que se trata de un portal estelar o de Stargate, es decir, una puerta dimensional artificial por la que entran seres extraterrestres? ¿Hay concentración de naves militares de los EE.UU., China, Japón, Irán y otros en el lugar por ese motivo?

            Ruanel: Sí, pero no es un vórtice artificial. Es un vórtex natural como hay en otros lugares de la Tierra, con la diferencia de que no es permanente. Hay fuerzas electromagnéticas en el lugar, por llamarlo de alguna manera, que de alguna manera permiten que ese vórtex esté activo en forma más permanente que otros.

            Interlocutor: O sea, ¿que de pronto está en un lugar y de pronto está en otro y se abre alternativamente?

            Ruanel: Se abre alternativamente pero siempre dentro de esa zona.

            Interlocutor: Está bien. Ahora, ¿se han concentrado todos estos países en el lugar?

            Ruanel: Se han concentrado algunos países en el lugar por curiosidad, porque directamente están investigando de qué se trata. Pero no es cierto que haya portales programados o creados por la mano del ser humano. No, eso no es cierto.

            Interlocutor: ¿Pero han salido y entrado por ahí ovnis, o sea, naves espaciales extraterrestres?

            Ruanel: Han salido naves que han sido avistadas y se han perdido tres buques hasta este momento, dos de ellos chinos. Y las autoridades no lo reconocen. No lo van a reconocer.

            Interlocutor: O sea, es que en realidad no es nada más que esto. Ahora, ¿este famoso Wikileaks tendría esa información?

            Ruanel: No, no. Él trabaja con lo que vosotros llamáis bluff, que no todo lo que tiene es real. Primero y principal, porque no toda la información es registrada hasta tanto no sea comprobada.

            Interlocutor: Está bien. O sea, que parecería que en este asunto tampoco hay mucho para decir.

            Ruanel: No, no. Directamente que ese sí es un tema de Enigmas pero es de causas naturales, como hay cientos de vórtex en distintas partes del planeta. Sucede que éste es más estable. Por ahora.

            Interlocutor: O sea, ¿que por ahora eso sería todo? ¿No hay nada más raro?

            Ruanel: No, no.

            Interlocutor: Paso a otro tema. Antes le dedicábamos más tiempo a todo eso como para hacer páginas web pero como estamos bastante atrasados es preferible tocar más temas y dedicarle menos tiempo a cada uno salvo que tengan alguna importancia capital.

            Ruanel: Correcto.

            Interlocutor: La catalepsia: ¿A qué se debe? ¿Sucede actualmente con los medios tecnológicos actuales? Un empleado de funeraria dice que cuando se queman los restos se hacen a veces maldiciones de los muertos –entre comillas-, de los que se están quemando. ¿Bromas de los espíritus del Error?

            Ruanel: Si, por supuesto que se ríen.

            Interlocutor: Sí, me imaginaba. Por supuesto.

            Ruanel: Es absolutamente ridículo. Ya está en el umbral de la broma.

            Interlocutor: Está bien. Lo que pasa es que sí hay muchísimos casos de personas que se supone que han tenido ese problema de catalepsia porque se han aparecido inclusive de vuelta abajo, ¿no?

            Ruanel: Por supuesto, pero esto tiene que ver con problemas del decodificador, exclusivamente del decodificador.

            Interlocutor: ¿Es parecido a lo de la anestesia, que lo prende, diríamos?

            Ruanel: Digamos que es una enfermedad que en algún punto tiene… Así como hay una disfunción en la epilepsia, hay una disfunción en la catalepsia. Son disfunciones.

            Interlocutor: O sea, ¿es muy seguido eso? ¿De cada diez uno?

            Ruanel: No, no, por supuesto que no. Ni remotamente.

            Interlocutor: ¿Pero puede suceder, a pesar de los métodos actuales para detectar que uno ha muerto?

            Ruanel: No. Tan a nivel así, no.

            Interlocutor: ¿No se puede detectar tan fácil?

            Ruanel: Se puede detectar. O sea, si tú marcas un electro encefalograma y el electro encefalograma marca plano, tú lo continúas y tú constatas que la persona directamente está legalmente muerta. No es que a las dos horas vaya a despertar.

            Interlocutor: Lo que pasa es que este trabajo no se hace con toda la gente que muere.

            Ruanel: O sea, la catalepsia no deja de ser un estado del decodificador donde da la presunción de muerte pero no está muerto a nivel cerebral.

            Interlocutor: ¿No habría alguna manera de asegurarse?

            Ruanel: Si, directamente con un electro encefalograma.

            Interlocutor: Bueno, pero creo que ese trabajo no se lo toma nadie. Cuando una persona muere la ponen en el cajón.

            Ruanel: Entonces no hay otra manera.

            Interlocutor: ¿Y qué le parecería punzar el corazón de todos los que mueren? Por las dudas. ¿O no sería ético?

            Ruanel: No. Lo más ético sería, directamente ante una presunción de duda, un electro encefalograma. Ante una presunción de duda.

            Interlocutor: ¿Pero hay países donde a los que mueren le hacen algún método? Como cortarles el cuello -no sé, no estudié tanto el asunto como para saberlo- donde se aseguren de que no va a “resucitar”, de que no es un estado cataléptico.

            Ruanel: En realidad, sería un retroceso total y absoluto hacer una cosa así.

            Interlocutor: Claro. ¿Pero hay países donde tienen algún sistema para asegurarse? ¿Usted percibe?

            Ruanel: Directamente lo que hacen algunos países de oriente, diríamos, es que directamente queman el cuerpo. O sea, que es la manera de asegurarse.

            Interlocutor: ¡Ah, bueno! Entonces la mejor manera sería la cremación.

            Ruanel: Claro. De todas maneras, si el ser está cataléptico y sigue con vida, es una muerte atroz.

            Interlocutor: Claro, eso es aparte. Maestro, dejemos eso entonces.

A toda velocidad. Nada más que una frasecita: Pulsera Power Balance. ¿Sirve de algo?

            Ruanel: ¡Es una maravilla!

            Interlocutor: ¡Jeje!

            Ruanel: Una maravilla como efecto placebo.

            Interlocutor: Está bien. Listo, Maestro. No diga una palabra más.

Hay –sin nombrarlo, no quisiera nombrarlo- una persona que desapareció y que no la pueden encontrar. Se presume que está muerta y me pregunta todo el mundo. Usted sabe de quién se trata. La pregunta es: Sabemos -porque Jorge hizo una canalización lúcida- que no fue abducido. Pero, ¿cómo es que no encuentran el cadáver?

            Ruanel: La persona a la que tú te refieres es una persona que quedó inconsciente. Fue vagando...

            Interlocutor: ¿Fue un accidente?

            Ruanel: No, no fue un accidente. Fue un ataque de otra persona que estaba con esa persona por una discusión.

            Interlocutor: ¿Pero realmente lo quiso asesinar?

            Ruanel: No. Hubo una discusión, hubo un impulso de la mente reactiva de la otra persona.

            Interlocutor: O sea, fue un accidente, entonces.

            Ruanel: Si te golpean con una piedra en la frente no es un accidente, es un ataque. Quedó inconsciente por muchas horas. Luego fue vagando. Casi perdió la memoria debido al golpe. Se alejó kilómetros y kilómetros y kilómetros del lugar hasta que finalmente esa persona desencarnó.

            Interlocutor: Está bien. ¿Pero cómo es que no encuentran el cuerpo? Eso es lo extraño.

            Ruanel: Acuérdate que hay alimañas y hay zonas prácticamente inaccesibles.

            Interlocutor: O sea, quizá a esta persona la buscan en un determinado lugar y no se les ocurre que caminó diez kilómetros.

            Ruanel: O mucho más…

            Interlocutor: ¡Ah! Entonces ése es el punto. O sea, ¿que en este momento usted lo percibe? ¿Le quedan huesos nada más? Mire las cosas que estoy preguntando...

            Ruanel: Sí. Es un tema bastante triste para tocar.

            Interlocutor: Está bien. Me hace acordar de pasada con el famoso Pie Grande, que no pueden encontrar ningún resto. Me refiero a que no encuentran restos porque se los comen las alimañas.

            Ruanel: Es una cosa obvia.

            Interlocutor: Bueno, esto está claro. Maestro, ¿le leo un párrafo de su libro de la anterior técnica?

            Ruanel: Bien.

            Interlocutor: Y después usted lo comentará. Antes de su nacimiento el niño no depende de los sentidos estándares, analíticos, para sus percepciones. Los engramas no son recuerdos sino registros a nivel celular. Por lo tanto, el niño no necesita tímpanos para grabar un engrama. Hay casos a mano en los que cualquiera que fuera el mecanismo auditivo que tenía el niño en estado prenatal, éste debe haber sido temporalmente destruido por un intento de aborto y, a pesar de ello, el engrama se registró. Las células construyen el aparato que había de ser la fuente de sonido para los bancos estándares y almacenaron sus propios datos en el banco reactivo. La pregunta es que en sesión se aclaró que para la grabación de engramas de una persona necesita tímpanos, vista, etc. y si están obstruidos no hay grabación engrámica. ¿Por qué sería distinto para el feto? No sé si está claro el caso.

            Ruanel: El tema de las células que remplazan a los sentidos estándares, analíticos, para sus percepciones es algo que yo, como espíritu, no valido en este momento. El espíritu, cuando encarna, encarna sin memoria, no tiene memoria reencarnativa. Ponte lógico, ponte en el lugar del feto y olvídate del 90%. El feto no tiene memoria reencarnativa pero tampoco ha nacido aún. Al no haber nacido, no tiene ningún conocimiento de nada...

            Interlocutor: ¿Pero está hablando del feto o del 10%?

            Ruanel: Del 10% feto, que es exactamente lo mismo. El 10% no tiene memoria reencarnativa, no tiene ningún conocimiento. Al no tener conocimiento no tiene cómo grabar un engrama porque no sabe interpretar. Al no saber interpretar no puede grabar emoción dolorosa. No tiene cómo grabar emoción dolorosa. Puede grabar un dolor si, de repente, punzan a la madre por sacar una biopsia al bebé o algo. Puede, de alguna manera, interpretar un dolor como una sensación como de algo no agradable.

            Interlocutor: ¿Usted está diciendo que el feto no graba engramas?

            Ruanel: El feto graba engramas a través del 90%. Cuando este receptáculo...

            Interlocutor: A ver: ¿El 90% se dedica a grabar engramas?

            Ruanel: Únicamente en la parte fetal. Hay una cosa que...

            Interlocutor: ¿Es un acto volitivo del 90%?

            Ruanel: Hay una cosa que, gracias a conceptuar con Johnakan y con el 10% que en este momento me alberga, yo puedo, con el permiso de este receptáculo, leer, entre comillas, su decodificador. Este receptáculo ha hecho varias psicoauditaciones fetales. En esas psicoauditaciones el feto se expresa: -Siento la voz de mi madre. Siento que mi padre en este momento le está pegando, siento rencor de parte de mi madre.

Siente las sensaciones de la persona que lo está, en este momento, gestando. ¿Hasta ahí me sigues?

            Interlocutor: Sí.

            Ruanel: Y expresa su concepto a través de la voz de este receptáculo. ¿Hasta ahí me sigues?

            Interlocutor: Sí.

            Ruanel: Pregunto: Si el 10% encarnado no tiene memoria reencarnativa aún no tiene conocimiento del lenguaje porque no nació. Y no tiene conocimiento de las emociones porque las emociones las va a ir adquiriendo y todo lo que es cognitivo lo va a ir adquiriendo cuando nace. ¿Cómo puede, entonces, expresarse a través de este receptáculo? Es cómo si tú encontraras en la selva un niño...

            Interlocutor: Se expresa el 90%.

            Ruanel: Se expresa el 90% personificando al 10%. Es el 90% el que tiene miedo a nacer, digamos como para que se entienda bien. Es muy difícil expresar el concepto en lenguaje hablado porque da, de alguna manera, error a una mala interpretación...

            Interlocutor: Maestro, ¿qué le parece si yo pongo ahora un ejemplo personal que es bastante ilustrativo y usted lo comenta?

            Ruanel: Veamos.

            Interlocutor: Yo audité a mi hija, un prenatal. Mi hija relató, en trance de la anterior técnica, un hecho que yo sé que es cierto, porque yo fui el autor...

            Ruanel: ¿Estando en la panza de la mamá?

            Interlocutor: Claro. Relató mi hija un hecho estando en la panza de la madre, mi esposa. Yo entré borracho y la forcé a tener relaciones sexuales. Mi hija se asustó, percibió lo que venía, etc. Relató todo esto. Y yo sé que eso es real porque yo fui el autor de ese hecho. Ahora, lo que usted me dice es que quien relató eso no era el 10% sino el 90%, el Thetán, que estaba relatando eso. A ver.

            Ruanel: Por la sencilla razón de que ese 10% aún no nacido no tenía la cognición para entender lo que era esa agresión, lo que era un pene.

            Interlocutor: ¿Pero mi hija lo relató, percibiéndolo de su 90%, todo lo que le venía?

            Ruanel: Claro.

            Interlocutor: O sea, sin darse cuenta, ¿mi hija estaría canalizando al 90%?

            Ruanel: No. Ese 90%, mientras el bebé está gestándose esos nueve meses, le asiste como una especie de supervivencia. El bebé tiene instintos. Aparte, cuando el 10% encarna, el decodificador está en formación, no hay un decodificador que piense. Cuando digo que piense me refiero que decodifique el concepto espiritual. ¿Hasta ahí me entiendes?

            Interlocutor: Sí.

            Ruanel: Hablamos de que un espíritu que encarna en un humano no puede encarnar en un animal terrestre de menor capacidad conceptual porque no encajaría. ¿Hasta ahí me sigues? Teóricamente no encajaría tampoco en un feto en formación porque no tiene la capacidad conceptual ese feto, a nivel decodificador. Sin embargo, espera paciente esos nueve meses que se vaya desarrollando la criatura. Mientras tanto, es el 90% el que lo asiste cognitivamente. Entonces, los engramas, los está cogiendo ese 90% que se lo transmite al 10%.

            Interlocutor: Pero, entonces, es un acto perfectamente volitivo.

            Ruanel: Claro. Entonces, es verdad que hay un registro engrámico pero es verdad que también hay un recuerdo de ese 90% de la agresión del padre a la madre mientras el feto se está gestando.

            Interlocutor: Siempre estamos hablando de “anaten”, o sea, lo que usted llama en la anterior técnica la reducción analítica.

            Ruanel: Hay una reducción analítica pero no se llega a borrar el recuerdo del todo.

            Interlocutor: Y los recuerdos, ¿también los registra el feto?

            Ruanel: Sí.

            Interlocutor: ¿También?

            Ruanel: A través de su 90%.

            Interlocutor: Siempre hay el 90%. Ahora, volvamos, que quizá se me escapó: ¿De dónde mi hija relató ese incidente? ¿Estaba canalizando al Thetán? Usted dice que no...

            Ruanel: No estaba canalizando al Thetán, estaba rememorando.

            Interlocutor: ¿A través del Thetán, del 90%?

            Ruanel: No, a través del 10%. Si el decodificador todavía no está formado ese feto no tiene cómo traducir al lenguaje hablado el concepto.

            Interlocutor: Creo que entendí: Es como una grabación en un disco que está ahí grabado, que no significa nada. Y cuando uno pasa ese disco, recién entonces entiende qué es lo que decía ese disco. O sea, mi hija tenía esa grabación y ahora lo pudo relatar porque ahora con su mente analítica interpretó lo que estaba ahí grabado.

            Ruanel: Exacto. Lo interpretó.

            Interlocutor: Ahora entendí.

            Ruanel: Pero para que lo interprete tuvo que haberlo asumido ese 10% a través del 90%. Si el 90% no hubiera asistido a ese feto que luego fue tu hija nunca hubiera tenido un registro porque no tenía cómo registrarlo ese incidente.

            Interlocutor: Maestro, creo que este tema está aclarado. Termino la sesión con una muy cortita de un segundo y lo dejamos descansar. Esta persona se llama Ariel. No quiero decir más sobre esta persona. Parece que tiene un problema que él no lo dice en el correo que recibí. ¿Le acosan los espíritus del Error o demonios o algún problema en el decodificador? ¿Usted sabe a quién me refiero?

            Ruanel: Correcto.

            Interlocutor: ¿Cómo lo podemos ayudar, si es que lo podemos ayudar? Jorge tiene un poco de temor de que sea un problema del decodificador mental y si nosotros se lo decimos puede volverse en contra nuestra, ¿no?

            Ruanel: En realidad, hay un problema en el decodificador. Si bien son ciertos los ataques, éstos no producen tanta sensación como que haya algo en el cuerpo de la persona en forma permanente, puesto que el ser encarnado tiene libre albedrío y puede perfectamente –entre comillas- desprenderse de cualquier posesión interna o externa. Ejemplo: Hay personas, generalmente de sexo femenino, que son –entre comillas- atacadas a nivel sexual. Son espíritus que hacen foco y hacen sentir a la mujer como si hubiera alguien que las está poseyendo. Y sabemos que es un foco energético. En el caso de esta persona, Ariel, hay espíritus del Error e incluso demonios que aprovechan la situación endeble del decodificador de la persona para hacer foco y hacerle sentir molestias en una parte de su cuerpo.

            Interlocutor: ¿Y cómo se puede defender este muchacho o nosotros ayudar?

            Ruanel: Tiene problemas en su decodificador. O sea, tendría que ver a profesionales neurólogos y a profesionales psiquiátricos.

            Interlocutor: ¿Psiquiátricos?

            Ruanel: Psiquiátricos y neurólogos.

            Interlocutor: ¡Usted está pronunciando una palabra que es pecado! ¡Jeje!

            Ruanel: Claro. Lo que pasa es que hay una cosa que tú tienes que entender: En este momento hay medicaciones que son útiles para el decodificador. Si bien no solucionan un problema del decodificador del todo -porque hay medicaciones que directamente lo que hacen es atenuar un síntoma y mantenerlo y no curan- hay medicaciones que hace que la persona que está perturbada y siente –entre comillas- cosas en su cuerpo lo llegan a volver estable y analítico al punto tal de que la persona deja de percibir esa sensación, porque separa la realidad de la irrealidad. No estoy diciendo que la medicación cura y no estoy a favor de la psiquiatría. Estoy diciendo que estoy a favor de ciertas medicaciones que llegan a modificar, de alguna manera, el decodificador de manera de clarificar las ideas.

            Interlocutor: Pero la pregunta es: ¿Esta persona ha ido al psiquiatra o neurólogo o anduvo solamente buscando exorcistas? Porque ésta es la pregunta.

            Ruanel: De alguna manera ha visitado algún que otro profesional que ha encarado mal el tema.

            Interlocutor: Entonces hay que insistirle que esto es un problema no diríamos de psiquiatra sino neurológico. Neurológico y que nosotros no lo podemos ayudar.

            Ruanel: A ti mismo a veces es como que te incomoda la palabra psiquiatra.

            Interlocutor: Usted sabe que no es hasta ese punto porque si una persona no tiene otro remedio que tomar un determinado fármaco lo tiene que tomar.

            Ruanel: Que vaya a un neurólogo. Y si, como él testimonió, incluso el electroencefalograma le sale bien entonces hay otros análisis de neurología que pueda ir...

            Interlocutor: O sea, nosotros no lo podemos ayudar.

            Ruanel: Seguramente que debe tener infinidad de engramas a tratar pero tampoco podemos crearle una falsa expectativa prometiéndole que sacándole esos engramas la persona va a dejar de sentir esos acosos esotéricos.

            Interlocutor: Está bien. Nosotros lo tenemos que mandar el médico, en este caso.

            Ruanel: Claro. Obviamente, seguramente con la técnica de psicoauditación desarrollada por este receptáculo va a revertir los engramas y va a ayudar a la causa pero no le podemos prometer que con esto ya está todo solucionado. Lo dejo en claro.

            Interlocutor: Maestro, la última. Ahora en serio.

            Ruanel: Siempre dices “la última”. Que quede bien claro.

            Interlocutor: No, no, no. Fue la última pero encontré algo que es una línea nada más. ¿Usted lo ubica al pintor Van Gogh? Eso salió creo que hoy en Clarín. Se cree que se suicidó. Ahora hay una investigación que parece que no se suicidó sino que fue muerto por accidente y que él dijo algo así como que "me he suicidado", como para cubrir a los que lo mataron. ¿Fue un accidente? ¿Fue así o no?

            Ruanel: No. Eso es un divague.

            Interlocutor: Es un divague. Totalmente mentira.

            Ruanel: Sí.

            Interlocutor: O sea, ¿Van Gogh se suicidó?

            Ruanel: Correcto.

            Interlocutor: Bueno. Listo, Maestro.

            Ruanel: Hasta todo momento.

            Interlocutor: Hasta luego. Gracias por estar.