ENIGMAS DEVELADOS VII

 

IMPORTANTE: Para pasar este libro a Word sigue estos sencillos pasos: 1) Seleccionar. 2) Copiar. 3) Abrir el archivo de Word elegido. 4) Edición. 5) Pegado especial. 6) Texto sin formato. 7) Aceptar. 8) Aplicar la tipografía y el formato deseado. 9) Paginar. 10) Imprimir.

 

Recuerda que cuando tengas el libro en Word puedes ubicar fácilmente cualquier palabra o número del texto utilizando "Buscar" (Ctrl B).

 

Para agrandar o reducir el tamaño de las letras haz clic en Ver y luego en Zoom.

 

ACLARACIÓN 1: Este libro está compuesto exclusivamente por las preguntas que nos han hecho quienes visitaron nuestro sitio Web y las respuestas que hemos brindado. Las preguntas son libres y las respuestas gratuitas. El material solicitado se envía por email también sin cargo alguno.

 

ACLARACIÓN 2: Todas las respuestas están basadas en las enseñanzas de los Maestros de Luz y las exponemos tal cual nos las han brindado, sin ninguna alteración. Dichas enseñanzas las damos por verdaderas no solamente en atención a la fuente de donde provienen, sino porque así nos los dictan nuestros propios conocimientos y el sentido común.

 

Las Puertas de la Sabiduría se han abierto

para todos sin excepción

 

·         Siempre hay una explicación superior para todo. Los Maestros de Luz te la brindan. No te conformes con menos. Existen intereses creados que tratan por todos los medios de que el hombre no se haga demasiado sabio, porque el que no sabe es fácil de manipular.

 

·         El Grupo Elron no tiene líneas ocultas. Todas las enseñanzas que nos transmiten los Maestros de Luz las difundimos. Esto significa que quien lea nuestro material sabrá tanto como nosotros.

 

·         Ten en cuenta que nosotros no opinamos, sólo transmitimos las enseñanzas de los Maestros de Luz, y no vamos más allá de sus enseñanzas porque sería una falta de respeto hacia ellos. Tampoco polemizamos sobre lo que nos enseñan, porque sería tan absurdo como que una hormiga discutiera con las águilas lo que se percibe desde las alturas.

 

·         Recuerda que el sentido común es inherente a la verdad. Si una explicación hiere el sentido común, entonces no es verdad. Y eres tú quien decide.

 

·         Recuerda también que los misterios no existen, sólo existe falta de información, y ésta muchas veces se oculta a propósito. Y tampoco existen los milagros, sólo existen hechos científicos que se desconocen.

 

·         El principal enemigo de la Sabiduría no es la ignorancia, sino el desinterés. Y el desinterés es ego, tu peor enemigo.

 

·         No te confundas, nadie es sabio en todas las materias y nosotros también somos discípulos. Tú podrías enseñarnos infinidad de cosas que ignoramos, si quisieras.

 

·         La Sabiduría, como el Bien, no se impone sino que se propone. Pero recuerda que la humanidad es como una cadena, donde cualquier eslabón la arrastra. Si tú te elevas, elevas a toda la humanidad. Si te hundes, nos hundimos todos. Por eso eres tan importante para nosotros.

 

·         Otro punto importante a tener en cuenta es que clasificamos al espíritu, cuando está encarnado, en Yo Superior (90%) y en Yo Inferior (10 %), siendo esta clasificación nada más que para diferenciar ambas partes, ya que ninguna de ellas es "superior" o "inferior" con respecto a la otra, porque ambas pertenecen al mismo espíritu.

 

RESPUESTAS A ALGUNOS DE LOS MAIL RECIBIDOS

 

El texto se sintetiza para favorecer su lectura,

y los apellidos, salvo autorización expresa de su autor, se ocultan.

 

ÍNDICE

¿Por qué se produce la muerte súbita de bebés?

¿El viajero del tiempo que viaja al futuro evoluciona más rápidamente?

¿Por qué la anterior técnica es una religión?

Ego y autoestima.

¿Es pecado tener relaciones con una prostituta?

La malévola técnica de nulificar para dominar.

Bulimia y anorexia.

Gurdjieff y el Cuarto camino.

El significado de la palabra I.N.R.I.

"Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

¿La mediumnidad se puede aprender?

¿Cómo se puede colaborar con el Grupo Elron?

¿Existe el infierno?

¿Jesús pudo elegir no ser crucificado?

El peligro de ayudar a los demás a través de la propia mediumnidad.

¿Los universos paralelos están relacionados entre sí?

¿Por qué la Creación comienza en un punto?

El "milagro" de la incorruptibilidad del cuerpo de los Santos.

¿Es posible asistir a las sesiones de contacto telepático?

¿Hay que decir siempre la verdad o a veces es lícito mentir?

¿Cuáles son los efectos kármicos del suicidio?

La doctrina del dato estable, la verdad y el sentido común.

Sobre la técnica de contacto con el Yo Superior.

El caso de Brian Weiss, un psiquiatra peligroso.

La clave es el Servicio.

¿Es importante saber en qué raza hemos encarnado primero?

El problema de las abducciones alienígenas.

El Karma y la Ley del Talión.

¿Al morir nos encontraremos con nuestros seres queridos?

¿Por qué aceptamos las enseñanzas de los Maestros de Luz?

¿Los extraterrestres tienen poderes?

El extraño sentimiento de amor por personas recién conocidas.

El suicidio.

¿Sirve para algo el bautizo?

¿Cómo debe ser tratado el cuerpo después de la desencarnación?

¿Todos deberían tomar un curso de la anterior técnica?

¿Las decisiones en los mundos paralelos se influyen entre sí?

¿Qué sucede cuando se alteran los hechos ya ocurridos?

¿Los animales tienen alma?

¿Un espíritu puede tener varias encarnaciones al mismo tiempo?

¿Qué se hace cuando hay contradicciones en el material?

Fornicar vs. "hacer el amor".

Cómo se puede iniciar el Camino espiritual?

Espíritu vs. alma.

¿Cómo se puede ayudar a los Maestros de Luz a difundir los mensajes?

El Ovni de las Torres Gemelas.

¿Quiénes son los espíritus del Error?

El "fenómeno" de la muerte y otras manifestaciones psíquicas.

¿Quiénes son los Guías espirituales del Grupo Elron?

El uso del grabador en las sesiones de contacto telepático.

¿Sirven las velas para conocer el futuro?

¿De qué planeta provenían los Niños Verdes?

El caminante de Boisaca.

El Papa Negro, ¿mito o realidad?

La leyenda de la Bruja de Blair.

La leyenda de la isla fantasma.

El hombre pez de Liérganes.

¿Sirve el "Padre Nuestro" para comunicarse con el Creador?

¿Cómo se puede contactar a los extraterrestres?

El enigma de las calaveras de cristal.

El embarazo y el libre albedrío.

Los evangelistas, el "no déis perlas." y los engramas.

Sobre la reencarnación.

Sobre la reencarnación II.

El nombre de los espíritus.

¿Sirven de algo las oraciones?

¿Sirven de algo las oraciones? II.

¿Tiene validez la Doctrina Rosacruz?

¿Por qué decimos siempre "?

¿Hay algún Apocalipsis para esta época?

¿Cómo logramos libros tan "lógicos e interesantes"?

¿Se debe cobrar por brindar servicios espirituales?

¿Cuándo es pecado el sexo?

"Pinta a tu aldea y pintarás al mundo".

Las falencias y las contradicciones en los mensajes.

El Apocalipsis de Juan y las Energías divinas.

La bestia de Gévaudan.

Opinión sobre John Baines.

 

******

 

¿Por qué se produce la muerte súbita de bebés?

Estimado profesor: Soy pediatra y los médicos de nuestra especialidad estamos perplejos ante lo que se ha dado en llamar síndrome de muerte infantil súbita (SMIS). Una paciente cuyo bebé murió por esta causa me dio su dirección de email diciéndome que usted se especializa en resolver enigmas médicos. Pues bien, recurro a usted, muy avergonzado por la ignorancia de nuestra profesión, pero considerando que toda ayuda, por extraña que sea, debe ser solicitada para resolver este misterioso mal que causa infinidad de muertes de bebés en todo el mundo. Desde ya agradecido, y le ruego que omita mi apellido por razones obvias.

Dr. Mario S.

 

RESPUESTA

Apreciado doctor: En realidad, lo que usted llama "síndrome de muerte infantil súbita" no es un mal misterioso sino algo muy simple. Pero prefiero que sean los diálogos que he tenido con mi Guía espiritual Ruanel el que le den la respuesta. La sesión se celebró el 25 de noviembre de 2003, actuando como siempre de médium el profesor Jorge Olguín.

 

Interlocutor: Maestro, aquí tengo agendada una pregunta cuya respuesta podrá salvar la vida de muchas criaturas. Concretamente, ¿a qué se debe la muerte súbita de bebés, que tanta perplejidad causa en la comunidad médica?

Ruanel: Esas muertes se deben a algo natural, no hay nada misterioso. No es debido al plano espiritual del Error ni tampoco a extraterrestres, sino directamente al plano físico.

Interlocutor: ¿Pero qué es lo que la provoca?

Ruanel: Se debe a males congénitos de esos bebés. Es un trastorno físico −recalco físico− de naturaleza cardiorrespiratoria.

Interlocutor: ¿No hay nada más allá de esto?

Ruanel: No, categóricamente no.

Interlocutor: ¿Y cómo no lo han descubierto aún?

Ruanel: Hay cosas que a los médicos se les escapa.

Interlocutor: ¿Podría caber aquí lo que decía Saint Exupéry en la hermosa historia titulada "el principito", en el sentido de que lo esencial es invisible a los ojos?

Ruanel: Así es, la comparación es válida.

Interlocutor: ¿Cómo podríamos ayudar en estos casos? Me refiero a cuál es la solución, si es que hay alguna.

Ruanel: La solución sería que mediante la ecografía, ya que ahora hay aparatos más sofisticados que en los años ochenta, vean cómo está el bebé en su parte cardiorrespiratoria y a partir de allí indiquen tal o cual tratamiento.

Interlocutor: Parecería algo simple.

Ruanel: Es algo simple. Lo que ocurre es que, como siempre sucede, lo obvio es lo que menos se ve.

Interlocutor: La clave, entonces, está en el corazón.

Ruanel: En el corazón y también en los pulmones, porque, como dije, el trastorno es cardiorrespiratorio.

Interlocutor: ¿Tiene alguna relación con esto el hecho de que el bebé duerma boca abajo o boca arriba?

Ruanel: Si el niño no tiene ningún problema cardiorrespiratorio, tanto da que duerma de una o de otra forma, pero si lo tiene, hay posiciones en que puede favorecerlo mejor que otras evitando la muerte súbita.

Interlocutor: ¿Usted cual posición aconsejaría en estos casos?

Ruanel: Directamente boca arriba.

Interlocutor: ¿Con esto está agotado el tema o habría que profundizar más?

Ruanel: No, no es necesario profundizar más. Con lo dicho está agotado el tema porque la cuestión es muy simple.

 

Bueno, hasta aquí llegaron los diálogos. Creo que esta cuestión, que ya lleva décadas de perplejidad médica, ha quedadazo definitivamente aclarada.

Les toca a los científicos profundizar las investigaciones en la dirección indicada por el Maestro Ruanel, es decir que se trata de un mal congénito de tipo cardiorrespiratorio y que es posible detectarlo a través de la ecografía.

Un fuerte abrazo.

 

¿El viajero del tiempo que viaja al futuro evoluciona más rápidamente?

Estimado profesor: Les mando un fuerte abrazo a su grupo, también quiero decirles que es muy difícil brindar algo del conocimiento que he adquirido porque existe mucho desinterés, no solo por parte de mis amigos y conocidos, sino que también por parte de mi propia familia. Por ejemplo mi padre se mantiene escéptico con lo del tema de los "Viajeros del tiempo", pues dice que si fuera esto posible, alguien podría viajar al futuro. o sea a la Gran Comunión o Big Crunch y ahorrarse 25.000 millones de años de constantes reencarnaciones y sufrimientos. Yo no supe qué responderle y quisiera saber qué opinión tienen ustedes respecto a esto?. Le agradezco por ayudarnos a encontrar la verdad.

Alexis M.

 

RESPUESTA

Apreciado Alexis: La respuesta de tu padre, sin bien es muy inteligente, se debe a que le faltan datos. Esto no es para nada un menoscabo para él porque se trata de nuevos conocimientos que recién están empezando a difundirse.

Para ahorrarse los 25.000 millones de años que faltan para el Big Crunch sólo es necesario aprender la sublime lección del Servicio al semejante. Con esto ya no se necesita reencarnar más.

Por darte un ejemplo nada más, Jesús no necesita encarnar más, y si lo hace será solamente en misión.

En cuanto a los viajeros del tiempo, solamente pueden acercarse al Big Crunch, pero no llegar hasta él y fundirse con el Absoluto.

Además, por el solo hecho de ir al futuro no se evoluciona. Un viajero del tiempo que viajara hasta cerca del Big Bang sería tan necio como lo es ahora.

Hay otras muchas consideraciones, pero están en el libro El Cielo responde II.

Un fuerte abrazo.

 

¿Por qué la anterior técnica es una religión?

Estimado profesor: Me dirijo a usted para preguntarle por qué el Ronald Hubbard formo la anterior técnica como una iglesia, sabiendo que cada uno es artífice de su propia salvación?. Si estoy equivocado por favor acláreme la inquietud. Hasta pronto.

Paúl A.

 

RESPUESTA

Apreciado Paúl: Hubbard inscribió a la anterior técnica como iglesia porque estaba siendo atacado por la Psiquiatría, que veía amenazado su reinado porque el propio Ron le había declarado la guerra a muerte a los electroshock y a los fármacos de muerte, demostrando que los psiquiatras que los aplicaban eran criminales y había que encarcelarlos.

Los psiquiatras retrucaron con todas sus armas y empezaron una campaña de difamación, poniendo también en contra al gobierno norteamericano, especialmente con la cuestión de los impuestos.

Al inscribirla como religión, el propio gobierno norteamericano tuvo que protegerlo por el principio que este país sostiene de la libertad de cultos.

Además, como tú ya sabes, los impuestos en Estados Unidos son altísimos, y las iglesias están exentos de ellos. Así, en lugar de pagar los cursos, hacen una donación.

En otros países donde no hay persecución interesada, la anterior técnica funciona como asociación civil. En la Argentina, por ejemplo, es una asociación civil.

En realidad, una iglesia no tiene nada de malo siempre que enseñen la verdad. Pero lamentablemente ocurre todo lo contrario, y cada religión cree ser la única. Por eso hay que desecharlas.

Un fuerte abrazo.

 

Ego y autoestima.

Estimado profesor Olguín: ¿ Cómo podemos discernir entre el ego y la autoestima ? Es decir, si en mi carta astral menciona que yo vine a ser libre y en psicología se menciona que debemos querernos primero nosotros para amar verdaderamente a los demás, pero por otra parte debemos derrotar el ego y dar amor y hacer felices a los demás .... ¿Cuál es la realidad?

Vicente K.

 

RESPUESTA

Apreciado Vicente: Te respondo con otra pregunta: ¿Por qué no se puede ser libre y al mismo tiempo, por elección, querer a los demás?

El ego es quererse por sobre todas las cosas y no tener ojos para los otros.

La autoestima, por el contrario, es quererse primero para poder luego querer a los otros.

El camino para amar a los demás comienza con amarse a sí mismo, porque nadie que no se ame puede amar a otros.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿Es pecado tener relaciones con una prostituta?

Estimado profesor Olguín: ¿Si yo voy con una prostituta y antes que nada valoro su esencia divina y no la veo como la que va a satisfacer mis anhelos de lujuria, ya no pequé?

Adrián T.

 

RESPUESTA

Apreciado Adrián: Tener una necesidad fisiológica no es anhelo de lujuria. Es evidente que la religión nos ha lavado el cerebro con complejos de culpa.

Es decir, una relación sexual, ya sea con una relación estable o con una prostituta, no nos hace descender de nivel espiritual, pues no lastimamos a nadie.

Lo incorrecto sería si yo tengo una pareja estable y la engaño con otra relación, pues allí sí cometería lo que tú llamas un pecado, pero no un pecado referente al sexo sino a que diste tu palabra de ser fiel y la violaste.

¿Cuánto crees que vale la palabra de alguien que no cumple sus promesas?

Cordialmente.

Jorge Olguín.

 

La malévola técnica de nulificar para dominar.

Estimado profesor: Alguien cree que en otras vidas fui alguien que hizo mucho daño, yo no estoy segura de ello. Esta persona parece querer que me arrepienta por eso que según dice hice pero que no se qué es. Es algo que esa persona cree. Esta persona piensa que si no lo hago me va a ir mal porque ésta es la ultima oportunidad. La pregunta es: ¿Realmente tengo que arrepentirme en esta vida de errores de otras vidas pasadas, que ni siquiera conozco y que ni sé si son factibles?¿Se me puede juzgar en esta vida por sucesos de otras anteriores?¿O sencillamente pasado es pasado y es pisado y borrado? Bueno, muchas gracias por la respuesta.

Vilma H.

 

RESPUESTA

Apreciada Vilma: El pasado... ¡nunca existió! Con esto lo que quiero decir es que lo que hiciste de malo en el pasado es como las materias de la escuela que reprobaste y luego las volviste a dar y las diste bien.

¿Quién se acuerda de las materias que reprobó y luego aprobó? Solamente los que están en el manicomio.

¿Tu crees que yo estoy todo el día pensando en lo que hice cuando fui el emperador Nerón? Y cuando me acuerdo no me siento culpable sino responsable.

¿Entiendes la diferencia? Sentirte culpable te pone en "efecto", es decir te caes anímicamente. En cambio, sentirte responsable te pone en "causa", es decir, te eleva espiritualmente porque te das cuenta de que no fue correcto lo que hiciste y no lo debes hacer más. Esto es evolucionar.

Por otra parte, hay personas que buscan hacer sentir culpables a otras para bajarlas anímicamente y así poder manipularlas a su antojo, porque el que está "en causa" no puede ser manejado. Simplemente no caigas en la trampa.

Un fuerte abrazo.

 

NOTA: Te acompaño dos definiciones de nuestro Diccionario Técnico de Psicointegración que te aclarará lo que en realidad te está sucediendo.

 

NULIFICACIÓN: Método alevoso para manejar a otros en que el individuo busca minimizarlos para ser más que ellos y así poder controlarlos. Los que están en esta categoría prefieren ver a la persona enferma y no sana porque las personas enfermas son menos peligrosas que las sanas, de acuerdo a la "manera de pensar" que ocurre en este nivel.

Ver también Dominación por nulificación.

 

DOMINACIÓN POR NULIFICACIÓN: Método de dominación (v.) del cobarde, pues la persona que lo usa siente que ella es menos que el individuo sobre quien lo está usando y no tiene la honestidad o la fortaleza para reconocerlo. Entonces comienza a menoscabar o minimizar al otro individuo, usando críticas molestas. El que está buscando dominar pega fuerte en el punto de orgullo y capacidad de su blanco y, sin embargo, si en cualquier momento el blanco desafía al nulificador, la persona que está usando el mecanismo alega que lo está haciendo tan solo para ayudar y por amistad, o directamente niega que lo ha hecho. El método de la dominación por nulificación es encubierto y con mucha frecuencia la persona sobre la cual se usa permanece sin sospechar nada, más allá del hecho de que él sabe que es muy infeliz.

 

Bulimia y anorexia.

Estimado profesor: He visitado la página y me parece muy completa... bastante sorprendente... Lo felicito... Escribo porque quiero pedirles que me envíen toda la información que puedan sobre la anorexia y la bulimia... causas, consecuencias, métodos de curación, etc. Se lo agradezco mucho...

Beatriz M.

 

RESPUESTA

Apreciada Beatriz: La bulimia y la anorexia son trastornos psicogénicos engrámicos. El engrama es similar a una orden hipnótica de alto poder porque contiene dolor como parte de su contenido.

Para entender rápidamente la bulimia y la anorexia imagínate que hipnotizas a una adolescente (o a cualquier persona, por supuesto) y le das la orden poshipnótica de que cuando despierte y escuche una bocina le vendrá una gana voraz de comer sin parar y que cuando escuche el sonido de un chorro de agua saliendo del grifo le vendrá una tremenda saciedad y no querrá comer nada.

¿Qué crees que sucederá con esta adolescente?. ¡Pues que cumplirá alternativamente esas órdenes según el restimulador de turno, es decir, la bocina o el chorro de agua!

La solución, obviamente, es eliminar esas órdenes. Y para eso está la anterior técnica.

La Medicina no sabe este origen de la bulimia y la anorexia y por eso no sabe cómo abordarlas.

Te acompaño un artículo titulado "El hombre tiene dos mentes" que te orientará, pero hay otros libros importantes complementarios: 1) Origen de la aberración humana; 2) Qué es la anterior técnica; 3) Oscurantismo en la Argentina; 4) El hombre tiene dos mentes; 5) Psicoanálisis, fundamentos científicos de su ineficacia; 6) Hipnotismo, una técnica aberrante; 7) Sesión de auditación de la anterior técnica; 8) Transexualismo, un crimen de lesa humanidad; 9) Pena de muerte, el asesinato disfrazado; 10) Origen de la estupidez (partes I, II y III); 11) Anatomía de la anterior técnica; 12) Horror de la terapia de sueño profundo; 13) Terapia de aversión para niños autistas; etc.

Un fuerte abrazo.

 

Gurdjieff y el Cuarto camino.

Estimado profesor: ¿Podría preguntarle a los Maestros de Luz qué opinan del Cuarto Camino de G. I. Gurdjieff? ¿Los planteamientos que hace esta corriente de pensamiento son correctos o están equivocados, y en este último caso concretamente en qué lo están?

Armando K.

 

RESPUESTA

Estimado Armando: Gurdjieff es un espíritu de Luz del 5º nivel espiritual, es decir que está en el mismo plano que el Maestro Jesús, que vino con la misión de dar determinadas enseñanzas, pero cometió algunos errores, entre ellos afirmar que el hombre no tiene un alma sino que tiene que crearla, o que la Luna es un mundo en formación, y cosas así.

Las enseñanzas de Gurdieff, al ignorar éste la existencia de la mente reactiva y los engramas, tampoco son válidas. Es decir que falla por la base.

Pero en esto no tiene ninguna responsabilidad, porque en la época de Gurdieff los descubrimientos de Hubbard aún no eran patrimonio de la humanidad.

Bueno, ahora son patrimonio de la humanidad menos para los médicos, especialmente para los psicoanalistas y los psiquiatras, que aún los ignoran (ya sabemos lo cerrados que son los médicos, salvo algunas honrosas excepciones).

Sí, estuvo bastante acertado en cuanto a que el hombre tiene muchos "amos" (yoes) que lo manejan por turno. En este sentido hablaba de la falta de unidad en el hombre.

Así como se puede decir que el Psicoanálisis fue, de alguna manera, el antecedente de la anterior técnica, esta teoría de los amos de Gurdjieff también fue, de alguna manera, el precursor de Psicointegración.

De cualquier manera voy a agendar tus preguntas para consultarlas en la próxima sesión, especialmente sobre cuál era la verdadera misión que tenía Gurdjieff y por qué fracasó, si es que fracasó.

En mi caso, el libro de Oupensky sobre las enseñanzas de Gurdjieff fue como una catapulta que me impulsó a la búsqueda.

 

NOTA: Te transcribo los diálogos que tuve sobre Gurdjieff con el Maestro Ruanel, uno de los principales guías espirituales del Grupo Elron, en la sesión del 25/11/03.

 

Interlocutor: Maestro, sé que me estoy excediendo, pero usted ya sabe como soy un ansioso preguntón. Quisiera saber cuál fue la misión de Gurdjieff y si fracasó.

Ruanel: Fracasó a medias. En la primera parte de su vida dio unos mensajes verdaderamente elogiables, quizás los mejores del Siglo XX, cuando en 1910 habla de que el ser humano está dormido, que vive dormido, que camina dormido, que tiene sexo dormido, que conduce su automóvil dormido.

Interlocutor: Sí, eso del "hombre-máquina" fue genial.

Ruanel: Gurdjieff, al comparar al hombre con una máquina aludía a los enormes condicionamientos que éste tenía, idea que después fue completada por Krishnamurti.

Interlocutor: ¿Por qué usted habla de la primera parte de su vida?

Ruanel: Porque en la segunda parte de su vida su decodificador empieza a funcionar mal y consecuentemente a delirar. Entonces habla de planos dimensionales, de espectros solares, de una serie de cosas que no tenían nada que ver.

Interlocutor: Recuerdo que hablaba, según lo leí en un libro de su discípulo Oupensky, de que el hombre no tenía alma y éste tenía que construirla, porque si no lo hacía podía morir sin alma. Además, decía que la Luna era un planeta en formación.

Ruanel: Se había evadido completamente de la realidad.

Interlocutor: ¿Y Oupensky?

Ruanel: Le sucedió lo mismo. Los libros que escribió al principio son coherentes, pero luego en los otros terminó delirando lo mismo que su maestro.

Interlocutor: Concretamente, entonces, la misión de Gurdjieff, y que la cumplió perfectamente, fue la de la primera parte. ¿Es así?

Ruanel: Es así, y eso estuvo excelente. Fíjate que él da el mensaje como que había dos categorías, la categoría de dormido y la categoría de despierto. Y después da una tercera categoría, la de superconsciente, que es la que Siddharta, dos mil quinientos años atrás, llamaba "iluminado".

Interlocutor: Es decir que el estado de "despierto" es el anterior al de "iluminado".

Ruanel: Correcto. No se pasa directamente de dormido a iluminado.

Interlocutor: ¿Gurdjieff llegó al estado de iluminado?

Ruanel: No, ni tampoco Oupensky, porque ambos terminaron delirando. Sus decodificadores los traicionaron. Recuerda que si el decodificador anda mal, todo concepto espiritual va a ser mal traducido.

La mente humana encarnada es necesaria para transmitir los conceptos espirituales, y si la mente funciona mal porque el decodificador funciona mal, los conceptos espirituales serán necesariamente erróneos.

Interlocutor: ¿Y lo del llamado Cuarto Camino?

Ruanel: La mayor de la cosas son disparates. Tú quédate de este Maestro de Luz con lo que dijo del hombre despierto. Todo lo demás déjalo de lado.

Interlocutor: ¿Y lo de los topes?

Ruanel: Es una técnica ridícula. Los dejo hasta otro momento con toda mi Luz.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y como siempre gracias.

 

El significado de la palabra I.N.R.I.

Estimado profesor Olguín: ¿Qué significado tiene la palabra I.N.R.I. que los Romanos pusieron en la cruz donde se crucificó a Jesús? Porque hasta donde yo tengo idea decía: "Jesús Nazareno, Rey de los Judíos".

Yolanda L.

 

RESPUESTA

Apreciada Yolanda: Las iniciales de las palabras latinas inscriptas en un letrero, y clavadas sobre la cabeza de Jesús en la cruz, decían: "Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum", por lo que tu traducción es correcta.

La inscripción en tres idiomas −latín, griego y hebreo− fue ordenada por el gobernador Poncio Pilato porque según la costumbre de la época era la forma de anunciar la causa de la condena de los reos.

Lo que los líderes judíos consideraron blasfemia y los romanos tomaban como traición es sin embargo la verdad que da vida a los creyentes.

Las iniciales se han utilizado desde el siglo XIII.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

"Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Estimado profesor: He terminado de leer "Enigmas develados III" y tengo muchas ganas de empezar a leer la cuarta parte. Gracias de antemano y aunque parece que no lo necesitara, le deseo mucho ánimo contestando los mails. Sepa que yo le estoy infinitamente agradecido y que me siento orgulloso de ser alumno suyo y del profesor Olguín a quienes realmente considero como mis maestros. Un cordial saludo

Juan Pablo U.

 

RESPUESTA

Apreciado Juan Pablo: Te agradezco los conceptos, pero ten en cuenta que el único Maestro es el Absoluto. De ahí para abajo, todos somos alumnos.

En el caso de Jorge Olguín o mío, podemos ser Maestros de Luz en el mundo espiritual, pero aquí abajo, encarnados, somos igual a cualquiera.

Si nosotros no recibiéramos las enseñanzas de ellos, ¿qué podríamos transmitir? Seguramente las mismas tonterías que transmiten los seudomaestros (y nosotros seríamos un seudomaestro más).

Hay otra cosa: no te olvides que nadie es sabio en todas las materias, y todos somos maestros y alumnos al mismo tiempo.

Yo sé algunas cosas que puedo enseñarte, pero ignoro infinidad de cosas que tú sabes y podrías enseñarme.

De cualquier manera, te reitero que agradezco tus conceptos, en mi nombre y en el de Olguín, porque es fundamentalmente un reconocimiento de que estamos haciendo bien la tarea de difundir las enseñanzas que nos imparten los Maestros.

Un fuerte abrazo.

 

¿La mediumnidad se puede aprender?

Estimado profesor Olguín: Tengo como meta poder realizar mis propias comunicaciones telepáticas. Pero soy conciente de que requiero de una preparación y adquisición de conocimientos y experiencias.

Daniel J.

RESPUESTA

Apreciado Daniel: La mediumnidad es un don con el que se nace, es decir que no se puede aprender.

Por otra parte, ser médium no pasa sólo por estar preparado. Yo generalmente desaliento a quien quiere hacer canalizaciones, porque se debe estar 100% equilibrado en lo psicológico, pues de no ser así las entidades del Error aprovecharían el desequilibrio, tanto psíquico como emocional, para causar psicosis en dichos canalizadores.

Los disparates que oímos o leemos permanentemente son precisamente de canalizadores que a causa de su psiquismo desordenado reciben mensajes de los espíritus del Error o directamente tergiversan los mensajes de las entidades de luz.

La mediumnidad, para aquellos que nacen con el don, es una arma de doble filo y hay que estar muy equilibrado para usarla.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿Cómo se puede colaborar con el Grupo Elron?

Estimado profesor: Soy de México y me gustaría colaborar con ustedes en la difusión de las enseñanzas de los Maestros de Luz. ¿Tienen aquí alguna sucursal? Saludos.

Carlos H.

 

RESPUESTA

Apreciado Carlos: Nosotros estamos en Argentina y no tenemos sucursal en ningún país. Tampoco tenemos sede y no hacemos sesiones públicas, sino solamente privadas.

Estas sesiones las grabamos, las pasamos en limpio y luego las difundimos a través de la Red.

Nosotros estamos ayudando a los Maestros de luz a difundir el Nuevo Conocimiento para el Tercer Milenio y la mejor forma que tienes tú de ayudar a los Maestros es también difundiéndolo.

No tenemos líneas ocultas, es decir, todo lo que nos transmiten los Maestros lo difundimos públicamente.

Al principio hacíamos sesiones grupales, pero perdíamos mucho tiempo y esfuerzo porque los presentes hacían preguntas demasiado personales, que no le servían nada más que a ellos mismos, o directamente banales.

Una sesión de mediumnidad es algo muy precioso que se debe aprovechar al máximo. Fíjate que apenas dura una hora, ya que después el médium se agota, y solamente podemos hacer una o dos sesiones por mes, por razones laborales, ya que para sobrevivir nos dedicamos a otra cosa.

Un fuerte abrazo.

 

¿Existe el infierno?

Estimado profesor: Hace poco me enteré por unos comentarios por ahí salidos de una religión que el infierno según ellos existe, es como un tipo de cavernas subterráneas, que en su interior hay fuego y que se encuentra aquí en la Tierra, mejor dicho en el centro de la Tierra. ¿Qué de cierto hay en eso?

Karla T.

 

RESPUESTA

Apreciada Karla: No existe el infierno como lo relatan las religiones, sino que lo que existe es la llamada "Octava Esfera", que es un nivel vibratorio bajo (el más bajo) donde va el espíritu al desencarnar cuando ha cometido actos hostiles muy crueles contra sus semejantes.

En este lugar, el espíritu siente en sí mismo el daño que le causó a otros y aprende la lección y entonces asciende automáticamente a los niveles espirituales.

No existe ningún Dios castigador que te envía allí, sino que es uno mismo el con los actos hostiles va juntando carga y al desencarnar en lugar de elevarse desciende.

Es el resultado del libre albedrío: "La siembra es libre pero la cosecha obligatoria".

Es algo similar a ponerse plomo en los bolsillos y tirarse al agua... ¡Por supuesto que te hundirás!

Pero te reitero que no es un lugar de permanencia eterna, sino un lugar de aprendizaje. En cuanto el espíritu aprende que al prójimo hay que respetarlo y servirlo, sale de allí automáticamente...

¿Cómo no va a existir un lugar así?

Un fuerte abrazo.

 

¿Jesús pudo elegir no ser crucificado?

Estimado profesor: ¿Fue engañado el Maestro Jesús por el "Jehová" que engaño a Moisés?. ¿Por qué Jesús no terminó su "trabajo" solo como se le había señalado y tuvo que tener contacto extraterrestre para culminar su misión aquí en la Tierra? ¿Acaso no era él (Jesús) el mismo Dios?... Gracias.

Diana C-

 

RESPUESTA

Apreciada Diana: Jesús sabía que el cruel Jehová era un ángel caído y que no era Dios. ¿Acaso el Maestro no hablaba de un "Padre bondadoso"?.

Pero en esa época muchas cosas no podía decir porque no las iban a entender. Por eso hablaba en forma simbólica y con parábolas.

Con respecto a su misión, Jesús tenía dos caminos: eludir la crucifixión y seguir enseñando o ser crucificado y resucitado por extraterrestres para que su martirio y supuesta resurrección hiciera trascender su enseñanza. Optó por esto último.

Si Jesús no hubiera sido crucificado sus enseñanzas se hubieran perdido en el tiempo.

En cuanto a que Jesús era el mismo Dios, la respuesta es que todos somos partes de Dios y no solamente Jesús.

La razón de que Jesús les dijera a sus discípulos que él era Dios fue porque eran tan ignorantes y temerosos que necesitaban un aliciente muy fuerte para seguirlo.

Un fuerte abrazo.

 

El peligro de ayudar a los demás a través de la propia mediumnidad.

Estimado profesor: Mi mama últimamente ha empleado una técnica de la que me gustaría saber su opinión. Hace tiempo le comenté a ella cómo funciona realmente la mediumnidad, que el médium es un traductor de ideas, ideas que nos mandan nuestro Yo superior, Ángel o hasta los Maestros de Luz ...y que de hecho nosotros a lo mejor ya hemos recibido sus mensajes sin darnos cuenta, cuando de repente la respuesta que buscábamos nos viene a la mente (corríjame si me equivoco).

Un día mi hermano se encontraba chateando con una amiga y mi mamá le dijo que la chica con la que estaba platicando era una buena chica y empezó a describirla, todo esto le venia a la mente y lo decía sin pensarlo; luego, mi hermano platicando con esta chica confirmaba lo que mi mama decía. Luego sucedió lo mismo, ahora con un amigo de mi hermano, igualmente se encontraba chateando y confirmando lo que mi mamá decía en el momento.

A mi mamá se le hizo muy curioso y lo platica con mi tía, ella (mi tía) le hace la misma prueba con los amigos de mi tía (también por chat) pero esta vez el primer amigo dice que le "atinó" (por decirlo de una manera) al 80%, pero luego de que mi tía lo examinó con él se dio cuenta de que lo que le había dicho el 100% era verdad.

Después, con la segunda amiga de mi tía pasó lo mismo pero esta vez sí fue el 100%, pero lo que más le gustó a mi mamá es que esta amiga terminó muy motivada y hasta le dijo que se iba a acercar más a su hermana, ya que mi mamá le había dicho que su hermana la necesitaba mucho y que se estaban alejando.

Por eso queremos saber su opinión al respecto, ya que a mi mamá le agradó el poder ofrecer una ayuda a los demás, pero no quiere para nada convertirse en una charlatana, por eso se está preparan. ¿y qué mejor que con su ayuda? Gracias de antemano...

Abraham G.

 

RESPUESTA

Apreciado Abraham: Sabemos que la mediumnidad existe, y que tanto puede provenir del Yo Superior como de entidades de Luz o del Error. Pero más allá de todo esto, el peligro es la tergiversación de los mensajes recibidos que, aunque sean de Luz, pueden transformarse en algo peor que los que dan los espíritus del Error.

Ayudar a los demás siempre hay que ayudar aunque uno no sea médium. Lo que hay que hacer en estos casos en que uno recibe mensajes es ser muy prudente al dar las sugerencias.

Y hay que estudiar, porque los Maestros de Luz cuando dan los mensajes tienen que adaptarse a los conocimientos del médium. Si el médium no tiene conocimientos o tiene pocos conocimientos, ¿qué le podrían transmitir?

Suponte que la persona tiene engramas que lo impulsan al juego y que la única forma de solucionarlo es eliminando los engramas correspondientes.

¿Podría acaso captar que el Maestro de Luz le está diciendo cuál es el origen de su problema y que la solución es la anterior técnica?

De cualquier manera agendé el caso que me planteas para preguntar en sesión, aunque en estos momentos no sé cuando podré hacerlo.

Un fuerte abrazo.

 

¿Los universos paralelos están relacionados entre sí?

Estimado profesor: En relación a los Universos Paralelos, entiendo que son, como dice la palabra, paralelos, por lo que nunca se tocan entre sí, pero quisiera que me aclarara: ¿Cada una de las personas, o algunas de ellas que vive en este Universo, vive otras experiencias en los otros universos paralelos?.¿Cada espíritu tiene 22 encarnaciones diferentes con el mismo 10% y un único 90%?. ¿Cual es la finalidad de que existan estos 22 universos paralelos, y por que no 10 o 1000? ¿Si existen 11 dimensiones posibles, por qué el número optimo de universos paralelos es 22?

Nelson R.

 

RESPUESTA

Apreciado Nelsón: Cada universo paralelo es una copia exacta de los otros 21, pero como en cada uno impera el libre albedrío, las situaciones son distintas ad infinitum.

En este universo tú decidiste encarnar, en el nº 2 decidiste no encarnar, en el 3º decidiste encarnar en un vegetal, en el 4º decidiste no encarnar, en el 5º decidiste... lo que se te ocurra.

Y te reitero que los 22 universos paralelos son independientes unos de otros. Es decir que si en un universo paralelo te asesinan, esto no significa que en otro universo paralelo te vas a salvar porque pudiste escapar.

Tu asesinato en un universo paralelo nace y muere en ese universo paralelo.

En cuanto a la razón de por qué existen 22 universos paralelos y no 10 ó 100 o 1000, la respuesta está en El Cielo responde II: porque es una cuestión de equilibrio.

Si pudiéramos entender por qué es una cuestión de equilibrio de la Creación el que haya 22 universos paralelos, entonces sabríamos tanto como el Absoluto.

En cuanto a la relación de la cantidad de universos paralelos con la cantidad de dimensiones, habría que preguntar porque no tengo la respuesta.

Un fuerte abrazo.

 

¿Por qué la Creación comienza en un punto?

Estimado profesor: ¿Por que todo el universo antes del Big Bang estaba concentrado en un punto? ¿De donde salio ese punto?

Alfredo B.

 

RESPUESTA

Apreciado Alfredo: Cada Big Bang comienza en un punto simplemente porque el Big Crunch anterior concluyó en un punto. La teoría de Stephen Hawkin está errada en el sentido de que no se trata de un solo Big Bang sino de infinitos Big Bang, pasados y futuros.

Entonces, cada Big Bang termina en una concentración infinita de la materia (Big Crunch) −si lo prefieres puedes decir que termina en un punto−, y luego todo vuelve a empezar con otra Creación. Y así sucesivamente por toda la eternidad.

Los ciclos de creación del Absoluto son así: explosión e implosión, explosión e implosión, etc. O si prefieres, contracción (en un punto) y expansión (hasta determinada instancia) y luego otra vez contracción (en un punto). Son como latidos del Absoluto.

Sinceramente no sé cómo explicarlo en forma más sencilla.

Un fuerte abrazo.

 

El "milagro" de la incorruptibilidad del cuerpo de los Santos.

Estimado profesor: Recientemente estuve leyendo desde su web sobre el cuerpo "incorrupto" de Bernadette Soubirous y el Maestro Ruanel aclara que fue un truco extraterrestre (entiendo que algo así como disecar).

Bueno, en México, concretamente en Puebla, habitó una persona llamada Sebastián de Aparicio, al que la Iglesia Católica lo nombró Beato por haber contribuido con la alfabetización de los indígenas, les enseñó la rueda y el uso de carretas, curaciones, trazado de caminos, etc. Resulta que después que esta persona desencarnó en el año 1600 lo enterraron, pero según después lo exhumaron y vieron que estaba incorrupto, cosa que naturalmente consideraron "milagro". Actualmente se exhibe el cuerpo dentro de un sarcófago de vidrio en una capilla de la Iglesia de San Francisco en Puebla. Naturalmente, los feligreses se acercan inocentemente a pedir y agradecer favores a este beato, creyendo que es muy "milagroso". ¿Qué sería lo que ocurrió realmente? ¿Algo como lo de Bernadette Soubirous? De antemano, gracias por las respuestas.

Rubén J.

 

RESPUESTA

Apreciado Rubén: Agendé tu pregunta para preguntarla en sesión, aunque no te prometo nada por la inmensa cantidad de preguntas que tengo agendada, y apenas puedo hacer una o dos sesiones por mes con mis Guías espirituales.

Pero desde ya te adelanto que los milagros no existen, y uno de los axiomas de la Creación es que los cuerpos se corrompen una vez retirado el espíritu que lo anima.

Y esta regla ni siquiera el propio Creador podría violarlas, porque estaría siendo incongruente consigo mismo. Es algo similar al que inventó el juego del Truco, donde el As le gana al Cuatro, y cuando está jugando con otros participantes de pronto cambiara las reglas del juego y dijera que el Cuatro le gana al As. Es decir, un verdadero disparate.

En el caso de esta persona declarada beata, habría que ver "quién metió las manitos". Detrás de estos "milagros" siempre hay mucha gente interesada, tanto en el buen sentido como en el mal sentido y agrandan los hechos simples y naturales para que parezcan milagros, o directamente los inventan.

Te recuerdo el caso de Lázaro, donde la Biblia habla de que hacía varios días que había muerto y el cuerpo estaba pudriéndose cuando Jesús lo resucitó.

Esto es totalmente falso, porque si el cerebro se deterioró no existe ninguna fuerza humana ni sobrehumana que pueda resucitarlo.

Y agrego: Ni siquiera el propio Absoluto, ya que si lo hiciera estaría violando las propias reglas dictadas por él, es decir, la de la corrupción natural de los cuerpos y la imposibilidad de que el espíritu habite un cuerpo corrupto.

Un fuerte abrazo.

 

¿Es posible asistir a las sesiones de contacto telepático?

Estimado profesor: Me interesaría asistir a las sesiones de contacto telepático que realiza el Grupo Elron. ¿Es posible?

Daniel S.

 

RESPUESTA

Apreciado Daniel: Hace algunos años hacíamos sesiones grupales de contacto telepático, pero se perdía mucho tiempo, ya que las preguntas que los concurrentes les hacían a las entidades espirituales que se presentaban a dialogar eran demasiado personales que no les servían a nadie más que a quien preguntaba.

Entonces, resolvimos suspenderlas provisoriamente y hacer solamente sesiones privadas, con preguntas bien elaboradas en beneficio de todos y luego difundirlas.

Te aclaro que no tenemos líneas ocultas: todo los mensajes los difundimos tal cual. Esto significa que si tú lees todo nuestro material sabrás tanto como sabemos nosotros.

Le reenvío tu mail al profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, para que responda tu pregunta sobre Jesús, aunque te adelanto que su última encarnación fue hace dos mil años como Jesús de Nazareth. Tampoco encarnó en ningún planeta extraterrestre. Tampoco regresará como sostienen muchos porque su labor desde el sitial en el que está, es decir, como Logos Solar, es más fructífera que si encarnara. ¿Para qué va a hacerlo, si mandó a su discípulo Juan Zebedeo (Jorge Olguín) y nadie acepta reconocerlo, a pesar de que este hecho se ha divulgado masivamente por Internet. Yo no veo que nadie haga cola en su domicilio para saludarlo. ¿Captas la idea?

Un fuerte abrazo.

 

¿Hay que decir siempre la verdad o a veces es lícito mentir?

Estimado profesor: Hola, apenas empecé a leer su página me pareció muy interesante. La verdad me gustaría que me ayudaran con un problema que tengo, ando un poco desesperado y no sé que hacer. En este momento de mi vida conocí a un ser muy especial, llevamos saliendo juntos casi dos meses, pero...antes yo le entraba a la droga y en un mal paso me metí con alguien más. Fue una vez y después me sentí muy mal.

He pensado en decirle lo que pasó, pero no puedo, el solo hecho de pensar cómo va a reaccionar me hace sentir peor. No sé qué hacer y me gustaría que me aconsejara lo que debo de hacer. ¿Le digo y mando nuestro amor al caño o lo mantengo en secreto hasta mi último día?. Gracias por leer mi grito de ayuda.

Eugenio A.

 

RESPUESTA

Apreciado Eugenio: La verdad únicamente se le puede decir a quien puede confrontarla, de lo contrario lo destruirías. Cuando Jesús estaba en la Cruz agonizando, uno de los ladrones le preguntó si lo llevaría al Paraíso con él, y Jesús le dijo que sí.

Eso fue una mentira, porque ambos ladrones al desencarnar iban a ir al plano 2, que es un lugar donde van los espíritu del Error, es decir, los que han cometido tropelías en el plano físico.

Se trató de una mentira "piadosa" del Maestro. ¿Qué sentido hubiera tenido que Jesús les dijera la verdad, especialmente en ese momento de tanto sufrimiento?

Si Jesús les hubiera dicho la verdad hubiera cometido un acto hostil en contra de ellos que lo hubiera rebajado espiritualmente. Y si tú le dices la verdad a tu pareja, también cometerás un acto hostil que te rebajará espiritualmente.

¿Acaso lo odias tanto que quieres destruirla? Si la amas verdaderamente, calla para siempre. Y si ella te ama, también callará lo que te pueda destruir. Distinta sería la cosa si fuera una persona evolucionada, porque entonces te comprendería.

Un fuerte abrazo.

 

¿Cuáles son los efectos kármicos del suicidio?

Estimado profesor: El motivo principal de este mensaje es consultarle sobre los efectos kármicos del suicidio. A mi hermana mayor se le suicidó, hace como 7 años, un hijo varón de 26 años, y aunque dice que esta reconfortada con Dios, siempre esta hablando del hecho por la angustia de no saber a ciencia cierta qué fue lo que sucedió con su hijo.

Le saludo fraternalmente, con afecto

Nelson R.

 

RESPUESTA

Apreciado Nelson: Un suicidio es simplemente una lección que queda pendiente. No te olvides que nada muere, ya que lo que somos en el plano físico es solamente un rol, un personaje. La muerte de un personaje no significa nada porque nada muere.

Es algo similar a los personajes de las obras de teatro. Un suicidio sería algo semejante a que un actor, en lugar de terminar la temporada, renuncie a su papel intempestivamente. El espíritu tendrá que aprender la lección de no quitarse la vida.

Entonces, por propia decisión, ya que al espíritu nadie lo obliga a encarnar, decidirá quizás nacer con una afección al corazón que lo tenga en vilo toda la vida y que se cuide para que no le suceda nada.

En estas circunstancias, apreciará al máximo la vida que antes despreció. Y esta es toda la historia.

No te olvides que yo, en una encarnación anterior, fui el emperador Nerón que, como todos saben, se suicidó.

¡Y aquí estoy después de haber aprendido la lección, ayudando a los Maestros de Luz a difundir el Nuevo Conocimiento para el Tercer Milenio!

Un fuerte abrazo.

 

La doctrina del dato estable, la verdad y el sentido común.

Estimado profesor: Soy un investigador de todos los fenómenos anormales, sean religiosos, políticos o de cualquier otra índole, llevando muchos años en esta investigación. He visto su website y me han impresionado sus respuestas a los misterios que siempre nos han dejado perplejos. Pero creo que su mirada es demasiado superficial ya que ustedes dicen tener comunicación con "Altas Entidades Espirituales", lo cual a mí no me consta. ¿Por qué debo creer en lo que ustedes me dicen? Espero que no me respondan que es una cuestión de fe, porque esa excusa tiene, sino mal no recuerdo, más de 5.000 años de antigüedad y todavía tiene al hombre enclaustrado en el pensamiento.

Ulrich F.

 

RESPUESTA

Apreciado Ulrich: Tus dudas son las de todos, incluso las mías. Nacemos con escepticismo, vivimos con escepticismo y también morimos siendo escépticos. El escepticismo es la condición natural humana porque es inherente a ella.

Nosotros nos basamos fundamentalmente en la Doctrina del Dato Estable. La Doctrina del Dato estable dice que no es necesario tener la certeza absoluta de las cosas, sino que basta con que esa certeza presunta funcione. Y la adoptamos mientras funcione.

Si el día del mañana aparece otra verdad que funcione mejor, pues la adoptamos. Todo lo que nos enseñan los Maestros de Luz funcionan para nosotros y por eso nosotros las aceptamos.

Si para ti no funcionan, pues simplemente no las aceptes, ya que tienes libre albedrío para decidir.

El axioma es el siguiente: "El sentido común es inherente a la verdad. Si una verdad presunta hiere el sentido común, entonces, no es verdad. Y eres tú el único que lo puede decidir".

Un fuerte abrazo.

 

Sobre la técnica de contacto con el Yo Superior.

Estimado profesor Olguín: Mi nombre es Ángel, vivo en México en el estado de Nuevo León. Le escribo para pedirle que me enseñara a poderme comunicar con mi Yo Superior y me transcribió un ejercicio mental desarrollado por usted para comunicarnos con los ángeles y el Yo Superior, pero el texto decía que debía haber una voz instructora y lamentablemente para mí eso es imposible. Le quiero preguntar si lo de la voz instructora es obligatorio, ya que yo lo intenté sin voz instructora y no resultó nada. Y si la voz instructora no es obligatoria, le pido de favor me diga en que me pude haber equivocado, o bien ser mas detallado sobre el proceso. Le agradecería mucho que me ayudara en esto ya que para mi es muy importante.

Desde ya le agradezco.

Ángel R.

 

RESPUESTA

Apreciado Ángel: La voz instructora no es obligatoria, pero a veces el ejercicio no da resultado (aparentemente) porque el ser humano está tan acostumbrado a la comunicación rudimentaria en el plano físico que, cuando hay un contacto conceptual sutil en el cuerpo causal, pasa inadvertido por su misma naturaleza tan tenue.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

El caso de Brian Weiss, un psiquiatra peligroso.

Estimado profesor: Me gustaría saber si usted conoce o ha oído hablar del doctor psicoterapeuta Brian Weiss, autor del libro "Muchas vidas, muchos maestros". Y si lo conoce, qué opina de él acerca de su estudio sobre las vidas pasadas y la regresión como terapia curativa. Espero su respuesta. Gracias.

José Carlos G.

RESPUESTA

Apreciado José Carlos: El doctor Brian Weiss es un "seudomaestro", que experimenta con pacientes que se prestan ingenuamente a su "terapia". Se lo podría comparar al pianista que aprendió a tocar el piano "de oído".

¡Claro que uno lo escucha tocar el piano y se deleita! Pero el que toca de oído no sabe leer música y obviamente no puede dejar de cometer errores garrafales. ¿Quién contrataría a un pianista así para que ejecute un concierto de Mozart, de Beethoven o de Chopin?

Es el caso de Weis. Es psiquiatra, y como todo psiquiatra no sabe nada de la mente reactiva ni de los descubrimientos de Ron Hubbard sobre la mente ni tampoco respecto de la tecnología para eliminar los engramas, que ni siquiera sabe que existen.

Brian Weiss lleva a los pacientes al pasado a través de la hipnosis, pero no conoce la verdad sobre el mecanismo de la hipnosis ni sobre la técnica de regresión. Naturalmente, él ve que la persona a veces retorna a un hecho conflictivo del pasado y al relatarlo se alivia, pero no sabe la razón de que esto suceda.

Y tampoco sabe que ese alivio pudo ser simplemente algo momentáneo, ya que si el problema si no es tratado como corresponde, puede volver.

Lo que desconoce Weiss es que hay que seguir buscando más atrás en las vidas anteriores a fin de eliminar todos los engramas de la línea del tiempo hasta encontrar el engrama básico, que es el que sostiene toda la cadena de engramas.

Esto significa que no sirve de nada hacer desaparecer de la superficie algunos "eslabones" de la cadena, porque la cadena sigue existiendo y se rearma cuando no se elimina el eslabón principal, que es el que está "empotrado en la pared".

Éstas son simplemente algunos de los aspectos de su "terapia", porque el asunto es más complejo.

En definitiva, lo que hace Weiss, pero mal, hace medio siglo que ya lo descubrió Ron Hubbard, quien incluso desarrolló la tecnología para eliminar los engramas conforme a reglas muy precisas, que si no se siguen al pie de la letra pueden llegar a empeorar considerablemente la salud del paciente e incluso llevarlo a la demencia o directamente a la muerte.

Además, el mismo Hubbard desarrolló el "instrumento", que es un aparato que ayuda al terapeuta a encontrar los mencionados engramas, sea de esta vida o de vidas pasadas.

Este aparato también sirve para que el terapeuta sepa si el incidente desagradable (engrama) se borró definitivamente.

Weiss no tiene la menor idea de que este aparato existe. Otra cosa que no sabe Weiss es que la hipnosis graba también engramas. Y al no conocer la técnica de la regresión, sin darse cuenta puede grabarle a su paciente engramas muy malignos.

Después, si al paciente le aparecen otros problemas, Weiss nunca se daría cuenta de que fue su "terapia" la que se los implantó.

En definitiva, ¿qué pensarías de un médico que sin haber estudiado para cirujano practicara operando el cerebro de los pacientes?

Un fuerte abrazo.

 

La clave es el Servicio.

Estimado profesor: Soy estudiante, tengo facilidades para la música, no prodigiosas pero soy bueno prácticamente en todo lo que hago. Todos quienes me han conocido dice que soy especial y la verdad si todo esto fuera verdad me gustaría descubrirlo y que usted me ayudara si es que todo lo dicho es verdad. Le agradezco de antemano.

Miguel Ángel R.

 

RESPUESTA

Apreciado Miguel Ángel: No me cabe ninguna duda de que eres alguien especial. Y tienes la suerte de haber dado, a través nuestro, con los Maestros de Luz, ya que así podrás tener la certeza de la autenticidad de todo lo que vayas sabiendo a medida que estudies nuestro material.

No te olvides que la base es el Servicio. Y para Servir hay que saber. El axioma es: "Saber más para Servir mejor".

Tienes todo nuestro material (recibido de los Maestros de Luz) a tu disposición, y uno de los mejores Servicios es instruir al otro, porque la ignorancia es la raíz de todos los males y el único antídoto es la Sabiduría.

Un fuerte abrazo.

 

¿Es importante saber en qué raza hemos encarnado primero?

Estimado profesor: Me interesaría saber cuál fue la primera raza en la que encarné. Le acepto lo del inicio de la raza humana hace millones de años en el Africapitecos, pero por otro lado yo no creo que todos los habitantes de la tierra, contándome a mí, o a usted, estuviéramos en esas primeras razas u origen. ¿No cree que existan nuevos espíritus cuya primera aparición no esté en ese origen del que usted habla?. ¿O todos hemos estado ahí desde el principio?

Freddy W.

 

RESPUESTA

Apreciado Freddy: Tienes razón en lo que dices, ya que aun ahora los elohim crean nuevos espíritus. Mi respuesta estaba dirigida más bien a hacerte notar que saber determinadas cosas no tiene ninguna importancia

Por ejemplo, yo mismo conozco mis vidas anteriores a partir de cuando encarné como el emperador Nerón, pero no se me ocurrió preguntar quién fui antes.

Lo que importa es quiénes somos ahora y lo que seremos en el futuro. Hemos tenido 100, 500, 1000 vidas, en la que encarnamos en muchas razas (de este planeta o de otros), como hombres o como mujeres, y hemos sido guerreros, amas de casa, verdugos, reyes, plebeyos, y también hemos matado gente y también hemos salvado gente... Y por supuesto que hemos muerto en infinidad de formas. ¿Qué importa?

Un fuerte abrazo.

 

 

El problema de las abducciones alienígenas.

Estimado profesor: Mi nombre es Ligia C., y recibí agradecida el artículo referente a "visitantes de dormitorios". Ya había leído algo referente al tema y siempre me quedan dudas. No es que dude de algunas personas muy serias que dicen haber sido abducidas, pero, claro está, para la comprensión humana actual se hace un poco difícil de entender algunos casos. ¿Por qué pienso así? Bien, aquí están mis dudas:

 

PREGUNTA

Ud. dice que las abducciones vienen de los seres que habitan el planeta Espiga 4. Bien, eso Ud. lo sabe porque los Maestros de Luz se lo informaron. ¿La NASA sabe de esto también?

 

RESPUESTA

Los que saben estas cosas son solamente estratos muy profundos y secretos del gobierno que se encuentran en el Área 51. Hace un tiempo hice una sesión a la que le dediqué el tema. El material está a tu disposición y te aclarará todas las dudas sobre este siniestro lugar.

 

PREGUNTA

¿Estos extraterrestres escogen a sus víctimas o lo hacen aleatoriamente?

 

RESPUESTA

En el caso de los Visitantes de dormitorio eligen a las personas a quienes van abducir. Tienen aparatos que pueden hacer exámenes a distancia. Esto está explicado en nuestro material sobre el Área 51. En el caso de la Muertas de Juárez, las abducciones las hacen al azar, aunque si no están infectadas (necesitan este tipo de mujer para sus investigaciones) simplemente las desechan. No tienen ningún respeto por la vida humana. Estos extraterrestres no son sanguinarios, sino simplemente científicos fríos que dan prioridad a la ciencia frente a cualquier otra consideración de respeto al semejante.

 

PREGUNTA

¿Existe alguna forma de defenderse de esta "invasión de privacidad" que hacen estos seres?

 

RESPUESTA

No, no existe. Pero no es de alarmarse "demasiado". Obviamente es una forma de decir, porque también te pueden secuestrar terrestres y tampoco tienes garantías de ninguna especie.

Aquí en la Argentina hay secuestros de personas todos los días para pedir rescate a sus familiares y la Policía no puede hacer nada y los secuestros continúan. Incluso les cortan miembros a las víctimas y se los envían a sus familiares para forzarlos más a pagar el rescate.

¿Por qué nos va a asustar lo que hagan los extraterrestres? Probablemente la sacaríamos "más barata" con ellos. Los seres humanos pueden ser más crueles que los más crueles extraterrestres.

 

PREGUNTA

¿Pueden ser monitoreados cada vez que ellos entran en nuestra órbita y para colmo se introducen en nuestras propias casas?

 

RESPUESTA

Sí, hasta cierto punto pueden monitorearlos, e incluso los Estados Unidos han desarrollado armas para abatir ciertos tipo de naves, con la de los Langar, que son extraterrestres del tipo langostas y provienen de la Constelación de Arturo. Pero como los extraterrestres vienen como "moscas" a nuestro planeta, no en todos los casos las armas resultan. En estos momentos hay 17 razas extraterrestres experimentando aquí con seres humanos y animales. En el caso de Las Muertas de Juárez, los funcionarios norteamericanos que han ido a investigar sospechan que detrás están los extraterrestres, pero no pueden hacer nada para evitarlo.

 

PREGUNTA

Aunque estén 20 siglos más adelantados que nosotros, ¿aquí tenemos formas de impedir alguna invasión? Esto preocupa mucho, pues estamos a merced de sus antojos "sexuales o científicos-sexuales" y mañana pueden querer vivir aquí, algo parecido a lo que relatan tantos escritos y películas de ciencia ficción. Además, creo que es hora de instruir un poco a la sociedad sobre la seriedad y la credibilidad de estos hechos ¿qué opina Ud.?

 

RESPUESTA

El planeta Tierra es muy extenso y por más poderosa que sea una raza extraterrestre, no puede avasallar a todos los habitantes. ¿Sabes cuánto hace que vienen aquí a tratar de sojuzgarnos y no han podido? Siempre han terminado yéndose. Además, son muchísimas las razas extraterrestres que vienen aquí a experimentar y no permitirían que una sola raza se quede con la "torta". A esto hay que agregar que Estados Unidos están en combinación, e incluso han llegado a hacer amistad, con varias razas alienígenas de altísimo poder de destrucción. Por otra parte, labor de instrucción ya la está haciendo el Grupo Elron, con la colaboración de todos ustedes.

Un fuerte abrazo.

 

El Karma y la Ley del Talión.

Estimado profesor: Quería preguntarle si se puede juzgar o culpar a una persona, o hacerle pagar por cosas que cometió en otra vida. Es decir, si en otra vida maté al familiar de alguien, y en esta vida me encuentro con el nieto, ¿él puede hacerme pagar o juzgarme por ese hecho de otra vida? Bueno, espero su respuesta, y gracias.

Tina H.

 

RESPUESTA

Apreciada Tina: El karma no es un castigo sino una lección a aprender. No confundas la ley del Talión con el karma. Si en una vida anterior tu mataste a tu padre, en otra vida tienes que aprender la lección de no matar, pero no le debes nada a tu padre de esa vida anterior ni tampoco al espíritu que interpretó ese rol.

Ten en cuenta que "padre", "madre", "hermano", son roles solamente del plano físico, ya que en el mundo espiritual no existen parentescos, ni razas ni sexos.

Tu padre de la vida anterior a lo mejor es en esta vida tu hijo. ¿Qué le puedes deber a tu padre de la vida anterior si simplemente fue un papel que interpretó un espíritu que hizo de tu padre y hoy interpreta otro papel como hijo?

Y lo mismo si en una vida anterior mataste al familiar de alguien. Si el nieto supiera que tú eres la reencarnación del asesino de su abuelo y te asesinara a ti, no sólo no resolvería nada sino que se crearía un karma, es decir, se carga con una a lección de aprender (la de no matar).

En lo que a ti respecta, tú no te liberarás porque a su vez te hayan asesinado, sino porque hayas aprendido la lección de no matar. Si ese nieto te mata sin que hayas aprendido esta lección, pues sencillamente te la llevas pendiente para la próxima vida.

Sinceramente no sé cómo explicarlo de manera más sencilla.

Un fuerte abrazo.

 

¿Al morir nos encontraremos con nuestros seres queridos?

Estimado profesor: ¿Después de fallecer después estaremos con nuestros seres queridos?

Nilda C.

 

RESPUESTA

Apreciada Nilda: Cuando desencarnamos nos encontraremos con los espíritus-actores que interpretaron en el plano físico a nuestros seres queridos.

Es decir que no encontraremos a nuestros padres, madres, hermanos, porque esos fueron simple papeles o roles que interpretaron diversos espíritus en el plano físico.

También nosotros hemos interpretado un papel, por ejemplo, como hijo, primo, sobrino, etc.

Querer encontrarse con un padre o una madre o un hermano o un amigo es lo mismo que querer encontrarnos con el espía James Bond.

Como el espía James Bond no existe, nos podremos encontrar solamente con Sean Connery, el actor que interpretó a ese personaje en las películas.

Estas cosas ya las advirtió el Maestro Jesús cuando dijo que nadie que no "aborreciera" a su padre, a su madre y a sus hermanos podría ser su discípulo, con lo que quiso dar a entender que a quien hay que amar no es al personaje, que es efímero, sino al espíritu que lo interpreta, que es inmortal.

Un fuerte abrazo.

 

¿Por qué aceptamos las enseñanzas de los Maestros de Luz?

Estimado profesor: Hace poco que he visto por Internet, precisamente en esoterismo.net preguntas hechas a usted de diversa índole. Lo que quisiera saber es si realmente es verdad lo que contesta (no es burla, yo también creo en varias de estas cosas), pero por ejemplo cuando se refiere a extraterrestres de Orión 4, Espiga 4, etc., quisiera saber como sabe de estos extraterrestres y de qué planeta son, etc.

¿Acaso obtuvo los datos de la Biblia?, aunque realmente no lo creo. Desde ya muchas gracias por su atención, y quedo a la espera de su respuesta.

Matías A.

 

RESPUESTA

Apreciado Matías: Nuestra fuente de información es la propia Jerarquía Planetaria, con su regente el Maestro Jesús, actual Logos Solar. Nos comunicamos con ella a través de la telepatía.

Ten en cuenta que tus dudas son las de todos, incluso las mías. Nacemos con escepticismo, vivimos con escepticismo y también morimos siendo escépticos. El escepticismo es la condición natural humana porque es inherente a ella.

Nosotros nos basamos fundamentalmente en la Doctrina del Dato Estable. La Doctrina del Dato estable dice que no es necesario tener la certeza absoluta de las cosas, sino que basta con que esa certeza presunta funcione. Y la adoptamos mientras funcione. Si el día del mañana aparece otra verdad que funcione mejor, pues la adoptamos.

Todo lo que nos enseñan los Maestros de Luz funcionan para nosotros y por eso nosotros las aceptamos. Si para ti no funcionaran, pues simplemente no las aceptas y eso es todo, ya que tienes libre albedrío para decidir.

El axioma es el siguiente: "El sentido común es inherente a la verdad. Si una verdad presunta hiere el sentido común, entonces, no es verdad. Y tú eres el único que lo puede decidir".

Un fuerte abrazo.

 

¿Los extraterrestres tienen poderes?

Estimado profesor: Me ha surgido una duda: ¿Existe alguna raza de extraterrestres que tenga facultades como para levitar o teletransportarse sin ayuda de la tecnología?

Pino L.

 

RESPUESTA

Apreciado Pino: En el plano físico, los seres encarnados, sean terrestres o extraterrestres, no tienen poderes sino dones. Ni siquiera Jesús tenía poderes. Sus milagros tienen bases científicas. Y en muchas ocasiones fue ayudado por la Energía Crística.

Los milagros hechos por Jesús son milagros en el sentido de que escapan al conocimiento común, pero no significan una transgresión de las leyes creadas por el Absoluto.

Cualquiera, por lo tanto, puede hacer lo mismo que hizo Jesús. Y es el propio Maestro el que lo dijo: "Haréis cosas más grandes que las que yo he hecho".

Fíjate que hoy cualquier paramédico de morondanga resucita personas...

Todo lo que se puede lograr de extraordinario en el plano físico se logra únicamente con tecnología.

Eso no quita que algunas personas puedan tener ciertas facultades, como la telepatía (muy rudimentaria, aclaro) o levitar un poco o mover objetos. Pero siempre en pequeña medida. Nada para destacar.

Un fuerte abrazo.

 

¿A que se debe el sentimiento de amor por personas recién conocidas?

Estimado profesor: Soy psicóloga y me he visto en una situación que no puedo comprender. Por esas casualidades de la vida me he encontrado con un hombre con el cual he salido algunas veces simplemente de paseo, en animada conversación. Lo extraño es que cuando me tengo que separar de él para regresar a mi hogar siento una gran congoja. Y esto le pasa también a él. Sé lo que es estar enamorada, por lo tanto también sé que no se trata de esto. ¿Qué puede ser? Gracias.

Amalia V.

 

RESPUESTA

Apreciada Amalia: Lo que ocurre es que hemos vivido otras vidas, sea como padres, madres, hijos, hermanos, etc. Y muchas veces nos encontramos a esas personas en esta vida, y aunque no tenemos memoria reencarnativa hay algo en nuestro interior que hace aflorar ese recuerdo y ese sentimiento de amor y que no tiene nada que ver con el enamoramiento. Si te quedan dudas, envíame un mail.

Un fuerte abrazo.

 

El suicidio.

Estimado profesor: Creo que el tema del suicidio nunca lo trataron, o no lo leí. Me gustaría que me manden información sobre este tema.

Cristina B.

 

RESPUESTA

Apreciada Cristina: El tema del suicidio es uno de los que tengo agendado para preguntar en sesión, pero desde ya te adelanto que quien se suicida se lleva una lección pendiente. Y tendrá que retornar en otra vida para aprender que no debe quitarse la vida. No te olvides que el espíritu encarna por su libre albedrío para aprender determinadas lecciones a fin de evolucionar, y si después escapa de esas lecciones, tendrá que volver a encarnar para aprenderlas.

Un fuerte abrazo.

 

¿Sirve para algo el bautizo?

Estimado profesor Olguín:: ¿Para qué sirve el bautizo?; y ¿qué fue lo que ocurrió realmente en el bautizo del Maestro Jesús?. Se lo pregunto porque es mucha la insistencia de mi suegra de bautizar a mi hija (que sé que lo hace de buena fe), pero siempre me he quedado con la duda ¿por qué el bautizo? De antemano, gracias por sus respuestas.

Rubén G.

 

RESPUESTA

Apreciado Rubén: Según la teología católica, el bautizo hace que Jesús esté en uno, algo que resulta totalmente egoísta de la creencia tradicional, porque sabiendo la bondad innata del Maestro Jesús, pensar que él se acerca sólo si hay una ceremonia de por medio, sería como creer que Dios pone pautas en el Amor.

Jesús, en el bautismo realizado en las aguas del Jordán, fue impregnado por la Energía Crística, y a partir de allí comenzó su campaña de dos años y tres meses.

Pero debe quedar en claro que la ceremonia del bautizo fue solamente un acto simbólico, ya que tal rito no era necesario para que el Maestro recibiera a la Energía Crística.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿Cómo debe ser tratado el cuerpo después de la desencarnación?

Estimado profesor Olguín: ¿Los cuerpos de los muertos deben ser cremados o enterrados directamente en la tierra?. Lo pregunto porque hay mucha confusión al respecto. Gracias.

Román G.

 

RESPUESTA

El cuerpo físico no cumple ninguna función después de que el espíritu desencarna. Y da igual cómo sea tratado luego: enterrado, cremado, etc. Y el espíritu no sufre si el cuerpo es tratado bien o mal... Un espíritu de Luz sufre por cómo es tratado otro espíritu encarnado.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿Todos deberían tomar un curso de la anterior técnica?

Estimado profesor: Le planteé esta pregunta al profesor Jorge Olguín: ¿Cualquiera de nosotros debería de tomar un curso de la anterior técnica? El profesor me dijo que usted era la máxima autoridad en Argentina sobre este tema. Gracias.

Christy S.

 

RESPUESTA

Apreciada Christy: Con respecto a la anterior técnica, mi sugerencia es que sí, que todos deberían entrar en la organización. No se puede comprender cabalmente las enseñanzas de los Maestros de Luz ni tampoco este mundo sin conocer la anterior técnica, porque se trata de descubrimientos tan básicos y fundamentales como el de la rueda o el fuego.

Además, la anterior técnica es toda una aventura, justamente la aventura de conocerse.

No te olvides lo que decía Hermes: "Conócete a ti mismo y la verdad te hará libre". Si un ser humano no se conoce a sí mismo tampoco conocerá a los demás. Y si no conoce a los demás tampoco podrá amarlos, porque no se puede amar lo que no se comprende.

Un fuerte abrazo.

 

¿Las decisiones en los mundos paralelos se influyen entre sí?

Estimado profesor: Quisiera preguntarle si cuando un espíritu toma una decisión en un universo paralelo, esa decisión influye de alguna manera en los otros universos paralelos. Por ejemplo, si un espíritu encarnado en el universo paralelo nº 3 muere atropellado por algún por algún vehículo, ¿la consecuencia aparece en el universo paralelo 4, donde se salva milagrosamente?

Cindy V.

 

RESPUESTA

Apreciada Cindy: Cada uno de los 22 universos paralelos es independiente y de ahí que cada espíritu, en cada uno de ellos, puede optar por encarnar o no según su libre albedrío y sin que esta decisión tenga vinculación con lo que ha decidido en otros universos paralelos.

En el ejemplo que tú das, el hecho de que un espíritu encarnado muera en el universo paralelo nº 3 no tiene influencia en ninguno de los 21 universos paralelos restante.

Es decir, ese accidente solamente repercute en el universo paralelo en el que ocurrió.

Un fuerte abrazo.

 

¿Qué sucede cuando se alteran los hechos ya ocurridos?

Estimado profesor: En uno de los diálogos que usted tuvo con Johnakan sobre los viajeros del tiempo se habló de que si un viajero del tiempo altera la historia y esta alteración no es corregida, ninguno se entera de que la historia fue alterada. ¿Podría explicarme con más detalles esta cuestión, que de por sí es abstrusa? Gracias.

Ing. Armando G.

 

RESPUESTA

Apreciado ingeniero: La pregunta que me haces ya la hemos hecho al propio Eón, de modo que nada mejor que transcribirte los diálogos, porque yo no podría −obviamente− explicarlo mejor. La sesión fue celebrada el 11 de noviembre de 2003.

 

Interlocutor: ... ¿En nuestro planeta se dio alguna vez que se haya cambiado la historia y nos despertamos con una historia diferente sin saberlo? Por ejemplo, que Kennedy no haya sido asesinado. Esta pregunta tiene relación con los viajeros del tiempo, porque ellos viajan para reparar hechos alterados de la historia. Ya sabemos que no hay necesidad de repararlos, pero, bueno, los viajeros del tiempo parece que creen que sí, que hay que reparar las alteraciones. La pregunta concreta es ¿cómo puede desarreglarse lo que ya aconteció, si lo que ya acontenció es inamovible? ¿Quién desarregla los hechos acontecidos?¿Únicamente los viajeros del tiempo?

Eón: Muchas veces se ha cambiado la historia en este planeta y el planeta ha involucionado.

Interlocutor: La pregunta concreta es cuál fue ese hecho y quién lo modificó.

Eón: El viajero del tiempo que modifica algo prácticamente crea un universo alterno nuevo y ese universo alterno nuevo puede transformarse en el original.

Interlocutor: ¿Y el universo alterno anterior?

Eón: Simplemente se seca como una raíz que no tiene agua.

Interlocutor: ¿Únicamente los viajeros del tiempo pueden alterar los hechos ya sucedidos?

Eón: Los viajeros del tiempo y también las decisiones.

Interlocutor: ¿Podría darme algún ejemplo concreto?

Eón: Tu conoces la memoria reencarnativa, pero hay otra memoria, que es la llamada memoria temporal.

Interlocutor: ¿Cuál es la memoria temporal?

Eón: Tú habrás escuchado, o lo habrás leído en algún libro de historia, que Carlomagno conquistó muchos territorios. Pues bien, si un viajero del tiempo mata a Carlomagno a los cinco años, esa historia de Carlomagno como conquistador no ha ocurrido. Y lo mismo podría suceder con Alejandro el Grande, si lo matan de joven, en cuyo caso la historia de Alejandro conquistador no ha sucedido. En estos casos, tú no vas a saber nunca ni de uno ni de otro conquistador. Pero tu memoria temporal tiene como una especie de resabio de eso.

Interlocutor: Esto está claro, pero es una historia hipotética. ¿Hay alguna historia real que podamos conocer?

Eón: Una historia real es la de Jesús, que se salvó de la crucifixión.

Interlocutor: ¿Ésa sería la verdadera historia?

Eón: No se puede hablar de la verdadera historia. La verdadera historia es siempre la actual, la que tú estás viviendo. Lo que ocurre es que yo estoy por encima de todas las alternativas.

Interlocutor: ¿Cómo fue entonces esa historia de Jesús en la que no fue crucificado?

Eón: Esa historia continuó en que no hizo ninguna misión en otro planeta, no fue resucitado por extraterrestres, tuvo una vida normal, volvió a buscar a Miriam, la samaritana del Pozo de Jacob, que estaba sola porque una peste había asolado a toda su familia, muriendo también su esposo y sus hijos.Por este motivo ella se fue con él, ya que de lo contrario nunca los hubiera abandonado.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de un universo alternativo?

Eón: Así es. Estoy hablando de la samaritana del relato del eloah Arbillac.

Interlocutor: Sí, lo tengo presente.

Eón: Jesús y la samaritana se van a vivir en Cachemira, tienen hijos y él muere en este lugar.

Interlocutor: Hay justamente un libro llamado "Jesús murió en Cachemira".

Eón: Exacto. Ese libro fue escrito con memoria temporal.

Interlocutor: ¡Notable!

Eón: Pero el libro está incompleto porque no habla de la samaritana, ni del encuentro de Jesús con ella en el Pozo de Jacob ni nada de esas cosas.

Interlocutor: ¿Pero la historia original es la que nosotros conocemos, es decir que Jesús fue crucificado?

Eón: Correcto.

Interlocutor: ¿Pero quién modificó esa historia en la que Jesús muere en Cachemira como para que Jesús terminara finalmente crucificado?¿Acaso viajeros del tiempo?

Eón: Fueron decisiones. Ya señalé que no en todos los casos son los viajeros del tiempo los que modifican la historia.

Interlocutor: ¿Usted está diciendo que fue una decisión de Jesús?

Eón: Así es. Él pensó que podría servir mejor a la humanidad siendo crucificado. Aquí sí que hay una línea muy delgada entre servicio y sacrificio. Porque de alguna manera estamos hablando de sacrificio con dolor y no con gozo. Jesús de alguna manera hubiera querido seguir con sus mensajes, pero eligió ese golpe de efecto, por llamar de alguna manera a su crucifixión, para que el Cristianismo fructificara con más fuerza.

Interlocutor: ¿Sin la crucifixión, Jesús hubiera trascendido igual?

Eón: No, en absoluto. Hubiera sido una historia como tantas otras. A Jesús se lo recuerda precisamente por su martirio. Además, el Catolicismo Apostólico Romano es tan básico que lo que menos le interesa son los mensajes de Jesús y su amor por la humanidad. Solamente se interesa en sus milagros y en esa supuesta resurrección.

Interlocutor: Obviamente a la religión le interesa únicamente lo fenomenológico.

Eón: Exacto.

Interlocutor: ¿Ese universo alternativo donde Jesús murió en Cachemira se secó?

Eón: Así es. Los mundos alternos no persisten. Los que persisten son los universos paralelos.

Interlocutor: ¿Hay algún otro caso en que la historia se haya modificado?

Eón: Hay muchísimos universos alternos que se han secado. En esos universos alternos el Che Guevara seguía vivo, a Kennedy no lo mataban porque le había advertido y en su lugar había puesto a un doble, el que es asesinado, Marilyn Monroe no muere, hay una Tercera Guerra Mundial en 1989.Incluso hay un universo alternativo que se secó donde mi receptáculo no se encontraba contigo, porque ese día tenía una consulta y no fue a la reunión que tú habías preparado y después no te ubicó nunca más.

Interlocutor: ¡Qué interesante!

Eón: Y el Grupo Elron tampoco existió y por lo tanto nunca hubiera salido a la luz nada, porque tú has sido parte activa de todos los mensajes que Johnakan ha dado a través de su canalización telepática.

Digamos como que tú. El decodificador de este receptáculo tiene en estos momentos dificultades para traducir mi "superconcepto", por así llamarlo. Es como que has hecho hincapié en hacer crecer la mediumnidad de mi receptáculo, lo has incentivado, o tal vez su espíritu de competencia −que es una cosa buena cuando es sana−, al ver que había otro médium que decía un montón de groserías, inconscientemente pensó, me refiero al 10 %, "¿y por qué no?" y se lanzó de lleno.

Es decir que hubo una serie de factores que incidieron para que mi receptáculo hiciera de médium, sea el haberse contactado contigo, sea que luego el 90 % vio que su 10 % estaba preparado y entonces le dictó los Aforismos, que los hizo en una semana y ya superan los trescientos. Todas estas cosas contribuyeron a que luego comenzara el camino de la mediumnidad con los mensajes.

Interlocutor: Esto quedó totalmente aclarado. Voy a aprovechar los minutos de sesión que quedan para hacer otras preguntas. ¿Cuál es la razón de que un viajero del tiempo pueda viajar tanto hacia el pasado como hacia el futuro? ¿Es acaso porque la Creación es en sí un presente, independientemente del punto de vista del Absoluto?

Eón: La Creación es un presente solamente para mí.

Interlocutor: ¿Entonces el viajero del tiempo está en ese presente del Absoluto?

Eón: No, no es así. El tiempo forma parte de las dimensiones. Cuando nosotros hablamos de que las dimensiones son físicas, no hablamos de las dimensiones de los Comics, que muchos delirantes confunden con los planos espirituales. Cuando hablamos del tiempo hablamos de una dimensión, y así como tú puedes recorrer las tres dimensiones espaciales, ¿por qué no vas a poder recorrer la dimensión espacio-temporal?

Interlocutor: Voy entendiendo.

Eón: El tiempo es una dimensión más y las dimensiones pueden ser recorridas. Dimensión implica tamaño, dimensión implica longitud. El tiempo no deja de ser una longitud y puede ser recorrida perfectamente, dependiendo, claro está, de encontrar las coordenadas adecuadas.

Interlocutor: El punto está aclarado. Ahora bien, el viajero del tiempo viaja al pasado para reparar los sucesos que se han alterado. Ya sabemos que no es necesario reparar nada en el plano físico, pero los viajeros del tiempo creen que sí. ¿Y para qué viajan hacia el futuro?

Eón: Por curiosidad.

Interlocutor: ¿Curiosidad? ¿Nada más que curiosidad?

Eón: Así es, simplemente por curiosidad, por ejemplo para conocer los adelantos, porque en el futuro no van a reparar nada porque todavía no sucedió. Me refiero que no sucedió para el viajero del tiempo.

Interlocutor: ¿Y ese viajero del tiempo, en ese tiempo futuro, podría intervenir para modificar algo?

Eón: En ese futuro no, pero sí podría modificar el presente para que el futuro cambie.

Interlocutor: No entiendo.

Eón: Si de repente en ese futuro hay una noticia impresionante, por ejemplo que ha sido derrotada tal enfermedad o que tal país se apoderó del mundo. Hablemos de cuarenta años más. De repente en Medio Oriente encuentran la fórmula para derrotar a Occidente. Entonces, ese viajero del presente viaja al 2043 y cuando vuelve le dice al presidente norteamericano que en el 2028 han descubierto una fórmula para producir, a través de la destilación del petróleo con determinado producto, un arma tan letal como para diezmar a un país entero. Y trae esa información del 2043, respecto del descubrimiento del 2028, al 2003 y esto llega al presidente norteamericano. Si Estados Unidos tomara recaudos, directamente hace una invasión a ese país de Medio Oriente, lo destruye por completo, no importándole el concepto que tengan de él después, y la historia cambia.

O directamente le pide a ese viajero del tiempo que vuelva al futuro, al 2043, para traer la fórmula de cómo destilar ese petróleo para producir un arma letal y la produce en el 2004 ó en el 2005.

Es decir que yendo al futuro se puede cambiar la historia del presente y por lo tanto también de ese futuro.

Interlocutor: ¿Estos ejemplos son hipótesis muy teóricas que en la práctica no ocurren o están ocurriendo en algunos planetas?

Eón: No son hipótesis teóricas solamente, pues hechos similares están ocurriendo en algunos mundos.

Interlocutor: ¿Hay algún planeta avanzado donde todos los habitantes llevan un aparatito "translator", con el cual quien lo desee puede viajar al pasado o al futuro? Lo pregunto porque, por ejemplo, aquí nosotros tenemos un aparatito celular portátil con el cual nos podemos comunicarnos telefónicamente sin necesidad de ir a nuestros hogares o a una cabina especial.

Eón: Sí, eso sucede en algunos mundos, pero no todos poseen ese aparato, de la misma forma que no todo el mundo posee esos teléfonos portátiles, ya que hay gente de escasos recursos económicos que ni siquiera sabe lo que es.

Interlocutor: Me refería a que si de alguna forma es un aparatito que está a disposición de todos los que puedan acceder a él. ¿Sucede algo así en algún planeta con el "Translator"?

Eón: Sí, así es. Y el que está en condiciones puede acceder a él con toda facilidad y viajar por el tiempo.

Interlocutor: ¿Y esos viajeros no producen algún caos alterando los hechos sucedidos?

Eón: Hay reglas que tienen que ser respetadas.

Interlocutor: ¿Y cómo hacen para que esas reglas se respeten?

Eón: Existen lo que ustedes llamarían "policías del tiempo" que vigilan para que esas reglas no sean violadas.

Interlocutor: Era casi obvio suponer algo así. ¿Vienen naves espaciales del futuro? Me refiero a los llamados Ovnis.

Eón: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de que vienen Ovnis del futuro con turistas o solamente con tripulantes?

Eón: Con turistas. ¿Por qué no iba a haber algo así?

Interlocutor: ¿Tanto hacia el pasado como hacia el futuro?

Eón: Así es.

Interlocutor: Confieso que estoy completamente asombrado.

Eón: Incluso podrías viajar con una filmadora hasta el Jurásico y filmar a los dinosaurios en vivo.

Interlocutor: Realmente nunca pensé que algo así podría ser posible. Aunque pienso que sería más interesante ir hacia el futuro. En definitiva, ¿en algunos planetas hacen viajes turísticos hacia el pasado o hacia el futuro como nosotros podemos hacer turismo a las Cataratas del Iguazú?

Eón: Así es, pero ten en cuenta que estos adelantos tecnológicos no significan necesariamente que también estén avanzados espiritualmente.

Interlocutor: Eso lo doy por descontado.

Eón: Es como aquellos millonarios que están en su yate sin hacer nada, disfrutando del sol y sin ayudar a nadie.

Interlocutor: ¿Tengo diez minutos más de sesión?

Eón: Mi receptáculo está muy agotado porque la mía es demasiada energía para su decodificador.

Interlocutor: Quiero preguntar algo sobre mi encarnación como Nerón. Existió un universo alternativo donde Nerón no incendió Roma, ni asesinó a su madre ni tampoco a Popea?

Eón: Así es.

Interlocutor: ¿Cómo percibe usted, como Absoluto, para quien todo es un presente, a todos los yoes de todos los instantes de este Big Bang? Me refiero a si los percibe en forma individual según cada instante o en una totalidad.

Eón: Los percibo de las dos maneras, en forma individual y como un continuum. Es algo similar a esos espejos de los parques de diversiones donde la imagen de la persona se ve reflejada repetidamente.

Interlocutor: Ya se habló de que existen 22 universos paralelos como un factor de equilibrio de la Creación. ¿Es también un factor de equilibrio el que tenga que haber en cada uno de los 22 universos paralelos la misma cantidad de elohim, de Energías Divinas, de ángeles, de espíritus, de elementales, etc.?

Eón: Así es. De la misma forma que por la gravedad los planetas son casi esféricos.

Interlocutor: En una sesión yo le pregunté si Kronbus me había visitado como una curiosidad de su parte y la respuesta fue que sí, aunque no se dio a conocer. Pero la pregunta que me hago es cómo supo Kronbus encarnado, no teniendo memoria reencarnativa, quién era su encarnación anterior.

Eón: La respuesta es muy fácil. Se comunicó telepáticamente con su Yo Superior, ya que su comunicación con su 90 % es fluida, y éste se lo dijo.

Interlocutor: El punto está aclarado. En realidad pensé que había algo más complicado de por medio, quizás algún tipo de tecnología. ¿El Absoluto se ocupa de cosas menores, por así decirlo? Hoy, por ejemplo, iba a suspender la sesión porque llovía torrencialmente, pero de pronto el tiempo mejoró y hasta salió el sol. ¿Fue simple casualidad?

Eón: No, no fue casualidad. Fue programado por mí porque era sumamente importante que este mensaje lo tuvieran hoy mismo, especialmente en lo que respecta a los distintos tipos de espíritus conceptuales, superiores o inferiores. Utilizo las palabras superiores o inferiores solamente en cuanto a comprensión, es decir, sin ninguna connotación valorativa.

Interlocutor: Está claro. Le comento que el viernes me sucedió algo bastante extraño. Trataba de remontarle un barrilete a mi nieto y no había forma de hacerlo porque el viento hacía como remolinos. Entonces le pedí al Absoluto que me mandara un viento propicio para remontarlo, sintiéndome bastante. ¿cómo diría? entre tonto y avergonzando, pero el asunto es que empezó a soplar un viento hermoso y hasta pude utilizar todo el piolín que tenía enrollado, más de doscientos metros, obviamente ante la alegría de mi nieto. Naturalmente que me quedó la espina de saber si fue casualidad o estuvo presente la mano de Eón.

Eón: Son pequeñas intervenciones que hago cuando no violo ningún libre albedrío o no afecto ningún karma o ningún servicio.

Interlocutor: ¿Fue usted, entonces?

Eón: Así es. Con las condiciones restrictivas mencionadas tanto puedo intervenir para levantar un viento que haga volar un barrilete como para ocuparme de un mundo completo donde haya un sismo. Si no pudiera hacerlo implicaría que estoy limitado y yo no tengo límites.

Interlocutor: ¿Se puede decir, entonces, que hay más intervenciones del Absoluto que las que uno podría imaginar?

Eón: Correcto. Pero nunca podría con mi intervención ir en contra del albedrío por mí creado. Haz una pregunta más, porque el decodificador de mi receptáculo está muy cargado.

Interlocutor: Haría dos. La primera es cómo se definiría a sí mismo el Absoluto, más allá de la conocida como "principio y fin de todas las cosas". Y la segunda es si es posible pasar de un universo paralelo a otro y eso se ha logrado en otros planetas. Y por supuesto qué sucedería si yo paso a un universo paralelo. ¿por ejemplo puedo encontrarme conmigo mismo?

Eón: Respondo esta última pregunta primero. Sí, es posible pasar de un universo paralelo a otro y en otros mundos ya se ha hecho. Si tú pasas a un universo paralelo te podrías encontrar con una persona de tu mismo ADN.

Interlocutor: ¿Pero no podría haber algún problema en ese encuentro?

Eón: No, no habría ningún problema. No es como sucede en las películas de ficción de clase B donde el encuentro consigo mismo produce una especie de explosión temporal.

Interlocutor: ¿Si en un universo paralelo mi espíritu "doble", para llamarlo de alguna manera, encarnó como mujer incluso podría formar pareja?

Eón: Por supuesto. Nada lo impide.

Interlocutor: ¿En algún planeta se ha dado una situación así?

Eón: No, no se ha dado.

Interlocutor: ¿Pero se han encontrado por lo menos?

Eón: Sí, se han encontrado pero no lo han sabido. A veces no es igual el ADN y no siempre son gemelos.

Interlocutor: Entiendo. ¿La forma de pasar a los universos es con máquinas o simplemente caminando y pasando por los nadis o aberturas dimensionales?

Eón: De las dos maneras.

Interlocutor: ¿Y en cuanto a su autodefinición?

Eón: La dijo Johnakan al comienzo de El Cielo responde I, un espíritu al que respeto tanto, pero tanto, y que está más elevado que sus propios Maestros por su creación, obviamente sin desmerecer a nadie: "Al principio era la Nada y el Todo".

Interlocutor: ¿Ésta es, entonces, la mejor definición del Absoluto?

Eón: Así es. Estúdiala y comprenderás... Les doy un abrazo enorme.

Interlocutor: Gracias y "hasta pronto". Vuelvo a bromear.

 

Bueno, hasta aquí llegaron los diálogos, que he transcripto en su parte pertinente. La sesión completa se encuentra agregada al libro El Cielo responde II, que está a tu disposición, siempre gratuitamente.

Un fuerte abrazo.

 

¿Los animales tienen alma?

Estimado profesor: He leído sus sorprendentes Enigmas develados y he quedado fascinada con las respuestas, llenas de sabiduría y sentido común. Pero no he encontrado nada sobre la existencia del alma de los animales. Hace poco falleció mi pequeño perro al que adoraba y con el que compartí muchos momentos hermosos de mi vida y me gustaría saber si alguna vez, en algún lugar, volveré a encontrarlo.

Soy fanática del programa Polémica en el bar, donde Gerardo Sofovich sacó a relucir el tema, y estuve a la expectativa para ver cuál era la conclusión, pero lamentablemente ninguno tenía la menor idea sobre si los animales tienen alma o no. Solamente balbucearon.

Desde ya gracias por la respuesta.

Lucy N.

 

RESPUESTA

Apreciada Lucy: Muchas veces me preguntaron lo mismo y la misma cantidad de veces di la misma respuesta. Ocurre simplemente que se te pasó por alto. Trataré de explicarlo nuevamente de la forma más fácil y sintética posible.

Los elohim o "dioses menores", según instrucciones del Absoluto, crean a los espíritus conceptuales y no conceptuales. En realidad, todos los espíritus son conceptuales, pero llamamos "no conceptuales" a aquellos espíritus con escaso, o casi nulo, discernimiento.

Los espíritus conceptuales y no conceptuales encarnan en organismos con decodificadores acordes a su capacidad de discernimiento. Esto significa, y extremando las cosas para ser entendido, que un espíritu conceptual con discernimiento superior nunca encarnará en un virus, por ejemplo.

Pongo el ejemplo de un virus y no de los animales o las plantas porque en otros planetas éstos son los seres superiores, que incluso han llegado a construir naves espaciales (Estados Unidos ha capturado a varios extraterrestres tipo langosta proveniente de Constelación de Arturo) y sus decodificadores están aptos para que encarnen en dichos organismos espíritus de elevada capacidad conceptual.

Esto significa, por ejemplo, que tú, cuando desencarnes, puedes elegir encarnar nuevamente en un animal o en un vegetal de otro planeta cuyo decodificador sea apropiado para tu capacidad de discernimiento.

Te recuerdo, en este sentido, que el espíritu es libre de encarnar en los lugares y en los organismos que mejor le permitan evolucionar, y no necesariamente la raza humana es la más apta para ello.

Es importante aclarar que el espíritu conceptual no encarna en el 100 % sino solamente en el 10 %, quedando el 90 % en su plano espiritual (o suprafísico, si prefieres denominarlo así) guiando a su porción encarnada.

Esto puede ejemplificarse con una varilla pasada por el ojo de una cerradura donde quede de un lado el 10 % y del otro el 90 %. Siempre es la misma varilla. Desencarnar sería algo similar a retirar la varilla del ojo de la cerradura.

De lo expuesto se deduce que todos los seres vivos encarnados en el plano físico tienen alma (o Yo Superior o Thetán, según cada filosofía), aunque lo correcto no es decir que el hombre tiene un alma sino que el alma tiene un hombre, ya que lo que persiste y es inmortal es el alma y no el hombre, que es solamente un rol, un personaje de ficción, y como tal, de existencia efímera.

El propio Maestro Jesús nos enseñó esto cuando dijo que nadie que no "aborreciera" a su padre y a su madre y a sus hermanos podría ser su discípulo, queriendo así darles a entender que padre, madre, hermanos solamente eran roles que deberían ser desechados en su momento porque no tenían nada que ver con su verdadera esencia, el espíritu inmortal.

Corresponde aquí formular una aclaración: 1) se llama "espíritu", al espíritu puro, 100 %, es decir, no encarnado; 2) se llama Alma, Yo Superior o Thetán, al 90 % que no encarna; y 3) se llama Yo Inferior al 10 % que encarna. Se aclara que los términos "superior" o "inferior" es simplemente para diferenciar a esas dos partes según el nivel vibratorio en que se encuentre, no teniendo, por lo tanto, una connotación valorativa.

El espíritu del hombre fue descubierto en la década del cincuenta por L. Ronald Hubbard, donde logró, a través de una tecnología especial, que cualquiera pudiera exteriorizarse y ver a su propio cuerpo desde afuera, y darse cuenta de que el espíritu es independiente del cuerpo.

En cuando a la prueba de la existencia del alma animal, es algo muy sencillo. Muchas veces hemos oído de hazañas de los que erróneamente llamamos seres "irracionales" o "inferiores", sea haciendo sumas o restas, o incluso "intuyendo" el peligro y salvando así a su amo.

Si un jinete va a toda velocidad por un sendero, y éste, metros adelante, se corta abruptamente porque la lluvia torrencial lo destruyó y formó una profunda barranca, se verá que el animal, ya a los cien metros del precipicio, comienza a ponerse nervioso y a querer detenerse. Si el jinete lo sigue azuzando para que no se detenga así lo hará, pero se clavará al borde del barrando, para sorpresa y salvación de su amo.

Estas cosas son comunes en los animales y cualquiera tendrá experiencias para relatar en cantidad.

Solamente la ignorancia y la estupidez pueden atribuir estas conductas al "instinto". Lo que ocurre es que el Yo Superior de los animales, en este caso del caballo, le avisa a su Yo Inferior del peligro.

¿Tenemos siete millones de seres humanos en el planeta Tierra y nadie ha explicado aún algo tan sencillo? ¡Claro que nuestro Yo Superior nos lo ha estado diciendo todo el tiempo, pero nuestra necedad ha suprimido el dato!

Sinceramente, no sé cómo explicar en forma más fácil algo tan simple.

Un fuerte abrazo.

 

¿Un espíritu puede tener varias encarnaciones al mismo tiempo?

Estimado profesor: Usted me aclaró que tanto los animales como las plantas, tienen, al igual que el ser humano, espíritu. Por favor, acláreme si como el ser humano tienen espíritus individuales. Un saludo fraternal.

Nelson R.

 

RESPUESTA

Apreciado Nelson: Sí, los espíritus son individuales, tanto de los humanos como de los animales y las plantas. No hay por ejemplo, un espíritu para un cardumen de peces. Cada pez tiene su espíritu individual, y los mismo los virus, las bacterias, etc.

Tampoco hay un espíritu humano que tenga una doble o triple encarnación. Cada espíritu tiene solamente una encarnación al mismo tiempo. Y lo mismo si se trata de "almas gemelas".

Por ejemplo, supongamos que encarnan al mismo tiempo Jesús, Juan Zebedeo y Krishnamurti, que son "almas gemelas". Pues bien, cada uno tiene su propio espíritu individual y cada uno evoluciona en forma independiente.

Incluso uno de ellos puede descender de plano y los otros dos ascender.

Esto que te informo es tal cual porque lo hemos preguntado especialmente, y la respuesta fue ésa. Hay autores que dicen otra cosa, pero están en un error.

Un fuerte abrazo.

 

¿Qué se hace cuando hay contradicciones en el material?

Estimado profesor: He encontrado, al leer los libros de vuestro grupo, algunas contradicciones entre el material antiguo y el nuevo que me han dejado un poco confundida. ¿Podría aclararme a qué se debe y cómo debo encarar esas contradicciones?

Sonia P.

RESPUESTA

Apreciada Sonia: Las contradicciones son siempre aparentes. Cuando empezamos a armar nuestro material con las enseñanzas de los Maestros de Luz, estas enseñanzas eran para ese momento, porque los Maestros no dicen todo de golpe sino paulatinamente. Primero uno tiene que ir asimilando.

Esto significa que las aparentes contradicciones, a medida que uno va estudiando el material, se van aclarando. En el caso de Nostradamus, por ejemplo, se nos dijo que era un viajero del tiempo, pero no se nos dijo que era un viajero del tiempo clandestino que tuvo contacto con otro viajero del tiempo oficial. Eso lo supimos más tarde.

Otro ejemplo es que cuando comencé las comunicaciones con extraterrestres creía que me estaba comunicando telepáticamente en forma directa con la parte encarnada. Pero luego se aclaró que la telepatía no existe en el plano físico, no importa lo avanzado que esté la persona, sea terrestre o extraterrestre, y que en realidad me estaba comunicando con el Yo Superior.

Quizás pienses que deberíamos tirar todo el material viejo y suplantarlo por el nuevo, pero no es así como se aprende. Quienes nos siguen tienen que aprender como aprendimos nosotros, de crisis en crisis, porque cualquier observación que tengas para hacer, nosotros también se la hemos hecho a los Maestros y entonces ellos la aclararon porque era el momento de hacerlo.

Cuando estuve en la organización de la anterior técnica, encontré muchas contradicciones entre el material antiguo y el nuevo, y cuando pregunté cuál era la correcta, me dijeron: "La correcta es siempre la más reciente".

Y cuando pregunté porque no tiraban el material antiguo me respondieron que para entender el material posterior siempre hay que ir a las bases, aunque después hayan sido cambiadas por otros nuevos conocimientos.

Un fuerte abrazo.

 

Fornicar vs. "hacer el amor".

Estimado profesor Olguín: . Es bien sabido, hasta para el más neófito estudiante ocultista blanco, que la fornicación es contra la Ley.

Raúl Y.

 

RESPUESTA

Apreciado Raúl: Interpreto que hablas de la Ley Mosaica (las directivas que daba Moisés al pueblo judío en su recorrido). En ese caso estoy de acuerdo, porque fornicar significa tener relaciones sexuales sin la participación emocional o del espíritu. Solo sexo... y en esa época tan atrasada, podían contagiarse cualquier enfermedad de transmisión sexual... por eso evitaban la fornicación, no por nada espiritual.

Aclaro además que la Ley Mosaica no tiene nada que ver con ninguna ley espiritual porque, aparte, el camino Evolutivo no tiene leyes, pues hay libre albedrío.

Cada uno es responsable de sus actos y Dios no castiga ni perdona... Nosotros nos elevamos o descendemos en el camino espiritual de acuerdo con nuestros actos altruistas o egoístas.

Con respecto al sexo, hay varias definiciones: fornicar, coger (argentinismo), curtir (slang de los chicos), etc.

Pero "hacer el amor" no es fornicar. Hacer el amor es tener sexo con la participación completa del espíritu... algo que el neófito estudiante ocultista blanco todavía debe aprender.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

Cómo se puede iniciar el Camino espiritual?

Estimado profesor Olguín: Le escribo para que me asesore sobre cómo iniciarme en el Camino espiritual. Desde ya agradecido.

Ariel J.

 

RESPUESTA

Apreciado Ariel: La iniciación en el Camino espiritual no requiere de ceremonias ni de secretos tipo shaolín. Sólo basta con comenzar a transformar el Amor que llevamos dentro en Obra, o sea, brindar Servicio.

Para ello no hace falta tener ningún título ni tampoco dinero, sólo hay que invertir un poco de tiempo...

¿Qué es en definitiva Servir? Servir es consolar al afligido, escuchar al que desea desahogarse, abrazar al que sufrió una pérdida, dar una mano solidaria al que lo precise, transmitir lo que uno sabe, etc.

Servir es Dar, justamente lo opuesto de lo que hace el grueso de la gente, que vive necesitando.

A partir de allí, el Camino espiritual se transitará sin dificultades.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

Espíritu vs. alma.

Estimado profesor: Existe una gran confusión, no sólo en mi, sino en muchas personas con las cuales converso. ¿Podría aclararnos, si existe, cual es la diferencia entre "espíritu" y "alma", y si hay diferencia, cuáles son ellas y sus propósitos. Le saludo fraternalmente.

Nelson R.

 

RESPUESTA

Apreciado Nelson: Te voy a dar las definiciones que usamos nosotros, que están basadas en lo que es en realidad, porque otras filosofías utilizan mal estos términos en razón de su ignorancia y entonces mezclan y confunden todo.

Cuando hablamos de "espíritu" estamos hablando del espíritu puro, es decir 100 %. El espíritu es puro cuando no está encarnado. No se habla aquí de "pureza" (limpio de toda mancha) sino en el sentido de que está "íntegro", ya que cuando está encarnado está como dividido (aunque en realidad no es así, sino es que está enfocado en dos puntos distintos: el 10 % en el plano físico, y el 90 % en el plano espiritual).

Cuando el espíritu está encarnado ya no es puro, es decir, ya no está íntegro. Entonces, se llama al 10 % Yo Inferior, y al 90 % Yo Superior, Thetán o Alma, según cada filosofía.

Por ejemplo, cuando yo me comunico a través de la telepatía con Ruanel o con el Maestro Jesús, estoy comunicándome con sus espíritus, es decir con el espíritu 100 % porque ninguno de ellos está encarnado.

En cambio, cuando me comunico con Johnakan Ur-el, que es el Yo Superior de Jorge Olguín, me estoy comunicando en realidad con su 90 %, es decir con su Thetán, Yo Superior o Alma.

En síntesis, se llama "espíritu" al espíritu 100 %, es decir, al espíritu no encarnado, y Alma, Thetán o Yo Superior, al espíritu cuando está encarnado, es decir al 90 %.

Esto que parece complicado es muy sencillo. Lo que es complicado es explicarlo.

Un fuerte abrazo.

 

¿Cómo se puede ayudar a los Maestros de Luz a difundir los mensajes?

Estimado profesor: He estado durante muchos días visitando el website del Grupo Elron, leyendo todas las sesiones telepáticas y captando al máximo los mensajes de las entidades de luz. Puedo decir con seguridad, que era lo que yo estaba buscando desde hace mucho tiempo. Recuerdo uno de los mensajes que dieron varias de las entidades sobre compartir el conocimiento y que debemos servir ayudando a los demás. Me gustaría saber de qué manera puedo ayudar al grupo. Conozco muchas personas que dudan de la religión que están, que son ateas, muchos no creen nada de la Biblia por todo lo que sale en el Antiguo Testamento sobre cómo era Jehová, etc, etc, etc. Yo les he hablado del website y también lo he pasado a todos los de mi lista de direcciones.

Voy a pegar a continuación el email que les estoy enviando a las personas para que visiten el website. También lo he hecho en las listas de Yahoo Groups sobre enigmas y misterios en los que estoy registrada. Yo tengo un website sobre enlaces de misterios y enigmas y coloqué su website como el mejor y personalmente recomendado. Sé que hacen una labor que es un poco difícil cuando se trata de difundir la verdad, por eso les deseo ayudar, para así ayudar a los demás.

También me interesaría asistir a las sesiones de contacto telepático. Gracias por su respuesta.

Eli M.

 

RESPUESTA

Apreciada Eli: La mejor forma de ayudar al Grupo Elron es difundir el material con el que estés de acuerdo, que en definitiva, como ya sabes, no incluye nuestras enseñanzas sino la de los Maestros de Luz.

Lo que estás haciendo está bien. Cualquier forma de difusión es buena, sin importar si en este momento te escuchan, porque las enseñanzas nunca caen en saco roto. Cuando tú enseñas algo a alguien, esa enseñanza le queda grabado en su archivo mental en forma permanente, aunque en este momento lo rechace. Son datos que más tarde evaluará.

Incluso también son importantes los datos erróneos, porque todo sirve para hacer después las evaluaciones de lo que es correcto de lo que es incorrecto.

Obviamente, no estoy diciendo que tú difundas adrede datos erróneos, porque eso te generará Karma.

Con respecto a si tenemos un link en inglés, en estos momento no lo tenemos. Nosotros estamos en la Argentina y no hacemos reuniones ni tenemos sede alguna. Por ahora nos limitamos a hacer sesiones privadas de contacto telepático con el profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, las grabamos, las pasamos en limpio y luego las difundimos a través de la Red.

No tenemos líneas ocultas, es decir, todo, absolutamente todo lo que nos enseñan los Maestros lo difundimos públicamente. Quien se quiera guardar el conocimiento para sí lo hace porque quiere manipular a los demás, por el conocimiento es poder.

Lo que nosotros buscamos es hacer más fuertes a los demás, precisamente para que no puedan ser manipulados. Es la única forma de hacer una sociedad libre de ataduras y donde cada uno pueda gozar al máximo de la encarnación y al mismo tiempo aprender y evolucionar, especialmente prestando servicio a nuestros semejantes (y los animales también son nuestros semejantes) que es la lección máxima a aprender.

Cuando aprendemos a servir y a gozar con el servicio, ya lo hemos aprendido todo. ¿Qué más tenemos que aprender cuando consideramos a nuestros semejantes más importantes que nosotros mismos?

En cuanto a la enseñanzas de tus hijos, no importa la edad que tengan, ellos entienden. Para enseñarles, usa el conocimiento que tengas y también tu intuición, que te dirá hasta qué punto tienes que decirles las cosas de acuerdo a la edad que tengan. Fundamentalmente, responde a lo que te preguntan, sin ir más allá. Con eso basta.

No te olvides que son espíritus, y aunque encarnados solamente en un 10 % siguen conectados a su Yo Superior o Thetán, es decir, a su 90 %.

Un fuerte abrazo.

 

El Ovni de las Torres Gemelas.

Estimado profesor: Perdone que pregunte cosas poco importantes, pero usted en su website muestra la foto de un Ovni cerca de las Torres Gemelas y da como cierto que se trata de un Ovni. ¿Pero no podría ser que las fotos que circulan por la Red, y en particular de ese Ovni al lado de las Torres Gemelas, estuvieran manipuladas? Gracias.

Linda G.

 

RESPUESTA

Apreciada Linda: No te olvides que nosotros no opinamos, sino que transmitimos lo que nos enseñan los Maestros de Luz. Cuando vimos el Ovni en la foto de las Torres Gemelas, lo primero que hicimos es consultar a nuestros Guías espirituales sobre si esa foto era trucada o no, y la respuesta fue que no estaba trucada porque había una flotilla de Ovnis presenciando lo que ocurría.

Si nosotros empezáramos a opinar por nuestra cuenta sin saber la verdad, la humanidad volvería otra vez para atrás, porque bastaría que difundamos un error para que todo se desmorone.

Te reitero, entonces, que nada decimos sin que previamente lo hayamos consultado con los Maestros de Luz.

Salvo esa foto del Ovni, el resto de las fotos, con diablos y otras tonterías, son trucadas. Esto también lo preguntamos especialmente a nuestros Guías espirituales.

Un fuerte abrazo.

 

¿Quiénes son los espíritus del Error?

Estimado profesor: En muchos escritos usted menciona a los espíritus del Error. ¿Quiénes con concretamente? Gracias.

Marian L.

 

RESPUESTA

Apreciada Marian: Se les llama espíritus del Error a los espíritus que se encuentran en los planos vibratorios (también llamados espirituales o suprafícos) 2 y 3.

Los planos 2 y 3 son los siguientes al plano físico, que es el plano 1. Los planos 4 y 5 son de Luz. El 4º plano es de Maestría y el 5º es directamente de Luz.

En este último plan, que es el máximo al que se pueden elevar los espíritus, se encuentra la Jerarquía Planetaria con el Maestro Jesús como Logos Solar.

Los espíritus del Error no necesariamente son ignorantes, pues hay espíritus que saben mucho más que los Maestros de Luz. Están en estos planos de bajas vibraciones a causa de su ego.

Los espíritus del Error somos simplemente nosotros cuando no estamos encarnados. Al desencarnar, y volver a ser espíritus 100 %, nos elevamos de plano o descendemos según nuestra conducta en el plano físico.

Te recuerdo, en este sentido, que solamente encarnamos con el 10 % de espíritu, quedando nuestro 90 % en su plano de origen. Todo esto está explicado en El Cielo responde I.

Un fuerte abrazo.

 

El "fenómeno" de la muerte y otras manifestaciones psíquicas.

Estimado profesor: Como médica puedo decirle que me he enfrentado durante años a muchos fenómenos desagradables, pues la muerte, a pesar de ser un suceso muy natural, no deja de impresionarnos y dejarnos tristes. Basado en ese mismo concepto le pregunto: ¿Si nuestro "espíritu" o energía sólo está de paso, ocupando esta materia, para evolucionar e ir a niveles más altos y luminosos, entonces, por qué duele tanto "la pérdida del ser amado", e incluso a veces hasta de animales muy queridos?

¿Por qué hay personas, incrédulas por naturaleza y convicción, inclusives ateas "100x100" que tienen "el don" de ver, presentir, escuchar, etc., fenómenos extrasensoriales?, es decir, los llamados fenómenos parasicológicos.

Conozco personas muy serias, y creíbles en sus sensaciones, sanas de cuerpo y mente, que han sentido estas manifestaciones con formas igual a las nuestras, a veces hasta con mensajes importantes, ¿cómo explicar esto?

Brenda F.

RESPUESTA

Apreciada Brenda: La razón de que duela tanto la muerte es por el desconocimiento que tenemos de ella. El plano físico es simplemente un escenario donde el espíritu asume un rol: madre, padre, hermano, etc.

Pero la muerte de un padre o de una madre o de un hermano, es solamente la muerte del rol, del personaje interpretado por un espíritu-actor.

Encarnamos solamente en un 10 % de espíritu, quedando nuestro 90 % de espíritu (Yo Superior, alma o Thetán o cómo se le quiera llamar) en su plano de origen.

Cuando después de ver una película del espía James Bond salimos del cine, sabemos que James Bond era solamente uno de los tantos roles o papeles que interpretó el actor Sean Connery. El espíritu es como un actor que a lo largo de muchas vidas interpreta muchos papeles.

La comprensión de esto libera del miedo y del dolor de la muerte. Además, significa un paso muy importante en la evolución. Por eso decía Jesús que "quien no aborrece a su padre, o a su madre o a su hermano no podrá ser mi discípulo".

Obviamente no lo entendieron, pero el Maestro se estaba refiriendo a que esos roles de madre, padre y hermano son efímeros, porque lo que subsiste porque es inmortal es el espíritu que los anima.

Esta comprensión no impide que si alguien querido muere no sintamos nada, porque una pérdida, aunque sea de un rol, siempre duele. Al estar encarnado sentimos de esa manera las pérdidas. Pero el saber la verdad nos hace libres.

Siempre los filósofos en todas las épocas de la humanidad nos han hablado de que para ser libre uno tiene que conocerse.

Todo esto, obviamente, es una pequeñísima parte de esa verdad, porque hay que relacionarla con otras cosas, como la mente reactiva, los engramas y con la misma naturaleza de la Creación.

Estos datos los encontrarás en El Cielo responde II. Si no lo tienes avísame que te lo envío.

Hay algo más: yo, a través de la mediumnidad de Jorge Olguín (director del Grupo Elron), puedo comunicarme tanto con el 90 % (parte del espíritu no encarnado, es decir el Yo Superior) de cualquier espíritu o directamente con el 100 % cuando el espíritu no está encarnado. Esto significa que no existe eso que se llama muerte.

El ejemplo clásico es el de una varilla pasada a través del ojo de una cerradura, quedando un 10% de un lado y el 90 % del otro. La encarnación es similar a una varilla que se introdujera y luego se retirara del ojo de la cerradura.

Naturalmente que estas explicaciones te aclararán algunas dudas y te generarán otras. Por eso insisto en que profundices en nuestro material, porque allí están las respuesta. Y no te olvides que no hay mejor maestro de uno que uno mismo.

En cuanto a tu pregunta sobre el por qué determinadas personas, manifiestamente "incrédulas", tienen algún tipo de percepciones extrasensoriales, la respuesta es que son fenómenos que no tienen nada que ver con la espiritualidad.

Estos fenómenos a veces dependen de la calidad del decodificador mental de la persona que tiene esas percepciones (traduce muy bien los conceptos espirituales que les transmiten las entidades de Luz), y otras son producidos directamente por los espíritus del Error, y la ignorancia los atribuye a la persona equivocada.

Cada caso hay que analizarlo en particular, pero no tiene nada que ver con cuestiones espirituales, porque son simplemente "fenómenos".

Un fuerte abrazo.

 

¿Quiénes son los Guías espirituales del Grupo Elron?

Estimado profesor: Tengo una pregunta para usted y otra para los Maestros. 1) Me gustaría saber cuáles son los guías espirituales del Grupo Elron. 2) Tengo aquí en mis manos un libro llamado "Maestros espirituales", escrito por Salim Hodali , Erna Lueg, M. Eugenia Muñoz. Me gustaría que los maestros del Grupo Elron me confirmaran si estos maestros de este libro son verdaderos seres de luz. Yo creo que sí, pero me gustaría saber su opinión. Se despide con ansias de una contestación,

 

RESPUESTA

Apreciado Leonardo: Mi Guía espiritual es Ruanel, quien fuera fundador de la anterior técnica. Es un Maestro de Luz del 5º nivel espiritual, es decir que está en el mismo plano de Luz que el Maestro Jesús.

También son nuestros Guías el propio Maestro Jesús, actual Logos Solar, Johnakan Ur-el, el Yo Superior de Jorge Olguín, quien encarnó como Juan Zebedeo (Juan el Evangelista) y antes como Ananda, primo y discípulo de Siddharta.

También nos dan mensajes Tar, que encarnó en Egipto como Thot (en Grecia se lo llama Hermes Trimegisto) y que actualmente está encarnado en Orión IV y Rah, que es un filósofo de Antares IV.

Hay muchos Maestros de Luz que se presentaron a dar mensajes, entre ellos Confucio, Krishnamurti, e incluso Energías Divinas, como el propio Cristo (Logos Dimensional), varios elohim, La Esencia (9º nivel) y el propio Absoluto, cuyos diálogos están en El Cielo responde II.

Con respecto al libro que mencionas, no lo conozco, y es obvio que por razones de tiempo no puedo preguntar todo de todo a los Maestros de Luz, de modo que te respondo yo: Tienes que analizar lo que cada Maestro de Luz enseña, porque hay muchos Maestros de Luz que cuando encarnan enseñan disparates, ya que el plano físico es un enorme pozo gravitatorio.

Lo que quiero significar es que no porque tal persona sea la reencarnación de tal o cual Maestro de Luz hay que creerle todo lo que dice.

Un fuerte abrazo.

 

El uso del grabador en las sesiones de contacto telepático.

Estimado profesor: ¿Podría explicarme eso del "grabador" en las sesiones de contacto telepático?. ¿Se refiere a un proceso parecido a una psicofonía?. ¿O intervienen imágenes de video?. A mí, en dos ocasiones consecutivas en las que intenté el experimento de Jurgenson (la psicofonía), me salió lo siguiente (tenía 13 años): Comienzan las voces tras un sonido "detonador", y no me refiero a una explosión, sino a un sonido que va de menos a más pero que era fácilmente asimilable a algo; en este caso parecía el canto de un gallo o algo así. Recuerdo que en una de ellas se decía "fumador". Exactamente lo que hoy soy, y siempre pienso en dejarlo (no sea que eso fuese un aviso, ya me entiende). En fin que me gustaría ahondar más en el tema, pidiéndole excusas ya que esto no es un foro, y supongo que tendrá muchos mensajes que contestar. Un saludo.

Adolfo C.

 

RESPUESTA

Estimado Adolfo: Tienes un malentendido con el grabador. El grabador es simplemente para grabar la sesión para después transcribirla en la computadora y distribuirla. La sesión se puede hacer sin el grabador.

El contacto telepático se hace a través de la mediumnidad. El médium es Jorge Olguín, director del Grupo Elron.

El caso de Jorge es único en el planeta Tierra porque su fidelidad de transmisión alcanza a más del 95 % de fidelidad, que luego llega a casi el 100 % cuando revisa el material grabado y eventualmente lo corrige.

El médium es como un teléfono. Si sabes hablar por teléfono también sabes comunicarte con los Maestros. Es diálogo y nada más que diálogo, como en una charla de café.

El espíritu, que obviamente no tiene cuerpo, se incorpora al médium y utiliza el cuerpo del médium para hablar con nosotros. Todas estas cosas las comprenderás mejor al leer nuestro material.

Un fuerte abrazo.

 

¿Sirven las velas para conocer el futuro?

Estimado profesor Olguín: He leído que mediante el lenguaje de las velas se puede saber el futuro. ¿Qué hay de verdad en esto?

Victoria D.

 

RESPUESTA

Apreciada Victoria: Muchas veces hemos dicho que el futuro solamente lo conoce el Absoluto. Ni siquiera los elohim lo conocen, de modo que menos aún lo podrán saber las salamandras, que son elementales de la naturaleza, y los espíritus del Error. Por lo tanto, ese lenguaje de las velas es una total falacia. Sólo sirve para que los pseudo adivinos y las entidades negativas lo usen en su beneficio para confundir a los seres humanos encarnados.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿De qué planeta provenían los Niños Verdes?

Estimado profesor: He leído en el website del Grupo Elron que en la entrevista a Johnakan Ur-el se le pregunta lo siguiente respecto de los llamados Niños Verdes: ¿Se puede saber de dónde venían o no tiene ninguna importancia?, a lo que el Maestro responde: lo segundo. ¿No tiene importancia verdaderamente? ¿Se sabe de donde venían realmente? Gracias.

Dina H.

 

RESPUESTA

Apreciada Dina: La Creación tiene infinidad de mundos, y en nuestras cartas astronómicas solamente figuran algunos. ¿Qué sentido tiene que averigüemos, por ejemplo, que los niños verdes provenían del cuarto planeta del Sistema Rigadón situado a mil quinientos años luz (estoy diciendo lo primero que se me ocurre), si eso no significa nada para nosotros?

Por otra parte, en las sesiones no podemos entrar en pormenores porque cada sesión dura como promedio apenas 40 minutos, rara vez una hora, ya que después el médium se agota. Y cuando la entidad posee mucha energía, más pronto ocurre ese agotamiento. Además, apenas podemos hacer una o dos sesiones al mes.

Esto te hará dar cuenta que esos 40 minutos son preciosos y que deben ser usados exclusivamente para lo esencial de cada tema.

Por lo menos debemos hacer lo posible para que así sea, ya que muchas veces nos olvidamos de esto y terminamos preguntando cosas intrascendentes. Errare humanum est.

Un fuerte abrazo.

 

El caminante de Boisaca.

Estimado profesor: Sin duda alguna, uno de los casos más enigmático, y hasta ahora no resuelto, es el del muchacho que iba caminando por las vías y fue atropellado por el expreso que va desde Santiago de Compostela hasta Madrid, en la zona boscosa de San Lázaro, Boisaca, un pequeño pueblo de España, y cuyo cadáver, horriblemente mutilado, nunca pudo ser identificado. ¿Qué saben ustedes al respecto?

Walter B.

 

RESPUESTA

Apreciado Walter: Conozco el caso porque cuando lo supe a mi también me intrigó. El enigma se lo planté al propio Ruanel en la sesión del 10/9/02, y la solución, como verás, era bastante simple.

 

Interlocutor: Aquí tengo el recorte de una revista que presenta un caso muy curioso. Se trata de un muchacho atropellado por un tren que nunca se pudo saber quién era. El expreso Vías Altas, que iba de Santiago de Compostela a Madrid, el 5 de mayo de 1988, en los boscosos parajes de San Lázaro, a unos seis kilómetros de la capital de Galicia, atropelló a un joven, cuyo cuerpo quedó totalmente mutilado. Todas las investigaciones dieron resultado negativo. Un dato curioso que quedó asentado en el reporte policial fue el de sus orejas, que carecían de pabellón como los que tenemos nosotros. Este suceso me hizo recordar al caso del viajero del tiempo llamado Kaspar Hauser.

Ruanel: No era un viajero del tiempo sino un extraterrestre.

Interlocutor: ¿Sería sordo? Lo pregunto porque parece que no escuchó el ruido del tren que venía a toda velocidad ni tampoco la bocina que hacía sonar desesperadamente el maquinista.

Ruanel: La respuesta es que podría estar de alguna manera contaminado o directamente perturbado y por eso no escuchó lo que se le venía encima. Hay extraterrestres que viajan solos. No todos vienen en grupos o en viajes planificados. A veces hay extraterrestres exploradores que se lanzan solos a la aventura.

Interlocutor: ¿Un solo extraterrestre en un Ovni? Lo pregunto porque yo supongo que para atravesar las grandes distancias siderales se necesita una gran nave espacial.

Ruanel: No es así. Existen Ovnis individuales perfectamente computarizados, que pueden viajar miles de años luz.

Interlocutor: La verdad es que no me lo imaginaba.

Ruanel: A la Tierra han venido infinidad de solitarios predadores a cazar.

Interlocutor: Bueno, éste es otro punto aclarado.

Ruanel: Pero que quede bien en claro que hay Ovnis individuales que tienen la misma capacidad de velocidad que los Ovnis que ustedes llaman "nave madre".

Interlocutor: ¿Y con la misma autonomía de vuelo?

Ruanel: No, con la misma autonomía de vuelo no, porque su núcleo de reacción antigravitatorio, o el que posean, tiene menos alcance. Salvando las distancias, es algo similar a lo que ocurre con los vehículos pequeños, cuyo tanque de combustible es de menor tamaño que el que tienen los vehículos grandes.

Interlocutor: Entiendo. Bueno, por ahora no tengo más preguntas.

Ruanel: Los dejo con toda mi Luz.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

 

Bueno, hasta aquí llegaron los diálogos, que fueron bastante esclarecedores.

Un fuerte abrazo.

 

NOTA: Transcribo seguidamente la explicación que nos dio un amigo residente en España, Juan E., sobre la localización de este evento, ya que teníamos dudas sobre si el paraje era Boisaca o San Lázaro:

 

Muy estimado Profesor, ante todo agradecerle el envío de "Enigmas Develados V" y el material que paso a aclararle. Me ha sido algo difícil encontrar los datos sobre los dos lugares por los que usted preguntaba ya que no conozco Galicia, pero al final lo he conseguido. Bien, este suceso ocurrió a seis kilómetros al sur de la ciudad de Santiago de Compostela, es una de las ciudades principales de la Comunidad Autónoma de Galicia (situada al noroeste de España, justo encima de Portugal). Esta ciudad está dividida en diferentes barrios, el barrio que está situado al sur de la ciudad se llama "Barrio de Sán Lázaro" y en él se localiza la estación de ferrocarril a la que se dirigía el tren del suceso. En esta zona se encuentra un bosque que limita el sur de la ciudad, abarca una zona más o menos amplia, y dentro de esta zona se encuentra un pequeño pueblo llamado Boisaca que está muy próximo a Santiago (prácticamente está asimilado por el término municipal de Santiago de Compostela), a unos 5 ó 6 kilometros. Por lo tanto, a mi modo de ver, lo correcto sería decir que el hecho ocurrió cerca del pueblo de Boisaca (en la comarca de Santiago de Compostela), dentro de la zona boscosa conocida como de Sán Lázaro. Resumiendo, San Lázaro es un barrio del sur de Santiago desde donde surge un bosque, y donde relativamente cerca se puede encontrar un pequeño pueblo llamado Boisaca. Al caso lo llamarían "El Caminante de Boisaca" porque sucedería muy cerca de este pueblo, y la zona boscosa se podría llamar, "la zona boscosa de Boisaca" o "la zona boscosa de San Lázaro", es sólo cuestión de centrar con más o menos precisión el lugar justo del suceso. Espero, profesor, que le haya podido aclarar el tema, ante cualquier duda sólo tiene que enviarme un email. Un fortísimo abrazo. Su amigo. Juan E.

 

El Papa Negro, ¿mito o realidad?

Estimado profesor: Recientemente leí un reportaje que le hizo el periodista Rick Martin a Eric Jon Phelps sobre el libro de este último titulado "Los asesinos del Vaticano". Este autor habla del "Papa Negro", a quien llama Conde Hans Kolvenbach, el general de los jesuitas, sindicándolo como el hombre más poderoso del mundo, que está incluso por sobre el Vaticano y el mismo gobierno de los Estados Unidos, a los que maneja como un títere. También dice que los jesuitas están detrás de todos los asesinatos de los líderes más importantes del mundo, como el de John Kennedy, Luther King y hasta del Papa Paulo VI.

Al leer el reportaje quedé muy confundido. ¿Hay algo de verdad en esto?

Alice T.

 

RESPUESTA

Apreciada Alice: Yo también leí ese reportaje y es una muestra más de lo peligroso que son los autores que mezclan verdades y hechos históricos reales con fantasías. Recuerdo en este momento a Benítez, autor de la serie Caballo de Troya.

Digo que son peligrosos porque uno traga basura sin darse cuenta. Cuando uno sabe que un libro es falso, como las obras de ficción, no hay problema. El problema comienza cuando un autor relata, por ejemplo, la crucifixión de Jesús, que es un hecho histórico real y luego dice que cuando lo bajaron de la cruz aún estaba vivo y después de resucitado vivió oculto y murió a edad avanzada. ¿Captas la idea?

Con este autor sucede lo mismo. Habla de la guerra de Vietnam y de que Kennedy fue asesinado por quienes querían que continuara, porque su cese iba a afectar poderosos intereses, lo cual es verdad. Pero Eric Jon Phelps agrega que detrás del asesinato estaban los jesuitas porque la guerra de Vietnam era una cruzada por Cristo, ya que como no podían convertir a los budistas, los destruirían. Como ves, un rotundo disparate.

A Hans Kolvenbach se lo puede acusar solamente tener la mente tan cerrada como una ostra, pero no de crímenes ni nada por el estilo.

Seguidamente te transcribo la parte de la sesión del 21/10/03 donde dialogué con el Maestro Ruanel sobre esta cuestión. Ten en cuenta la revelación final respecto a quiénes fueron los que influyeron a Phelps porque entonces te darás cuenta del por qué este autor escribió lo que escribió.

 

Interlocutor: La primera pregunta es sobre el llamado "Papa negro", nombre que obviamente no está referido al color de su piel sino al "capo máximo" de los jesuitas. Extraje de Internet un reportaje que le hizo el periodista Rick Martin a Eric Jon Phelps, autor del libro "Los asesinos del Vaticano". En este libro se habla del Conde Hans Kolvenbach, sindicándolo como el Superior General de los jesuitas, y a quien considera como que está detrás del mismo Papa, del propio presidente de los Estados Unidos, incluso de la Mafia, manejándolos como marionetas. Concretamente, dice que los jesuitas están detrás de todos los asesinatos importantes, como el del presidente Lincoln, del Papa Juan Pablo I (Albino Luciani), que murió treinta y tres días después de su elección, del presidente John F. Kennedy, de Martin Luther King, etc.

Johnakan Ur-el: Hay grupos de jesuitas que buscan el poder por el poder en sí. Tienen ansias de poder.

Interlocutor: ¿Pero hay alguien llamado Hans Kolvenbach, que es el Superior General de los Jesuitas?

Johnakan Ur-el: Existe, pero esta persona no tiene nada que ver con el Papa negro al que se refiere Phelps. Se trata de un delirio de este autor.     

Interlocutor: ¿No hay tampoco ningún Papa paralelo con más poder que el propio Papa?. Me refiero al Papa actual.

Johnakan Ur-el: No, no hay nada. El libro es un desvarío total.

Interlocutor: ¿Qué se le puede creer, entonces, a lo que dice Eric Jon Phelps en su libro "Los asesinos del Vaticano"?

Johnakan Ur-el: Hay una secta jesuita que quiere tomar las riendas del poder religioso, pero no por afán de riqueza sino por afán de difundir una doctrina más rígida que la actual. ¡Y mira que la actual es rígida!

Interlocutor: Pero a ver si entiendo: ¿Se trata de una secta poderosísima que manipula al Papa, a los Estados Unidos, a la Mafia, etc., etc.?

Johnakan Ur-el: Esto no es más que un desatino. Sí hay obispos, sí hay cardenales que están metidos dentro de esa secta. Pero no tienen ese poder. Solamente se trata de influencias. En estos momentos el Papa está muy débil, con su decodificador casi destruido, y naturalmente está siendo influenciado por su entorno. Tiene un ego tan grande que en lugar de renunciar y cuidar su salud quiere seguir hasta las últimas consecuencias.

Interlocutor: ¿En qué nivel espiritual está?

Johnakan Ur-el: En el tercero. Es un espíritu del Error.

Interlocutor: ¿Descenderá de nivel al desencarnar?

Johnakan Ur-el: No, porque en realidad él piensa que lo que hace está bien.

Interlocutor: Este autor que mencioné dice concretamente que los jesuitas fueron los que conspiraron para el asesinato de Kennedy, que quería detener las hostilidades en Vietnam, porque ellos querían continuar esta guerra con la justificación de que como no podían convertir a los vietnamitas al cristianismo, porque ellos seguían la religión budista, entonces preferían exterminarlos.

Johnakan Ur-el: Eso es un total absurdo, porque en Vietnam no hay tantos budistas como en otros países. Hay más budistas en la India, en China, en Japón, en Tibet. Lo que ocurre es que ese autor, como muchos otros, ha mezclado verdades con fantasías. Y ya sabemos que en estos casos hay que desechar totalmente lo que dice.

Interlocutor: Discúlpame la insistencia, porque no quiero dejar ningún resquicio para la duda: ¿Concretamente, entonces, no hay ningún Papa negro, ningún Superior General que comanda a todo el mundo y tampoco los jesuitas no están detrás de los asesinatos de los líderes del mundo, ni nada parecido?

Johnakan Ur-el: No, no hay nada de eso, ni siquiera parecido. Para dominar al mundo se tendría que tener un arsenal tremendo.

Interlocutor: Lo único que se me ocurre pensar es que los espíritus del Error han influenciado en forma colosal a Eric Jon Phelps y que su libro es más de ellos que de éste.

Johnakan Ur-el: ¡Por supuesto que han estado detrás los espíritus del Error!

Interlocutor: Bueno, esto lo aclara todo. Ya sospechaba que algo así debía suceder. Era todo demasiado ilógico.

 

Bueno, hasta aquí llegan los diálogos. Como ya te habrás dado cuenta, el libro es todo un disparate. La diferencia con el libro de Benítez, Caballo de Troya, es que este autor dijo con toda honestidad que era un libro de ficción (aunque después los editores, muy astutamente, obviamente por razones comerciales, eliminaron este detalle es las ediciones posteriores), y en cambio Phelps sostiene que está relatando la verdad.

Un fuerte abrazo.

 

La leyenda de la Bruja de Blair.

Estimado profesor: ¿Qué sabe el Grupo Elron sobre la película llamada Proyecto de la Bruja de Blair? ¿Está basada sobre hechos reales o es pura ficción?

Verónica T.

 

RESPUESTA

Apreciada Verónica: Hemos preguntado a nuestros guías espirituales sobre esta película y también sobre la autenticidad de la leyenda en la que se basa. Como sucede muchas veces, la realidad supera a la ficción.

Seguidamente te transcribo parte de la sesión, de fecha 24/10/03, donde se trató el tema.

 

Interlocutor: . Aquí tengo un tema bastante interesante para dilucidar. Le leo lo que tengo agendado: "En febrero de 1785, en el pueblo de Blair, varios niños acusan a una anciana, Elly Kedward, de persuadirles con engaños para que fueran a su casa y allí se les sacó sangre. Luego de ser declarada culpable en un juicio por brujería y espiritismo, esta anciana es desterrada del pueblo y abandonada en una zona boscosa durante uno de los mas crudos inviernos del la época. Como no fue vista nunca más por nadie se la declaró oficialmente muerta. Lo extraño fue que en los meses siguientes comenzaron a desaparecer muchas personas, especialmente niños, y entre ellos los que la habían acusado. Y nunca más volvieron a aparecer. Después se hizo una película titulada "El proyecto de la Bruja de Blair".

Ruanel: La película es totalmente ficticia.

Interlocutor: No me cabe ninguna duda de que es totalmente ficticia, ¿pero qué es lo que hubo detrás de esas desapariciones?

Ruanel: Esta mujer que mencionas se contactó con extraterrestres, casualmente de Vega.

Interlocutor: ¿Estamos hablando de los Ha, la misma raza extraterrestre que se contactó con Moisés?

Ruanel: Sí, exactamente la misma.

Interlocutor: ¿Ellos abdujeron a esa mujer?

Ruanel: No, no la abdujeron. Ellos necesitaban trabajar con sangre de niños para hacer determinadas pruebas de laboratorio y la utilizaban como "entregadora". Ella atraía los niños a su casa con engaños y allí los extraterrestres le extraían sangre.

Interlocutor: ¿Ella se prestaba voluntariamente para eso?

Ruanel: Sí, porque le habían prometido recompensarla con muchas cosas, entre ellas rejuvenecerla. Finalmente las cosas no resultaron. Aquí hay que aclarar que no hay ningún extraño e incomprensible misterio. Los veganos protegieron a esta mujer durante un tiempo, y cuando dejó de serles útil simplemente se deshicieron de ella.

Interlocutor: ¿Y la desaparición de los chicos?

Ruanel: Fueron abducidos por estos mismos extraterrestres.

Interlocutor: Supongo que para experimentar con ellos.

Ruanel: Así es.

Interlocutor: Y supongo también que ocultaron su presencia en Blair haciendo creer a los pobladores que detrás de esas desapariciones estaba esta mujer.

Ruanel: Correcto, y la prueba está en que los primeros que abdujeron fueron los niños que la acusaron. Por eso los padres pensaron que esta mujer los había secuestrado en complicidad con otras personas.

Interlocutor: Concretamente, entonces, todos estos hechos no tienen nada que ver con brujerías ni espíritus del Error ni nada parecido.

Ruanel: Así es. No hay ningún misterio.

Interlocutor: ¿Algo más para agregar sobre este asunto?

Ruanel: No, porque entrar en más pormenores sería una pérdida de tiempo.

Interlocutor: Entonces doy por terminado el tema.

 

Hasta aquí llegaron los diálogos, que aclaran definitivamente el enigma que rodeó al pueblo de Blair.

Un fuerte abrazo.

 

La leyenda de la isla fantasma.

Estimado profesor: Quisiera comentarle un misterio que me intriga sobremanera, bueno, no solamente a mí sino a muchos, y que desearía le pregunte a los Maestros. Me refiero a la leyenda de la isla San Borondón. Seguidamente le transcribo un artículo sobre ella perteneciente a María Victoria Hernández, que a su vez lo extrajo de la web del patronato de turismo de La Palma :http://www.lapalmaturismo.com/.

 

Mito, leyenda, tradición y misterio oceánico que deambula errante por los mares de La Palma. En el año 480 de la Era del Señor nació Brandán en Irlanda. Desde muy joven entra en la orden benedictina. Cuentan que un día que navegaba en busca de tierras que evangelizar, cuando el crepúsculo se apoderaba de la noche, encontró una isla. Los navegantes saltaron, a esa supuesta tierra firme a descansar de jornadas en un mar tenebroso y desconocido.

El silencio y la oscuridad atrajeron a los marineros que se entregaron al sueño, mientras, Brandán rezaba, observaba el cielo y el camino de los astros, hasta que se dio cuenta que lo que creía por tierra firme se movía hacia Oriente. Con el alba reunió a sus compañeros y les dijo: "no dejemos de dar gracias al Soberano y Dueño de todas las cosas, a este Dios cuya Providencia nos ha preparado en medio de los mares un nuevo bajel que no tiene necesidad ni de nuestras velas, ni de nuestros remos". Estaban navegando sobre el lomo de una gran ballena.

El viaje continuó lentamente durante 40 días, por mares abiertos y confiado en la Divina Providencia. Por fin la ballena, a la cual llamaban Jasconius, les arribó a una isla exuberante, altanera, con alegres cantos de mirlos y otros pájaros desconocidos, aguas de mar cristalinas donde los peces de mil colores jugaban con la espuma. Todo era quietud, paz, soledad en esa isla de limpias arenas negras, surcada por riachuelos, con extraños carneros, poblada de ricos frutos y de gratos aromas. ¿Sería el Paraíso? Siete años la habitaron. Y a ese paraíso de isla leyenda le puso el nombre de San Barandán o San Borondón.

Y el mito y el misterio siguió corriendo los siglos, hasta que el mismísimo Cristóbal Colón en su diario de abordo anotaba el 9 de agosto de 1492 juraban muchos hombres honrados "...que cada año veían tierra al Oeste de las Canarias, que es al Poniente; y otros de La Gomera afirmaban otro tanto con juramento". Y el almirante puso rumbo al poniente, por donde aparecía San Borondón, en busca de tierras firmes. La isla aparece y desaparece llamando a navegantes y aventureros. Se hicieron expediciones en su busca que afirmaban haber estado en ella. Errante, viajera, inestable y misteriosa. Una veces la han visto por el poniente de La Palma, más al norte o al sur, entre El Hierro y La Palma, otras frente al Puerto de Tazacorte. En 1958 el fotógrafo Manuel Rodríguez Quintero la logró captar con su cámara y su cartografía abarca siglos en mapas y portulanos.

Los palmeros continúan mirando al horizonte en busca de esa isla de aves y plantas exóticas, seres extraños, arroyo cristalinos, aromas dulces, tiempos apacibles y frescos, nieve en el reino del aire, mar limpio repleto de peces de mil tonalidades, gigantescos dragos que parecen dragones, montañas de formas redondas, barrancos abismales. La toponimia insular quiso llamar a un lugar del municipio de Tazacorte San Borondón y ahora uno duda: ¿Será La Palma la misteriosa y mítica isla de San Borondón y la otra, que aparece y desaparece en el horizonte, un espejismo?. Leyenda o realidad. Dejémoslo en leyenda.

 

Espero sus noticias. Saludos para usted y para el profesor Olguín.

Jesús M.

 

RESPUESTA

Apreciado Jesús: Conocía la leyenda desde hace mucho tiempo, y es uno de los tantos misterios que tenía agendado para preguntar en sesión, pero que por una razón o por otra lo fui posponiendo.

Aproveché, por lo tanto, tu pregunta para inquirir sobre este asunto, que por supuesto también a mí me intrigaba.

Te transcribo la parte de la sesión donde se trató el tema. La sesión la celebré el 31/10/03.

 

Interlocutor: . ¿Podemos pasar a las preguntas?

Ruanel: Puedes comenzar.

Interlocutor: La primer pregunta está referida a una isla muy misteriosa, sobre el que se ha tejido toda una leyenda, llamada San Borondón, considerada la octava isla de las Canarias. Se trata de una isla que cuando se la busca no aparece y que cuando no se la busca aparece. Quienes la han visto no dudan de su existencia, y en muchos casos hasta han arribado a ella y han relatado lo que vieron. Yo he pensado que puede tratarse de una isla del pasado que ya no está y que por una de esas casualidades los marinos han llegado hasta ella a través de una puerta dimensional. También he pensado que podía ser la famosa Atlántida, obviamente antes de que se hundiera.

Ruanel: No es la Atlántida, porque esta isla era mucho más extensa, no tanto como un continente, pero era muy grande. Esta isla está mucho más cerca en cuanto antigüedad.

Interlocutor: ¿Pero existe en el presente?

Ruanel: No, no existe en el presente.

Interlocutor: Ya me parecía, pero no estaba seguro.

Ruanel: Sucede que como así los seres humanos tenemos meridianos y paralelos que cruzan nuestros centros energéticos −chakras− llamados nadis, la Tierra también tiene nadis, y cuando esos nadis se juntan en un vórtice, ese vórtice vendría a ser como una especie de agujero negro en miniatura, un mini agujero negro, donde pasan a otro tiempo.

Interlocutor: Es decir, en concreto, que la isla es real pero de otro tiempo, ¿pero de cuánto tiempo atrás?

Ruanel: Estamos hablando de más de cinco mil años. Por eso dije que es más reciente que la Atlántida.

Interlocutor: Esta isla San Borondón obviamente desapareció. ¿A qué se debió su desaparición?

Ruanel: A factores volcánicos.

Interlocutor: ¿Como la isla Krakatoa, al este de Java? La recuerdo porque se hizo una película sobre el volcán que la hundió.

Ruanel: Sí, lo mismo. Y ahora esta isla volvió a emerger.

Interlocutor: ¿Qué tamaño tiene esta isla fantasma, para llamar de alguna manera a la isla San Borondón?

Ruanel: Como isla era bastante extensa, pues alcanzaba unos 6 Km. de largo por 4 Km. de ancho.

Interlocutor: ¿Veinticuatro Km²? Bueno, entonces no era muy grande.

Ruanel: Estamos hablando de 60 cuadras por cuarenta cuadras. No era tan pequeña.

Interlocutor: Bueno, pensándolo bien tiene razón. ¿Y quiénes la habitaban?

Ruanel: Había una civilización que hablaba un idioma muy similar al castellano actual, porque esta isla quedaba cerca de España. Estaba próxima a la desembocadura del Mar Mediterráneo, a pocos Km. de la costa de España y de Portugal.

Interlocutor: Lo que me llamó la atención fue que quienes arribaron a la isla San Borondón encontraron pisadas que medían el doble de la de los seres humanos. ¿Eran gigantes los habitantes de la isla?

Ruanel: No eran pisadas de seres humanos sino de extraterrestres.

Interlocutor: ¡Ah, era una isla habitada por extraterrestres!

Ruanel: No, no era una isla habitadas por extraterrestres sino por una civilización terrestre, pero en determinado momento una expedición extraterrestre la tomó como base y a algunos indígenas los abdujeron y a otros directamente los durmieron con una técnica de rayos y los trasladaron al continente, tanto a España como a Portugal.

Interlocutor: ¿Por casualidad en estos países hay descendientes de esa isla en estos países?

Ruanel: ¡Por supuesto que sí! ¿Cómo no los va a haber?

Interlocutor: ¿Cuál era el nombre que los nativos le daban a la isla?

Ruanel: Ellos la llamaban "Jenje".

Interlocutor: ¿Y el nombre de los extraterrestres?

Ruanel: Los doriac.

Interlocutor: ¿El planeta de procedencia también tiene el mismo normbe?

Ruanel: Así es, pero la estrella del sistema se denomina Luminé.

Interlocutor: ¿Está muy lejos de nosotros esta estrella?

Ruanel: Alrededor de trescientos años luz, pero no figura en nuestras cartas astronómicas.

Interlocutor: ¿Qué número tiene el planeta?

Ruanel: El planeta sería Luminé 4, pero el planeta reitero que se llama Doriac.

Interlocutor: Entiendo. Igual que nuestro planeta es Sol III pero se llama Tierra.

Ruanel: Tal cual. Pero recuerda que no todos llaman a los planetas numerándolos de acuerdo a su alejamiento de su estrella. Nuestros astrónomos no lo hacen así.

Interlocutor: Sí, ya tenía ese dato. Otra cosa que me intriga en este asunto es la historia de un irlandés benedictino de Llancarva, que vivió hacia el siglo VI, y que fue un incansable viajero, geógrafo y astrónomo. Le leo lo que extraje de Internet: "Entre otras obras escribió Navigatio, una especie de relato fantástico de sus experiencias marinas. Muy posteriormente, ya bien entrada la Edad Media, se elaboraron sobre él diversas leyendas, entre las que destaca el descubrimiento de una octava isla, en las Canarias, al Oeste de La Palma. La isla llevaría su nombre, San Barandán o San Borondón. Se tejieron diversas argumentaciones para sostener tres posturas: los que creían en la existencia de la Isla, los que la negaban y los que aceptaban que periódicamente podría aparecer para desaparecer luego. Según parece un periódico de Tenerife dio cuenta de un avistamiento en 1967".

Bueno, este viajero relata que arribó a una especie de isla con otros marineros y que para su sorpresa comenzó a moverse y lo transportó precisamente hacia esa isla. Él la toma como el lomo de una ballena. Pero yo deduzco que se trataba de una nave espacial submarina. ¿Me equivoco?

Ruanel: No, no te equivocas.

Interlocutor: ¿Era tan linda la isla como decían quienes estuvieron en ella?

Ruanel: Era bastante, como dirían ahora, "paradisíaca", muy similar en el clima a las Islas Canarias actuales.

Interlocutor: Entiendo. ¿En la isla había mujeres y hombres y se apareaban?

Ruanel: Sí, por supuesto.

Interlocutor: ¿Cuántos era los habitantes de la isla? Me refiero a sin contar a los extraterrestres.

Ruanel: Alrededor de dos mil.

Interlocutor: ¡Ah, eran poquitos!

Ruanel: No, no eran poquitos. Para una isla de ese tamaño estaba bien.

Interlocutor: Entonces la historia termina cuando parte de los habitantes son abducidos y parte son trasladados.

Ruanel: Así es. Alrededor de cuarenta o cincuenta fueron abducidos y el resto fueron llevados al continente después de ser dormidos.

Interlocutor: ¿Hay algún enigma más sobre esta leyenda que haya que desentrañar?

Ruanel: No, no lo hay ni lo había antes tampoco. En realidad, los hechos son muy simples.

Interlocutor: Los hechos serán muy simples, Maestro, pero seguramente habrá quienes tomarán esta revelación como delirante, prefiriendo quedarse con la tonta leyenda de una isla fantasma que aparece y desaparece misteriosamente.

Ruanel: Seguramente así será.

 

Bueno, hasta aquí llegan los diálogos con Ruanel respecto a este tema, que creo que está totalmente aclarado.

Un fuerte abrazo.

 

El hombre pez de Liérganes.

Estimado profesor: Uno de los misterios más intrigantes lo constituye sin duda el caso del hombre pez de Liérganes. Según los datos que saqué de Internet, de la página Web de la revista Investigación, en artículo firmado por Francisco Cabrera, la historia es la siguiente:

Liérganes es un pueblo de Santander. Allí vivían Francisco de la Vega y María del Casar, su esposa. De esta unión nacieron cuatro hijos. Uno de ellos protagonizaría uno de los sucesos más curiosos de nuestra ciudad. Cuando María del Casar quedó viuda envió a su hijo Francisco a la por ese entonces villa de Bilbao, para aprender el oficio de carpintero. Francisco, en esa época, tenía quince años. Esto ocurría en el año 1674. Un buen día, a la víspera del día de San Juan se fue junto con sus compañeros a bañarse a la ría de dicha villa. A Francisco le fascinaba la pesca y también la natación. Ese día comenzó a nadar ría abajo hasta que sus compañeros lo perdieron de vista. Como tardaba mucho en volver pensaron que algo malo podía haberle pasado.

Los compañeros notaron su tardanza y comenzaron a alertarse pensando que podría haberse ahogado. Corrieron de inmediato a contarlo al maestro del taller y éste a su vez, a su madre María, que lloró desconsolada. Al no aparecer le dieron por muerto.

Hasta aquí la historia parece normal, pero realmente no es así.

En 1679, un grupo de pescadores gaditanos vieron aparecer por las aguas, sumergiéndose en ellas a su voluntad y con recreo lo que parecía ser la figura de un hombre. Los pescadores en su curiosidad quisieron acercarse, pero el hombre-pez desapareció rápidamente. Este suceso lo contaron al llegar a tierra los pescadores y la curiosidad fue en aumento, tal que un día decidieron ir a buscarlo y capturarlo. Así se hicieron con una red que lo circundase y arrojándole pedazos de pan vieron que el hombre-pez los cogía y se los comía, de esta manera lo arrastraron hasta una barca donde pudieron atraparlo y llevarlo a tierra.

Lo observaron detenidamente y vieron que su constitución era humana, normal. Intentaron hablarle en diversas lenguas pero no respondió a ninguna de ellas. Luego se lo llevaron al convento de San Francisco, en la plaza del mismo nombre, donde lo conjuraron por si tuviese algún "espíritu maligno". Pero eso tampoco bastó para hacerle hablar.

Pasaron pues algunos días, durante los cuales no respondía a nada. Pero de repente su voz dejó esclarecer una palabra: "Liérganes". Los que allí estaban, sorprendidos, no sabían su significado a excepción de un mozo que resaltó que era de dicho lugar de Santander y que se hallaba en Cádiz trabajando.

A partir de este momento se comenzó a investigar sobre su paradero y familia.

Don Domingo de la Cantolla, secretario por entonces de la Suprema Inquisición, se hizo con el caso. Este mismo señor hizo un comunicado al pueblo de Liérganes, por si hubiese ocurrido algo "anormal" por allí. Tan sólo María del Casar recalcó que su hijo desapareció en la ría de Bilbao hace unos cinco años, pero que lo dieron por muerto.

En esos momentos se hallaba en el convento antes citado un religioso de la orden en una misión postulatoria. Fr. Juan Rosende, y enterado de la parte donde caía Liérganes, donde le pillaba de paso, decidió llevarlo consigo en su postulación.

Cuando los dos estaban cerca de Liérganes en un monte llamado La Dehesa, el religioso le dijo al mozo que fuese delante guiando, lo que hizo al dedilllo, como si conociese la zona. Llegando hasta la casa de María del Casar. María al verle entrar reconoció inmediatamente y con gran regocijo a su hijo Francisco, así como sus hermanos que también estaban en la casa. Pero Francisco ni se inmutaba, no mostraba ninguna emoción.

Fr. Juan Rosende dejó al mozo en casa de su madre donde estuvo nueve años de manera que nada le inmutaba, ni tampoco hablaba más que algunas palabras como tabaco, pan, vino, pero sin propósito de usarlos. Si se le preguntaba si quería algo no respondía, sin embargo al ofrecerle algo de comer lo tomaba y comía con exceso por algunos días, después pasaban otros tantos días sin tomar nada.

Una connotación peculiar fue la de que Francisco tenía gran puntualidad. Virtud que aprovecharon. Si alguno le mandaba llevar algún papel de un pueblo a otro, este lo hacía con enorme puntualidad.

En una ocasión, un sujeto del pueblo lo envió a Santander con un papel para otro sujeto, teniendo que pasar obligatoriamente por la ría que tenía más de una legua de ancha (algo más de 5000 metros). Buscó una barca en el sitio de Pedreña, y no hallando allí ninguna, se echó al agua y salió en el muelle de Santander, donde le vieron muchos mojado, junto con el papel.

En la descripción que hicieron de él lo describen como un hombre de estatura de unos seis pies, bien formado, de pelo rojo corto, las uñas gastadas por el salitre y siempre andaba descalzo.

Dicen algunos autores que tenía escamas aún cuando lo llevaron a Liérganes. Algunas de estas escamas sobre el espinazo y como una cinta de ellas desde la nuez hasta el estómago. Pero poco a poco se les fueron cayendo.

Después de estar nueve años, se volvió a perder de vista sin saber nada ya de él.

Esta es la historia que se conoce de este extraño suceso. Le agradecería si le puede preguntar a los Maestros de Luz cuál es la verdad, ya que hasta ahora nadie la sabe. Saludos.

Billy G.

RESPUESTA

Apreciado Billy: Es un asunto que lo teníamos agendado desde hace tiempo. Lo preguntamos en la sesión del 24/10/003. Como las preguntas y las respuestas fueron muy exhaustivas, directamente te trascribo la parte de la sesión donde se habló del tema.

 

Interlocutor: . Aquí tengo agendado preguntarle sobre lo que se ha dado en denominar "el enigma de los hombres-pez". La pregunta concreta que le hago antes de empezar, es si en nuestras aguas, es decir, océanos, mares, lagos, etc., hay seres acuáticos racionales. Me estoy refiriendo obviamente a extraterrestres que hayan venido a nuestro planeta, porque sé que los seres humanos no somos acuáticos.

Ruanel: La respuesta es que sí, que hay seres extraterrestres acuáticos en el planeta Tierra.

Interlocutor: ¿Y han sido vistos por los humanos?

Ruanel: Así es. Hay fosas marinas que no son muy profundas. Espera un segundo que el decodificar del receptáculo está filtrando lentamente la información que le estoy transmitiendo.

Interlocutor: Está bien, espero.

Ruanel: Son fosas que no pasan de trescientos o cuatrocientos metros de profundidad.

Interlocutor: ¿Próximas a la costa?

Ruanel: Así es. Fíjate que hay fosas en los océanos que llegan hasta los once mil metros, como en Las Marianas.

Interlocutor: ¿Los extraterrestres tienen tecnología como para construir campos energéticos que resistan tal presión del agua?

Ruanel: Por supuesto que la tienen, pero utilizarla significaría un gasto enorme de energía. Entonces van a abismos menos profundos. Si hubieran estado en las fosas profundas, los seres humanos nunca los hubieran avistado.

Interlocutor: ¿Estos seres viven permanentemente en el agua? Me refiero a si son como los peces, que fuera del agua se mueren.

Ruanel: Sí, viven en el agua totalmente. Son seres marinos, no terrestres.

Interlocutor: ¿Serían algo así como acuanautas pero con agallas? Digo así para darme una idea aproximada.

Ruanel: Sí, es algo así.

Interlocutor: ¿Son totalmente extraterrestres o hay alguna mezcla con humanos?

Ruanel: Son totalmente extraterrestres.

Interlocutor: ¿Hay muchos?

Ruanel: Hay una civilización pero dividida en dos lugares. Una de ellas se encuentra cerca de uno de los centros poblados del Mediterráneo.

Interlocutor: ¿De Roma, por ejemplo? Digo el primer lugar que se me ocurrió.

Ruanel: Cerca de Grecia.

Interlocutor: ¿Y el otro?

Ruanel: En Oceanía, en las costas de Australia.

Interlocutor: Entiendo. ¿Es una civilización que tiene edificios o alguna inmensa campana que los cobija?

Ruanel: No, no tienen edificios ni una campana como la de los Comics. Esto de los Comics me lo acaba de transmitir tu Thetán. Pero tienen una campana de emergencia para protegerse cuando son descubiertos por algún tipo de aparato submarino terrestre.

Interlocutor: Supongamos que hayan sido descubiertos por los tripulantes de alguno de esos aparatos. ¿qué hacen?

Ruanel: Los capturan y los mantienen prisioneros en esa campana, en compartimientos especiales con oxígeno. Te aclaro que esa campana no es para esconderse ellos, sino para mantener prisioneros a los seres humanos que los descubren.

Interlocutor: Entiendo. ¿Y qué medios utilizan para capturarlos?

Ruanel: Esa campana tiene una especie de campo gravitatorio atractor y simplemente los absorben hacia ella.

Interlocutor: Veo que la realidad es más sorprendente que la ficción. Por lo que usted me dice, veo que estos seres viven en el agua tal cual como los peces, sin necesidad de ninguna cobertura especial. ¿Es así totalmente?

Ruanel: Es así totalmente. Son como los famosos tritones de la mitología. En cada mundo hay un tipo diferente de estos seres acuáticos. Los que han venido aquí tienen ojos muy grandes, de color blanco, como las ranas, con una pupila completamente aplanada y vertical. Los ojos están cubiertos por una membrana transparente como el de muchos peces.

Interlocutor: ¿Parpadean como nosotros?

Ruanel: No, no parpadean. Tampoco pueden cerrar los ojos y no ver, porque, reitero, sus párpados son transparentes.

Interlocutor: ¿Tienen algún tipo de manos o directamente aletas?

Ruanel: Tienen aletas con manos y con pies.

Interlocutor: ¿Cuántos dedos tienen?

Ruanel: Igual que los humanos, cinco dedos en las manos y cinco dedos en los pies. Las aletas son similares a las de las ranas.

Interlocutor: ¿Los Thetanes de estos seres en qué plano están?

Ruanel: Igual que el de los seres humanos. Hay Thetanes en el plano 2, 3, 4 y 5.

Interlocutor: ¿Esto significa que yo, como espíritu, si el día de mañana decido encarnar en estos cuerpos anfibios puedo hacerlo?

Ruanel: ¡Por supuesto! Incluso puedes contactarte mediúmnicamente con sus Thetanes.

Interlocutor: ¡Qué notable! A veces lamento tener tan poco tiempo para hacer todas las experiencias que se pueden hacer. ¿Pero qué es lo que hace allí, en un cuerpo anfibio, un ser de Luz?

Ruanel: En realidad no son peces sino humanoides. Tienen un decodificador tan importante como el humano. Su boca es como una protuberancia aplanada como si fuera una castañuela. Por eso digo que el corte de cara es similar al de las ranas. Pero estrictamente no se los puede llamar anfibios, porque este término se utiliza para denotar sólo a los animales que pueden vivir indistintamente en el agua y en la superficie, y estos seres no pueden vivir en tierra, salvo por poco tiempo.

Interlocutor: ¿Pero cómo se comunican? Acaso, y perdóneme la chanza, ¿con "glugús?

Ruanel: Se comunican mediante gestos.

Interlocutor: Entiendo. ¿Y cómo hacen para ver? Lo pregunto porque es obvio que en las fosas marinas prácticamente no hay luz.

Ruanel: Tienen una visión tan aguda que pueden ver casi en lo que para los humanos sería una oscuridad absoluta.

Interlocutor: Era casi una cosa lógica. ¿Y qué comen?

Ruanel: Se alimentan de peces pequeños, moluscos.

Interlocutor: A ver si entiendo. ¿Se sientan a una mesa para comer o directamente abren la boca y engullen como hacen los peces?

Ruanel: ¿Cómo se van a sentar en una mesa para comer? Ten en cuenta que todo tiene que estar relacionado con el hábitat y las circunstancias.

Interlocutor: ¿Usted me quiere decir algo así como que si de pronto yo estuviera en el Polo Norte o escalando una montaña, donde el viento es tan grande que arrastra todo, tendría que agarrar la comida como pudiera?

Ruanel: Algo por el estilo.

Interlocutor: Ahora entendí. ¿Y cuál es su actividad física y mental? No puedo imaginarme a peces pensando.

Ruanel: Tienen una filosofía abstracta, digamos que es como que ellos saben que hay algo más allá que el medio marino en que viven.

Interlocutor: ¿Pueden salir a la superficie?

Ruanel: Sí, porque tienen branquias que se adaptan al medio no acuoso. En este sentido no son peces en el verdadero sentido de la palabra.

Interlocutor: ¿Pero entonces con qué animal conocido podríamos compararlos?

Ruanel: Si yo tuviera que definirlos, los asimilaría a los batracios.

Interlocutor: Justamente he visto algunos dibujos de gente que los ha visto y les ha dado esa forma. Supongo que mucho tiempo fuera del agua no pueden estar. ¿Es así?

Ruanel: Todo depende de lo que se entienda por mucho tiempo.

Interlocutor: Bueno, pienso en media hora, una hora.

Ruanel: No, pueden estar más tiempo, quizás seis o siete horas o quizás más.

Interlocutor: Seis horas o más las considero mucho tiempo, teniendo en cuenta que un pez fuera del agua puede tardar en morir en pocos minutos. Trato de imaginarme qué es lo que hacen estos seres marinos en ese hábitat acuoso. ¿Son como los peces en una pecera, que dan vueltas y vueltas sin hacer nada? ¿Construyen edificios, por ejemplo? ¿Escriben algo?

Ruanel: No, no construyen nada ni tampoco escriben.

Interlocutor: ¿Vegetan?

Ruanel: No, se van transmitiendo unos a otros pensamientos abstractos por medio de gestos, de la misma manera que los indígenas −mal llamados "indios"− norteamericanos se iban transmitiendo las leyendas de padres a hijos o a través de los chamanes.

Interlocutor: A ver si logro entender. Supongamos que yo me sumerjo hasta el lugar donde están estos seres, ¿qué veré?

Ruanel: Lo que verás son naves.

Interlocutor: ¿Naves espaciales?

Ruanel: Así es. Ellos tienen la tecnología necesaria para construirlas y con ellas han venido hasta aquí. Lo que ocurre es que están en la Tierra un poco como de paso, pero se han ido quedando.

Interlocutor: No estoy entendiendo del todo la idea.

Ruanel: Voy a cerrar el círculo. Su mundo original es todo marino. Ellos están acostumbrados a una gravedad más fuerte que la terrestre. Entre trescientos y cuatrocientos metros de profundidad, la gravedad es mucho más fuerte que la terrestre, y cuando ellos salen a la superficie es, en proporción, como si tú te elevaras mil metros. A esa altura la presión es poca y entonces respiras con mucha dificultad. De la misma manera, ellos aquí en la superficie pueden respirar nuestro aire pero con dificultad. Se sienten más cómodos respirando con las branquias, de la misma forma que los peces, el oxígeno del agua.

Interlocutor: Entiendo.

Ruanel: En su mundo, que se encuentra a alrededor de mil años luz, tienen muy poco alimento porque hicieron desaprensivamente una gran depredación de su medio ambiente.

Interlocutor: ¡Parece que en todos lados se cuecen habas!

Ruanel: Tú lo has dicho. Entonces han construido naves espaciales con las cuales han ido a distintos mundos a recoger alimentos y han sembrado en su planeta algo parecido al krill terrestre, que son como langostitas marinas, y también huevos de peces para que en uno o dos siglos del tiempo terrestre vuelva a haber una población marina, ya que de lo contrario se morirían de hambre.

Interlocutor: ¿Esa depredación hizo que se acabaran toda la comida?

Ruanel: Prácticamente sí.Y cuando llegaron a la Tierra se encontraron con la sorpresa de mares ricos en peces a tal punto que los pueden alimentar durante miles de años. Lo que ellos hacen son viajes periódicos llevando a su planeta, de distintos mundos, en peceras gigantescas, seres vivos marinos.

Interlocutor: ¿Solamente marinos?

Ruanel: Sí, solamente marinos, porque es el alimento natural de ellos.No solamente llevan peces, sino también anfibios, como ranas, etc.

Interlocutor: ¿Las naves espaciales son como inmensas peceras?

Ruanel: Algo así. Incluso están llevando animales marinos que en su planeta no existen y los están adaptando para tener variedad de comidas.

Interlocutor: Cuando usted habla de que estos seres provienen de un planeta acuoso, ¿a qué se refiere? ¿Es un planeta como el nuestro, que tiene tierra y agua? ¿O solamente agua?

Ruanel: Es poca la tierra que tienen. El planeta es predominantemente acuático.

Interlocutor: ¿Cómo se llama su planeta?

Ruanel: La estrella se llama Omán.

Interlocutor: ¿Y el planeta?

Ruanel: Omán 3.

Interlocutor: Para ir terminando por ahora con este tema tan interesante, ¿cuántos de estos seres acuáticos hay entre nosotros en estos momentos?

Ruanel: Si sumamos los que hay en las costas del Mediterráneo y las costas de Oceanía, en Australia, hay aproximadamente cuatro mil.

Interlocutor: ¿Estos seres han tenido aventuras fuera del agua? Pregunto esto porque hay muchos relatos de encuentros terrestres con ellos.

Ruanel: Muy escasamente, por la diferencia de hábitat.

Interlocutor: ¿Pero han tenido encuentros con terrestres?

Ruanel: Sí, algunas veces han sido avistados.

Interlocutor: Yo me refería más bien a algún tipo de apareamiento.

Ruanel: No, en absoluto. Son seres de conformación completamente distinta.

Interlocutor: Bueno, lo preguntaba para estar seguro. ¿Son mamíferos?

Ruanel: No amamantan como los mamíferos, sino que son ovíparos, es decir, ponen huevos, pero también practican el sexo.

Interlocutor: ¿A la vista humana estos seres serían directamente feos?

Ruanel: A la vista son de piel como las ranas.

Interlocutor: ¿Y usted dice que hay seres entre ellos del 4º y 5º nivel?

Ruanel: Sería ego de parte tuya pensar que otras razas con otras costumbres no podrían estar en planos de Luz. Hay seres, en esta misma Buenos Aires donde tú vives, que vegetan todo el día y no hacen otra cosa que mirar la televisión o leer el diario mientras fuman su pipa. Y muchos ni siquiera leen ni escriben, y no me refiero solamente a los analfabetos.

Interlocutor: Entiendo la ironía. Es obvio que en el hábitat donde están estos seres, me refiero a su medio acuoso, mucho no pueden hacer.Bueno, creo que con todo lo expuesto ya está bastante claro este asunto de los hombres-peces. A ahora querría pasar a un caso específico, que ha dado en denominarse "El hombre pez de Liérgenes".

La historia más o menos conocida es ésta: En la víspera de San Juan de 1673, Francisco de la Vega Casar, vecino de Liérganes (Santander), se fue a bañar con otros muchachos a la ría de Bilbao, población en la que estaba aprendiendo un oficio. Era un excelente nadador. Sin embargo, se echó al agua y no apareció más. Los compañeros consideraron que se había ahogado. En 1679 unos pescadores gaditanos vieron en medio del mar, nadando con gran habilidad, a un hombre, al que rescataron y resultó ser el citado Francisco que, vuelto a su tierra, vivió nueve años de modo extravagante, sin pronunciar palabra y desapareciendo luego sin dejar huella.

Ruanel: Esta persona fue capturada por estos seres marinos dos veces, la primera vez cuando tenía doce años y durante dos días hicieron con él un experimento genético, donde le pusieron ADN de ellos. La segunda vez, que es a la que tú te refieres, duró 64 meses.

Interlocutor: ¿Cuál fue la razón del experimento?

Ruanel: El experimento consistía en averiguar, por un lado, si este muchacho podía adaptarse a la vida marina y, por el otro, si uno de estos seres marinos, que se prestó para el experimento, podía adaptarse a la vida en la superficie. Se intercambiaron el ADN, pero no todo, sino solamente una parte.

Lamentablemente para estos seres, el ADN del humano era demasiado potente y el ser marino desencarnó.

Interlocutor: ¿Cómo fue el experimento?

Ruanel: A este muchacho le extrajeron un poco de ADN mediante una muestra de su tejido, tipo biopsia, y se lo implantaron a un ser marino que se prestó al experimento. Y al revés, al muchacho le implantaron ADN del ser marino.

Interlocutor: ¿Y cuál fue el resultado?

Ruanel: El experimento lo afectó su decodificador mental e incluso le llegó a cambiar parte de la piel, dejándole algo así como escamas.

Interlocutor: ¿Por qué lo capturaron por segunda vez y lo mantuvieron tanto tiempo cautivo?

Ruanel: Porque hicieron con él nuevos experimentos.

Interlocutor: ¿Estos nuevos experimentos fueron los que lo dejaron como una especie de zombi?

Ruanel: Así es. Quedó como si le hubiesen hecho una lobotomía.

Interlocutor: Lo intrigante es que volvió a desaparecer, y esta vez para siempre.

Ruanel: Fue capturado nuevamente para nuevos experimentos.

Interlocutor: ¿Existiría la posibilidad, en alguna otra sesión, que yo me contacte con el Thetán de alguno de estos seres marinos para averiguar más cosas, entre ellas que le sucedió finalmente a esta persona?

Ruanel: Por supuesto que sí, en cuanto tú lo desees.

 

Bueno, hasta aquí llegaron los diálogos. Como verás, el tema ha quedado debidamente aclarado.

Un fuerte abrazo.

 

¿Sirve el "Padre Nuestro" para comunicarse con el Creador?

Estimadísimo Profesor: Se conoce que la oración del "Padre Nuestro" que el Maestro Jesús enseñó a sus discípulos, ha ido siendo modificada a voluntad por la Iglesia Católica a lo largo de la Historia, por lo que se puede intuir que la oración que conocemos hoy en día no tiene casi nada que ver con la original. ¿Podría ser posible que la próxima vez que el Maestro Jesús se comunique en sesión nos enseñe la oración original? Creo que sería algo positivo, ya que el propio Maestro Jesús nos dijo que su oración ayudaba en la comunicación con el Padre. Un fortísimo abrazo. Su amigo.

Juan E.

 

RESPUESTA

Apreciado Juan: Según nos han enseñado nuestro Guías espirituales, sumado a mi propio sentido común y propia experiencia, la oración, cualquiera que sea, es un rito y no es necesario ningún rito para comunicarse con el Creador.

Fíjate que en la primera sesión donde Eón se comunicó con nosotros, cuando yo le pregunté si podíamos convocarlo otra vez, dijo claramente: "No necesitan convocarme, basta que me piensen y yo estaré". ¡Y todas las veces que simplemente lo pensé, se comunicó!

La respuesta, en realidad, es que cada uno elige la forma en que quiere comunicarse, y no hay nada malo tampoco en recitar un Padre Nuestro, pero sin que lo transformemos en un rito necesario. El Padre Nuestro, en todo caso, es simplemente una de las tantas alternativas posibles, a elección de cada uno.

Tampoco debemos tomar literalmente todo lo que dijo Jesús, porque era otra época y muchas cosas el Maestro las dijo, unas veces porque convenía a su misión y otras porque no podía decir otra cosa, como la verdad de su resurrección. Sin perjuicio, claro está, de que muchas cosas que supuestamente dijo Jesús, en realidad no las dijo, porque la Iglesia las agregó para su conveniencia.

Un fuerte abrazo.

 

¿Cómo se puede contactar a los extraterrestres?

Estimado profesor: ¿Cómo puedo realizar un contacto para comunicarme con extraterrestres de Orión 3?. ¿Qué necesito tener?. ¿Qué tipo de preparación es imprescindible?. ¿Cómo se contacta a un extraterrestre?. Gracias y disculpe mi ignorancia.

Miguel Ángel R.

 

RESPUESTA

Apreciado Miguel Ángel: No se contacta directamente a los extraterrestres encarnados, sino a su Yo Superior. No existe la telepatía entre los encarnados, sean terrestres o extraterrestres.

Reitero, la única forma de contactarse es a través de un médium y solamente con su parte espiritual. Pero prácticamente todos los que dicen contactarse telepáticamente con extraterrestres solamente se han contactado con los espíritus del Error, que se burlan de ellos y los engañan, y de ahí los disparates que dicen. Por ejemplo, Sixto Paz Wells dice que se contacta con los pleyadianos... ¡Y en las Pléyades no hay planetas ni vida porque es un sistema en formación! ¿Captas la idea?

Un fuerte abrazo.

 

El enigma de las calaveras de cristal.

Estimado profesor: He leído sin poder detenerme Enigmas develados, todos ellos, desde el I al V. No obstante que todos los temas expuestos por los lectores son en verdad apasionantes, he visto que ninguno preguntó por las Calaveras de cristal. El enigma de estas calaveras está centrado en la perfección de su diseño, especialmente porque en la actualidad no existen artilugios como para lograrlo y también porque, al parecer, a su alrededor se producen fenómenos extraños, incluso curaciones milagrosas. Ojalá usted pueda develar el misterio. Saludos.

Florencia B.

 

RESPUESTA

Apreciada Florencia: Como siempre sucede, cuando no se tienen datos verdaderos, el vacío se llena con cualquier cosa. Es el caso de los llamados Cráneos o calaveras de cristal.

Estas calaveras fueron talladas por extraterrestres que vinieron a nuestro planeta en la época de los pitecántropos y los neandertales para estudiarlos.

Te transcribo un párrafo de la sesión del 24/10/03, donde dialogué con Ruanel sobre este aparente enigma.

 

Interlocutor: Paso a otro tema, el de Las calaveras de cristal, cuya característica es la forma en que han sido talladas, ya que no existen en nuestro planeta máquinas o aparatos o ingenieros tan hábiles como para realizar algo tan perfecto sobre el cristal.

La calavera más conocida, y considerada la más misteriosa, es la de Mitchell Hedges, que tiene características muy similares a la de una verdadera calavera humana, con dientes y una mandíbula con movimiento.

Lo que ponen de relieve los investigadores es que los Mayas no poseían la suficiente capacidad técnica como para enfrentarse a semejante empresa.

Desde ya que yo no dudo ni por un instante que esas calaveras provenían de tecnología extraterrestre.

Ruanel: Desde luego que sí. Si los antropólogos miraran con atención a las calaveras que han encontrado, verían que muchas de ellas no son de homo sapiens sapiens sino que son de homo neandertal o de homo pitecántropo, es decir, de razas anteriores a la actual.

En todas las épocas, distintas civilizaciones extraterrestres han venido a estudiar la raza humana.

Interlocutor: ¿Tan privilegiados somos?

Ruanel: No, para nada. Es muy normal, y esto es algo que los seres humanos no entienden, que otras razas del universo estudien a otros seres de otros planetas. Lo que no comparto son los sacrificios, es decir, que por estudiar a un habitante de una determinada raza practiquen con él la vivisección o cualquier otro tipo de experimento, lo conduzca o no a la muerte, porque siempre es un avasallamiento del libre albedrío.

También hay que señalar que hay razas extraterrestres que no conocen al humano y entonces no saben si están experimentando con un ser que tiene un decodificador inteligente.

Interlocutor: ¿Es decir que suponen que están experimentando con animales?

Ruanel: Así es.

Interlocutor: ¿Y qué relación tienen estos hechos con las calaveras de cristal?

Ruanel: Ya he dicho que desde hace miles de años vienen extraterrestres a estudiar a la raza humana y han hecho calaveras que son réplicas de cráneos de seres humanos que ellos han investigado. Esas calaveras se las daban a los nativos para revertir el temor natural que ellos sentían hacia esos "extranjeros" y a los experimentos que hacían.

Interlocutor: No entiendo.

Ruanel: Esas calaveras se las mostraban a los neandertal para que las toquen y vean que no había nada que temer.

Interlocutor: Sigo sin entender. ¿Esas calaveras eran réplicas de los cráneos de los extraterrestres o de los neandertal o pitecántropos?

Ruanel: No todas las calaveras eran réplicas de los neandertal o de los pitecántropos, ya que algunas eran de los mismos extraterrestres.

Interlocutor: A ver si entiendo: Las calaveras eran réplicas tanto de humanos como de los propios extraterrestres, y eran utilizadas por los investigadores como objetos de estudio, como hacen en la facultad de Medicina los estudiantes con los esqueletos de plástico, por un lado, y por el otro como objetos de familiariedad con los nativos para así poderlos estudiar sin que ellos tuvieran temor. ¿Es así?

Ruanel: Así es.

Interlocutor: ¿Algo tan simple?

Ruanel: ¿Por qué quieres buscar el misterio donde no lo hay?

Interlocutor: ¿Es algo parecido a que, cuando los chicos tienen que arreglarse la dentadura, el dentista les da alguna dentadura postiza para que jueguen con ella y así entrar en afinidad y aventar cualquier temor que tengan? ¿O como hacían los exploradores blancos para congraciarse con los indios dándole objetos como espejitos y esas cosas?

Ruanel: Tal cual.

Interlocutor: ¡No puedo creer que de algo tan simple se haya hecho una historia llena de enigmas con estas calaveras!

Ruanel: Es propio de los seres humanos complicar los hechos.

Interlocutor: A estas calaveras se le han atribuido muchas cosas, desde curaciones milagrosas hasta fenómenos paranormales. Le leo aquí lo siguiente: "Frank Dorland, un restaurador de arte que hizo varios experimentos con el cráneo encontrado por Mitchell Hedges, dijo que una vez un halo lo circundó por varios minutos, escuchó sonidos agudos, parecidos a campanilleos y que otras veces dentro del cráneo aparecieron luces e imágenes de montañas y otros objetos, así como un olor característico proveniente de su interior".

Ruanel: Esos fenómenos no tienen nada que ver con las calaveras, que son inertes, sino con los espíritus del Error.

Interlocutor: Ahora entiendo perfectamente. ¡Qué lástima, yo esperaba algo más espectacular!

 

Bueno hasta aquí llegan los diálogos. Espero que con ellos este asunto haya quedado completamente esclarecido.

Un fuerte abrazo.

 

El embarazo y el libre albedrío.

Estimado profesor: Quisiera hacerle una pregunta de mucha importancia para mí. El caso trata sobre el libre albedrío. Si una chica esta embarazada y ni ella ni su pareja desean tenerlo y le piden al alma que tendría que ocupar ese cuerpo que se retire porque no lo desean y decretan que no lo desean.¿El alma referida tendría que verse en la obligación de respetar el libre albedrío y buscar otra mejor oportunidad de encarnar o seguiría el proceso en contra del libre albedrío individual?

La otra pregunta es si sólo uno de los miembros de la pareja lo deseara y el otro decretara expresamente la negativa absoluta de continuar con el proceso de embarazo, pidiéndole al alma que se retire y busque una mejor oportunidad de encarnar. ¿Se retiraría? Agradezco desde ya su atención.

Claudio T.

 

RESPUESTA

Apreciado Claudio: Estás planteando una situación fuera de contexto. Si tú embarazas a una mujer, la situación es reversible únicamente a través del aborto. El espíritu ya encarnado no se retirará porque se lo pidas. Además, aunque quisiera no puede.

Además, tú hablas de tu libre albedrío, ¿pero no tiene acaso libre albedrío el espíritu de encarnar? Si tú embarazaste a una mujer, pues tienes que atenerte a las consecuencias. El embarazo no desaparecerá porque alguien simplemente lo decida, sino que es necesario cirugía. Son leyes del universo físico.

Asimismo, te estás olvidando del Karma, que desde ya te aclaro que no es un castigo sino una lección a aprender. Antes de nacer, es decir, como espíritu, tú puedes haber decidido encarnar y casarte con determinada mujer para embarazarla para que determinado espíritu pueda nacer dentro de tu familia y aprender las lecciones que necesite para evolucionar. ¿Y ahora no quieres cumplir con lo pactado?

Por otra parte, no está claro qué es lo que quieres decir con eso de pedirle al espíritu que se retire. Parecería que comparas a encarnar y desencarnar con algo tan simple como ponerse o quitarse el sombrero...

De cualquier manera le voy a remitir tu pregunta al profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, para que nos asesore.

Un fuerte abrazo.

 

Apreciado consultante: ¿Verse en la obligación? ¿Obligación por qué? Piensa que al haber engendrado una vida, ese espíritu ya está dentro del cuerpo a formarse... Si (hipotéticamente) esa alma se fuera... ¡ahí estaría en contra del libre albedrío, porque se estaría forzando una situación!

Por otro lado, si el embarazo sigue su curso, esa alma recién encarnada no estaría en contra de tu libre albedrío, ¡porque tú, al tener intimidad con la otra persona, creaste una vida! ¡No importa si no era esa tu intención! Aunque haya sido un accidente, te tienes que hacer cargo...

Cordialmente.

Jorge Olguín.

 

Los evangelistas, el "no déis perlas." y los engramas.

Estimado Profesor: Esperando que se encuentre muy bien, le escribo pidiéndole un consejo, y es que he estuve hablando con algunos evangelistas, que son personas que ponen la Biblia como lo único que existe en el mundo. Según ellos por la Biblia le juzgan, y así no comen ciertos alimentos, creen en un dios de carne y hueso y confunden a Jehová con el Absoluto, y a Cristo con Jesús. Yo le hablé de lo que ustedes enseñan −y que yo asumo−, y obviamente refutó todo. Sé que el mensaje hay que entregarlo al mundo y sé que hay barreras para ello y asumo ese reto, pero quisiera saber por qué la gente no se abre hacia la verdad, por qué toman este mensaje como algo "malo", y cómo puedo hacer para llegar a ellos. Saludos y hasta pronto.

Paúl A.

 

RESPUESTA

Apreciado Paúl: En principio, te recuerdo lo que dijo el Maestro Jesús: "No déis perlas...". Esto significa que no hay que perder el tiempo tratando de enseñarles verdades elevadas a quienes no están preparados para ellas. Y los evangelistas son los menos preparados.

Es una pérdida de tiempo total hablar con ellos de estos asuntos. Tienen la mente tan estrecha que son incapaces de ver un duende aunque se le pare en la punta de la nariz. Tienes que comprender esto. Si Jesús no pudo convencer a este tipo de personas −probablemente sean la reencarnación de ellos, menos podremos nosotros.

Pero no hay que preocuparse, ya comprenderán. Y si tienes dudas, te recuerdo que yo fui en una vida anterior el emperador romano Nerón, a quien Séneca, que era su Maestro, no pudo cambiar. Y recién después de dos mil años, en esta encarnación como comprendí y estoy al servicio de los Maestros de Luz.

Los evangelistas, como muchos otros que creen literalmente en todo lo que dice la Biblia, tienen engramas que le dictan esas conductas estrechas. Y los engramas, que son similares a órdenes hipnóticas de alto poder, son por definición irracionales. Y mientras esos engramas no sean eliminados, esas conductas seguirán.

Un fuerte abrazo.

 

Sobre la reencarnación.

Estimado profesor Olguín: Respecto a la reencarnación, quisiera saber: 1) Quiénes son Lípikas y en qué nivel vibratorio están. 2) Cada cuánto tiempo se reencarna (días, meses, años, ¿cuántos?). 3) ¿Los Lípikas me permiten reencarnar a los pocos días?.

Nora R.

 

RESPUESTA

Apreciada Nora: Los Lípikas son Energías divinas del 7º plano vibratorio. No hay un tiempo específico para reencarnar. Algunos espíritus vuelven a reencarnar al poco tiempo de desencarnar mientras que otros están un siglo o más en su plano de origen.

Los Lípikas respetan el libre albedrío. Esto significa que no permiten ni dejan de permitir. Somos nosotros mismos los que elegimos cuando "volver"...

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

Sobre la reencarnación II.

Estimado profesor Olguín: Mi Suegra desencarnó al mes de casarme y a los ocho años de casada tuve mi primera hija que ya tiene 10 años. Y hay un momento o movimiento en especial, en que cuando ella me toma de la mano tengo la sensación de que es la mano de mi suegra, el mismo movimiento y peso de su mano que sentí cuando ella estaba agonizando y desesperada me tocaba la mano tratando de decirme algo (tenía cáncer de útero). Quisiera saber si esto se puede dar.

Nora R.

 

RESPUESTA

Apreciada Nora: La respuesta es que sí, tu hija puede ser la reencarnación de tu suegra... y aunque en el plano físico somos roles, tu hija bien puede "acordarse" de algunos ticks de tu suegra, el rol anterior.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

El nombre de los espíritus.

Estimado profesor Olguín: ¿Desde que los elohim "crearon" a los espíritus, a partir de allí, le pusieron nombres?.¿Quienes?. ¿Desde ese momento entonces el espíritu del Prof. Olguín se llama Johnakan Ur-el?. ¿Puedo yo saber el nombre de mi espíritu?

Nora R.

 

RESPUESTA

Apreciada Nora: Los elohim no pusieron los nombres, sino los propios espíritus para diferenciarse entre sí. De todas maneras, entre ellos (al manejarse con conceptos) no se llaman como nosotros los llamamos, pues ellos prescinden del lenguaje y esos conceptos serían impronunciables para nosotros... Si deseas saber el nombre de Thetán deberá transmitírtelo en sesión, tu propio Yo Superior o tu Guía personal.

Cordialmente,

Jorge Olguín.

 

¿Sirven de algo las oraciones?

Estimado profesor. Después de tantos años de seguir ideas erróneas, es como que cuesta trabajo "sacudirse" de ellas. De "Apocalipsis, ¿realidad o delirio místico?" aprendí que la clave es Amar. ¿Pero cómo oramos? O es "solamente" cuando ponemos en acción el Amor que ya nos comunicamos con Dios? ¿Y entonces los "mantram" y los "avemarías" ya no son necesarios? Y por otro lado, ¿necesitamos meditar? ¿Cómo me comunico con Dios? ¿Cómo me oye verdaderamente? Gracias por lo que me respondas.

Arturo L.

RESPUESTA

Apreciado Arturo: Ningún rito tiene valor. Una plegaria no es más que una expresión de deseos de remoto cumplimiento. ¿Quieres saber lo que yo hago? Simplemente elevo el pensamiento al Creador cuando necesito ayuda porque el problema que se me ha planteado no puedo resolverlo por mí mismo.

Y espero, porque si está disponible me caerá del techo de inmediato. Si no cae del techo es porque en ese momento no está disponible.

Además, está en juego el libre albedrío. Muchas veces nosotros, como espíritus, decidimos nacer con un determinado problema para aprender de él y evolucionar. Y cuando estamos encarnados nos olvidamos de esto (mejor dicho no lo recordamos porque nacemos sin memoria reencarnativa) y entonces pedimos la solución de un problema que nosotros mismos hemos decidido tener.

El Creador no puede intervenir porque tiene que respetar nuestro libre albedrío.

Pero no solamente pido, sino que también obro −en lo que de mí depende para resolver el problema−, y fundamentalmente presto Servicio a mis semejantes, que es la forma de prestar servicio al Creador.

Cuando uno presta servicio al semejante (y los animales son también nuestros semejantes) se abre una cuenta a nuestro favor que el Creador tiene que cubrir. El Creador se transforma en nuestro deudor. Así de simple.

No te olvides que la Creación no es un tren de una sola vía. Hay alternativas. Y éstas se abren a favor nuestro cuando prestamos Servicio. Esto lo comprobarás cuando empiezan a suceder cosas que nos es normal que sucedan, y entonces no tendrás ninguna duda de que ahí estuvo la mano del Creador.

¿Ya le leíste en El Cielo responde II lo que me sucedió en camino al aeropuerto con toda mi familia, cuando pedí al Creador un "imposible", sabiendo que ni siquiera el Creador podría lograrlo? Léelo y tendrás la mejor respuesta.

Un fuerte abrazo.

 

¿Sirven de algo las oraciones? II.

Estimado profesor: Sabemos que el Maestro Jesús nos dijo que la oración del "Padre Nuestro" nos ayuda en nuestra comunicación con el Absoluto. También sabemos que lo único que se necesita para comunicarse con el Absoluto es intencionarlo rodeándonos de amor. Mi pregunta es: ¿El resto de las oraciones que nos enseñó en nuestra juventud la Iglesia Católica podrían tener al igual que el "Padre Nuestro" alguna validez?. ¿O son meras frases repetitivas y sin ninguna utilidad?. Ahora, a título personal, querría preguntarle: ¿Cuál es su opinión sobre el uso de la oración?. Creo haber leído en una sesión que usted no era muy aficionado a ello. Se lo pregunto porque yo tampoco lo soy, y durante mi vida lo que he hecho es simplemente hablar con Dios de una manera natural. Mi único problema es llevar al uso lo de "rodearte de amor", sé lo que se quiere decir con el concepto, pero tengo dudas de cómo es el proceso práctico. ¿Tiene el proceso algún, digamos, "truco" (en el mejor sentido de la palabra) para lograrlo?. ¿O consiste simplemente en hablar con el Padre teniendo el alma lo más serena posible, es decir, teniendo el alma en paz?. Un fortísimo abrazo. Su amigo.

Juan E.

 

RESPUESTA

Apreciado Juan: Hay preguntas como la que me haces que son difíciles de responder por la sutileza que encierra la respuesta. Las variables son infinitas.

En principio, te digo que la religión, la iglesia, los ritos, las oraciones, las plegarias y cualquier cosa que se le parezca, no significa nada para la salvación. Cada uno se salvará según sus obras. Sus buenas obras, se entiende.

Cuando se habla de "salvación" se está hablando de elevarse de plano o de descender, al desencarnar, en este último caso incluso llegando hasta la Octava Esfera.

Una plegaria, en cuanto pedido, no es más que una expresión de deseos de remotísimo cumplimiento. En cuanto a comunicarse con el Absoluto, desde el momento en que somos parte de él, bastará elevar el pensamiento y simplemente "conversar" con él a través del mismo pensamiento. Yo siempre lo hago y trato de escuchar la respuesta.

Sería ridículo que una gota en el mar tenga que hacer algo especial para comunicarse con el mar, ya que la gota en sí es parte del mar y de alguna manera también el mar mismo.

En cuanto a si conviene pedir o no al Absoluto algo que uno necesite, mi respuesta es que sí, a pesar de que su cumplimiento sea remotísimo. Como dice el dicho: "Si lo pides, quizás; si no lo pides, jamás".

Y aquí está la sutileza de que yo te hablaba, porque la verdad es que el Absoluto sabe todo lo que necesitamos y también sabe lo que estamos pidiendo ¡aun sin ser conscientes de que lo estamos pidiendo!

Por lo tanto, en rigor tampoco es necesario pedirlo expresamente, porque aun nuestros pedidos inconscientes son escuchados. Pero atención, que "escuchados" no significa "concedidos".

La Creación no es un tren de una sola vía, ya que existen muchas vías alternativas. Y nosotros, consciente o inconscientemente, podemos elegir alguna de esas alternativas.

Pero tienes que tener en cuenta que, además del karma, que son lecciones a aprender y no castigo, la concesión de un pedido también depende de nuestro libre albedrío, ya que muchas veces nuestros problemas han sido decididos por nosotros mismos antes de encarnar y el Absoluto tiene que respetarlo.

Si tienes a mano El Cielo responde II, lee por favor lo que me sucedió cuando iba con mi familia en automóvil hacia el aeropuerto, donde mi hija y su esposo iban a tomar un avión para Alemania. Una huelga de "piqueteros" había bloqueado todas las rutas y nosotros estábamos a cinco kilómetros del Aeropuerto varados detrás de una hilera de automóviles que avanzaba a paso de hombre. Faltaba media hora para que el avión partiera. La única forma de llegar era que de pronto apareciera un helicóptero y como en las películas de James Bond nos enganchara con una cuerda y no llevara hasta el aeropuerto. En mi desesperación, porque la pérdida del avión iba a tener consecuencias desastrosas, le pedí al Absoluto un milagro, sabiendo que ni siquiera él podría hacernos llegar a tiempo. Era literalmente imposible. Y sucedió lo que sucedió.

Los "milagros" están sucediendo constantemente segundo a segundo a todas las personas. La única diferencia conmigo es que, como estoy en contacto con Eón, en la sesión que hice luego le pregunté si él había influido para que tal "milagro" se produjera y así pudiéramos llegar al aeropuerto a tiempo. Y la respuesta fue que sí. Pero me aclaró que el pedido fue concedido como una retribución porque lo había servido a él.

De más está decir que al Absoluto se lo sirve sirviendo al semejante, ya que el Absoluto no necesita que lo sirvan. Cuando prestamos servicio al semejante es algo similar a como que se abre una cuenta a nuestro favor, y el Absoluto tiene que "cancelarla".

¿Has visto que tu pregunta no era tan sencilla como parecía? Y a pesar de mi empeño no estoy seguro de haberla contestado con la precisión debida.

Un fuerte abrazo.

 

¿Tiene validez la Doctrina Rosacruz?

Estimado profesor: Me gustaría saber cuál es la verdad sobre los rosacruces, qué enseñan y qué aportan a la humanidad, si es que lo hacen. Saludos.

Paul A.

 

RESPUESTA

Apreciado Paul: Te voy a hablar con toda franqueza: la orden Rosacruz es equiparable a un traje muy apolillado y muy raído.

Comparando los conocimientos que tenemos ahora, gracias a los Maestros de Luz, con la doctrina rosacruz, sus conceptos son un completo disparate.

En principio, hablan de las enfermedades psicosomáticas (error terminológico porque el nombre correcto es enfermedades psicogénicas) sin conocer la mente reactiva ni los engramas. Aquí ya fallan por la base. Y no pueden alegar desconocimiento, porque Hubbard la descubrió hace medio siglo.

Después hablan de Jesús llamándolo Cristo. Jesús es un espíritu como nosotros (5º nivel espiritual) y Cristo es una Energía divina (7º nivel espiritual). Además, las Energías divinas (el Cristo, los Lípikas) no encarnan. Esta confusión es imperdonable en una orden que se presume de esotérica.

Posteriormente dicen que el Apocalipsis es un código secreto que está velado para el común de las personas, pero que los iniciados rosacruces lo conocen.

Esto es una falacia sin atenuantes. Tú ya sabes, por haber leído la verdad del Apocalipsis que te envié, que el Apocalipsis de Juan Zebedeo no fue más que un delirio del discípulo de Jesús a causa de que su edad avanzada y las torturas le habían deteriorado casi completamente el decodificador mental...

Como si todo esto fuera poco, también confunden a Jehová con el Absoluto. Jehová es un elohim, es decir, uno de los llamados "dioses menores" que fue presa del ego y por eso descendió de nivel.

De más está decir que los rosacruces ni se dieron cuenta de que los mandamientos son totalmente egoicos e impropios de un Dios ni tampoco que ningún Dios podría ser tan cruel con sus criaturas.

Yo me pregunto para qué vino Jesús a hablar de un Padre bondadoso si finalmente no lo escucharon.

Pero lo más grave de todo es que tienen algunos aciertos, como cuando porque ejemplo hablan de la reencarnación (aunque ignoran sus reales fundamentos). Esto provoca en el que lee la doctrina rosacruz que quede "enganchado" con las verdades que dice y de ahí a creer que todo lo que está en esta doctrina es verdad hay un solo paso.

Este truco de mezclar con las falsedades algunas verdades es propio de los espíritus del Error, porque es la forma de introducir en la mente literalmente "basura".

No estoy diciendo que lo hagan a propósito y por lo tanto no descenderán de nivel espiritual quienes las difunden, pero el resultado nefasto para sus seguidores es el mismo.

¿Necesito seguir? El error de los rosacruces ha sido la falta de renovación. Se han quedado en el camino. Hay conocimientos que se llaman "de base", como el Psicoanálisis.

Los conocimientos de base son como el pequeño manantial que produce un modesto hilo de agua. Si ese hilo de agua no crece y no se transforma en caudaloso río, terminará por ser absorbido por la tierra hasta desaparecer.

El axioma inexorable es que lo que no se expande tiende a reducirse hasta finalmente desaparecer. Es lo que ocurrirá fatalmente con los rosacruces.

Un fuerte abrazo.

 

¿Por qué decimos siempre "?

Estimado profesor: Veo que usted siempre concluye sus repuestas con la frase ". ¿Ustedes tienen algún Club?, porque si fuera así desearía pertenecer al él.

Guillermo D.

 

 

RESPUESTA

Apreciado Guillermo: La expresión "quot;, es una expresión muy común, por lo menos en Argentina, para denotar que alguien se enteró por fin de algo que ignoraba.

Un ejemplo "grosso" sería que yo te dijera que algunos legisladores cobran coimas por aprobar las leyes y que tú te sorprendas por la revelación de que tal cosa pudiera ocurrir.

Entonces, al ver que tú te diste cuenta de que en realidad no todos los legisladores son esos esforzados y honestos funcionarios que se queman las pestañas para votar las leyes, yo te digo: "quot;. Sería algo así como "ya eres de los nuestros". ¿Captas la idea?

Un fuerte abrazo.

 

¿Hay algún Apocalipsis para esta época?

Estimado profesor: He leído la verdad sobre el Apocalipsis de Juan que usted ha tenido la gentileza de enviarme. Le quedo sumamente agradecido. ¿Pero hay algún Apocalipsis para nuestra época?

Odila B.

 

RESPUESTA

Apreciada Odila: Apocalipsis significa "Revelación". Y obviamente los Maestros de Luz están revelando el Nuevo Conocimiento para el Tercer Milenio. Éste es el Apocalipsis o Revelación para esta época. Todo nuestro material, que precisamente comprende ese nuevo conocimiento, es un Apocalipsis para la época actual.

Un fuerte abrazo.

 

 

¿Cómo logramos libros tan "lógicos e interesantes"?

Estimado profesor: Gracias por la gentileza de enviarme de inmediato tan interesantes libros, los cuales leo ávidamente en cuanto me llegan. ¿Cómo logran hacer libros tan lógicos e interesantes?. Ahora, quisiera solicitarle otros dos títulos, que son: Benjamín Solari Parravicini, ¿profeta o delirante? y Botón de contacto (el ser humano manejado como una marioneta). De nuevo, mis mas sinceros agradecimientos por compartir con todos estas fuentes de sabiduría.

Adela K.

 

RESPUESTA

Apreciada Adela: ¡Si tú supieras lo fácil que es lograr libros lógicos e interesantes teniendo a los Maestros de Luz que nos enseñan!

Uno de los consultantes me preguntó por la isla fantasma llamada Borondón, que es llamada la "octava isla" de las Canarias. Es una isla que aparece y desaparece y a la que nadie puede ir voluntariamente. Pero muchos las han visto a través de los siglos y han estado en ella, y cuando quieren volver a ella no pueden hallarla. Es decir es una isla bastante extraña.

Si yo en este momento tuviera que dar una opinión, sería la más tonta y desatinada que pudiera decirse. Pero después de consultar a mis guías espirituales, ¡qué lógica e interesante que va a ser mi respuesta! ¿Captas la idea?

Un fuerte abrazo.

 

¿Se debe cobrar por brindar servicios espirituales?

Estimado profesor: Le informo que soy maestro de Reiki, pero desde hace alrededor de cuatro años no inicio a nadie. Doy Reiki únicamente en mi familia. La razón de que dejara de dar Reiki fue porque de alguna manera se me hizo carne que el dinero que cobraba no era una acción muy buena. Puede aclararme estos puntos?. Gracias.

Sergio M.

 

RESPUESTA

Apreciado Sergio: La cuestión de cobrar o no un servicio pasa fundamentalmente por el valor de lo que tú estás dando. Si lo que estás dando no tiene ningún valor, más vale que está mal cobrar por algo que no tiene ningún valor.

Pero si lo que estás dando tiene valor para el que lo recibe, no hay ningún inconveniente en cobrarlo, claro está que en su justa medida.

Si tú quieres dar algo de valor a los otros y decides no cobrarlo, también está bien. Lo erróneo es considerar que determinada cosa que tiene valor no debe ser cobrada por algún tipo de razón ínsita en la cosa misma, por ejemplo porque se trata de algo espiritual.

El solo hecho de que tengas que ocupar tu tiempo ya hace que la cosa valga... ¿O tu tiempo no tiene ningún valor y los demás pueden hacer con tu tiempo lo que quieran a su total antojo?

Un fuerte abrazo.

 

¿Cuándo es pecado el sexo?

Estimado profesor: He leído una respuesta suya en Enigmas develados en la que usted dice que el sexo no tiene nada que ver con lo espiritual. Pues no me ha quedado del todo claro a lo que te refieres con eso. Por favor, ¿puedes explicármelo? Saludos.

Analía L.

 

RESPUESTA

Apreciada Analía: La aclaración se refiere a que muchos consultantes me preguntan si la masturbación o la homosexualidad o usar preservativos es un pecado y todas esas tonterías. Es por eso que digo que el sexo no tiene nada que ver con lo espiritual.

Incluso me han preguntado si es pecado el sexo anal o el sexo oral. Mi respuesta es siempre la misma. Todo vale mientras los interesados estén de acuerdo. Un coito anal no es un problema espiritual sino un problema médico, ya que es muy riesgoso para ambas partes por el peligro de infecciones o rotura de tejidos.

Por eso la clave para el sexo es que todo está bien mientras no se dañe al otro. Incluso estaría bien si otro acepta que lo dañen. ¿Captas la idea?

Un fuerte abrazo.

 

"Pinta a tu aldea y pintarás al mundo".

Estimado profesor: Ciertamente es una lástima que estemos separados por un océano, ya que yo vivo en España y ustedes en Argentina, porque podríamos hacer grandes cosas. Admiro su trabajo (incluyo por supuesto al Profesor Olguín), y admiro su fuerza de voluntad ante la adversidad, ante las trabas con las que se ha ido encontrando. Es algo, ciertamente, digno de admiración. En cuanto a España como sitio ideal para la difusión, le diría que es un país muy materializado, la Iglesia y sus dogmas sin sentido han logrado que la gran mayoría de los españoles se vuelvan ateos o cuasi-ateos (su idea de Dios es algo básica, y no buscan más de eso). Relacionan a Dios con la Iglesia, es decir: Dios = Iglesia = curas = cosas que dicen y hacen los curas = cosas que dice Dios que deben hacerse y decirse. También existen grupos fanáticos católicos, aunque no son tantos, como es el caso de los seguidores del "Opus Dei" y de grupos parecidos, donde los dogmas de la Iglesia son algo a cumplir a rajatabla y sin rechistar. El principal problema hoy en día, es que la vida en España se ha vuelto muy costosa ( yo pienso que desde la entrada de la nueva moneda comunitaria), y todo el mundo sólo lucha por encontrar un trabajo estable (por estable quiero decir que dure al menos unos pocos años), poder pagar una casa (esto es en verdad lo aberrante, el precio de una vivienda aquí en España ha llegado a niveles imposibles, le hablo de precios imposibles y pagos de hipotecas de hasta 35 años) y todo esto aderezado con una gran competitividad entre las personas, competitividad a todos los niveles de la vida. Sólo se tiene tiempo para pensar en eto, pensar en lo espiritual es un lujo que uno no se puede permitir. Según ellos, lo espiritual es cosa de sacerdotes, locos de las sectas y de algunas personas raras y maniáticas. Con todo esto quiero decirle que España es un país casi exclusivamente material (vamos camino a ser un futuro Estados Unidos...capitalismo aberrante y nada más), y los temas espirituales son relegados a un lugar muy alejado de lo prioritario. Yo mismo poseo una lucha interna constante entre mi desarrollo espiritual (que yo considero, por supuesto, lo prioritario) y mi desarrollo terrestre (es decir, alcanzar un nivel económico suficiente para subsistir con comodidad, sin pasar necesidades). A veces, considero muy duro (y desde que conocí el material de su Grupo más aún) entrar en el juego vital, es decir, luchar por cosas que ahora sé que son efímeras (pero obligatorias socialmente), en detrimento de poder centrarme más en los conocimientos espirituales. Es imposible alejarse de lo material, ya que el hombre de hoy en día es un ser "economico-material-dependiente", es decir, todo lo que se encuentra fuera de tu mente (espíritu) es sólo dinero y posesiones materiales, y no hay nada más, la sociedad no busca en tí más valores que las posesiones materiales que puedas mostrarles, la sociedad te hace poco a poco adicto a lo material (ya que ello te proporciona felicidad, felicidad egoica y efímera, pero felicidad al fin y al cabo). Además de esta presión social, tenemos una

> mucho más poderosa aún, que es la presión familiar, tanto de padres como de pareja, que consideran estas cosas tonterías o como mucho meros hobbies sin importancia (como siempre te dicen: "¡¡¡ESO NO TE VA A DAR DE COMER, PREOCÚPATE DE LAS COSAS IMPORTANTES!!!"). En cambio el nivel social y económico es todo para ellos, ya que es lo que te hace lograr una vida más cómoda, les hace sentirse orgullosos de ti. Hace tiempo que la sociedad actual me sobrepasó, es decir, pudo conmigo y aún hoy en día no logro encontrar mi posición en ella, doy vaivenes sin sentido de un lado para otro.

> Cambiando de tema, le doy totalmente la razón cuando dice que lo excesivamente espiritual puede aburrir un poco al leer, y en cambio (yo me incluyo en ello) la lectura de misterios resueltos y contestaciones de dudas más o menos banales nos resulta a todos entretenidísimas, y nos encanta leerlas. Mentiría si le dijese que no me gusta conocer las respuestas a preguntas que yo sé que no son transcendentales espiritualmente, pero que despiertan mi curiosidad más primitiva e infantil, por conocer las respuestas a todo lo que nos parece extraño y desconocido. Bueno, creo que me he pasado un poco con la extensión del email, discúlpeme Profesor. Un fortísimo abrazo. Y gracias por su consideración hacia mí, se lo agradezco profundamente. Su amigo.

Juan E.

 

RESPUESTA

Apreciado Juan: Siempre es un placer recibir tus mail. Hay un refrán que dice: "Pinta tu aldea y pintarás al mundo". Bueno, tu descripción de la materialidad que hay en España es la misma que hay en todo el mundo, con los matices obvios de cada lugar.

Pero hay algo más, al pintar España, también has pintado a todos los mundos de la Creación, con sus 22 universos paralelos. Esto no es teoría, porque si recurres a El Cielo responde II, verás que Eón dice que los mismos problemas que existen en nuestro planeta existen en todos los mundos.

Hay un hermosísimo libro llamado "Humano y divino" (que luego se llamó "Mundos desconocidos"), de un autor llamado Elanio (seudónimo), que relata las aventuras del propio autor cuando un personaje femenino llamado Ela aparece en su vida y lo lleva a mundos paralelos, donde las historias se repiten con algunas variantes.

Es un libro agotado, y quizás en algún momento tenga tiempo para copiarlo y obsequiarlo a los consultantes.

Pero lo que quiero destacar de este libro en este momento son unas palabras que le dice Ela a Elanio, refiriéndose a los mundos a los que lo llevaría a visitar: "Y cuando te canses del juego mil veces repetido de historias de pueblos y seres, tendrás infinita comprensión y paz".

Creo que esto es más o menos lo que nos está sucediendo a nosotros, a través del conocimiento que nos brindan los Maestros de Luz y el propio Eón: empezamos a tener paz porque sabemos que todos los mundos pasan por los mismos problemas y que ellos un día concluirán y que nos fundiremos con el Creador, porque somos parte de él.

El libro que te menciono concluye en forma realmente emocionante. El autor se encuentra en uno de los mundos y conversa en una cabaña frente al mar con un anciano, el más sabio del lugar, al que le pregunta: "Maestro, ¿cuál es mi finalidad?" Y el Maestro le responde: "No tienes ninguna finalidad ni debes buscarla, porque si tuvieras una finalidad, cumplida desaparecerías con ella". Entonces Elanio finalmente pregunta: "¿Quién soy yo, entonces, Maestro?". Y el anciano le responde: "Tú también eres Dios".

Un fuerte abrazo.

 

Las falencias y las contradicciones en los mensajes.

Estimado profesor: He encontrado por casualidad su website y he quedado admirado por la magnífica estructura y exposición de temas... Concisión, agilidad... No obstante, aunque aún no puedo precisar, noto vacíos, matices no explicados; alguna incongruencia, algunas contradicciones sutiles. Es posible que todo ello forme parte del mensaje ....

Juanjo

RESPUESTA

En principio te informo que los Maestros de Luz nunca se equivocan. En segundo lugar, las falencias que tú ves pueden deberse a que aún no tienes armado el rompecabezas completo, cosa que lograrás únicamente leyendo la totalidad del material. Entonces verás como esas falencias desaparecen.

Por supuesto que hay falencias humanas (las nuestras) y muchos consultantes nos las han hecho notar y las hemos corregido. Pero también es cierto que el 99 % de esas falencias no eran tales y nosotros las aclaramos.

Nosotros necesitamos de la ayuda de todos ustedes, porque si hay falencias reales debemos corregirlas.

Una de ellas, por ejemplo, fue que Jorge Olguín, director del Grupo Elron, en una sesión de mediumnidad, tradujo "40.000 kilómetros de diámetro" y en realidad eran "40.000 kilómetros de circunferencia".

Un consultante nos lo advirtió y lo corregimos. Por último: ¡nunca las contradicciones y los errores pueden ser parte del mensaje!. Ni los Maestros de Luz ni nosotros actuamos así.

Y tampoco hay líneas ocultas: todo lo que nos transmiten lo comunicamos públicamente.

Quien se reserva el conocimiento para sí es porque quiere manipular a otros, y nosotros, por el contrario, lo que deseamos es hacer a los otros sabios y fuertes, porque el que sabe es fuerte y no puede ser manipulado.

Un fuerte abrazo.

 

El Apocalipsis de Juan y las Energías divinas.

Estimado profesor: He leído las explicaciones que dio el Yo Superior del profesor Olguín, es decir, Johnakan Ur-el, sobre cómo tergiversó Juan Zebedeo, en razón de tener su decodificador deteriorado, los mensajes que les dieron las Energías divinas, especialmente los Lípikas. Lo que no entiendo es por qué le dieron mensajes, ya que por su elevadísimo sitial no podían ignorar el precario estado mental de Juan.

Magda L.

RESPUESTA

Apreciada Magda: Por supuesto que las Energías divinas no podían ignorar el estado del decodificador de Juan y que tergiversaría los mensajes. Pero también de alguna manera sabían −no te olvides que el futuro lo conoce solamente el Absoluto− que vendría alguien más adelante a aclararlos, porque siempre sucede así.

En este sentido te recuerdo que los Lípikas son los guardianes del Registro Akáshico y pueden ver todo el pasado de la humanidad y por lo tanto cómo se han desarrollado los hechos, es decir que siempre hay un espíritu que encarna para arreglar los desaguisados.

Fíjate que el propio Eón, el Absoluto, dialogó con Neale Donald Walsch a través de la llamada "escritura automática", que este autor plasmó después en el libro "Conversaciones con Dios", y cuyas respuestas tergiversó en algunas partes hasta el disparate.

¿Por qué Eón dialogó con Walsch si sabía con toda certeza lo que sucedería?

La respuesta es que Eón sabía, porque para él la Creación es todo un presente, que encarnaría alguien más tarde y corregiría los errores. Deduzco que si el Absoluto tendría que esperar hasta que alguien esté apto para traducir sus mensajes, bueno, pienso que los 25.000 millones de años que faltan para el Big Crunch no alcanzarían...

Un fuerte abrazo.

 

La bestia de Gévaudan.

Estimado profesor: Entre 1764 y 1767, más de 130 personas, mujeres y niños, casi en exclusiva, fueron horriblemente asesinados -a dentelladas- por una bestia misteriosa. Todo esto ocurrió en la región montañosa de Gévaudan, en el centro de Francia, y nadie logró resolver el enigma a pesar de las insistentes batidas y de las inmensas recompensas reales. La bête (bestia) de Gévaudan pasó a formar parte de la mitología del país, de la misma manera que el monstruo de Lago Ness para los escoceses.

Lo cierto es que la bestia de Gévaudan aterrorizó a la población de Aveyron en el siglo XVIII y quebrantó la autoridad de Luis XV, convirtiéndose rápidamente en un asunto de Estado.

Durante tres años, de 1764 a 1767, el monstruo hizo más de 100 víctimas, sembró el terror en Francia y puso en ridículo a las autoridades locales. ¿Qué sabe el Grupo Elron sobre esto? Saludos.

Sonia H.

 

RESPUESTA

Apreciada Sonia: El monstruo existió en verdad. Se trató de una especie de híbrido obtenido por un experimento hecho por extraterrestres, que hicieron una especie de mezcla con un animal de su planeta y un lobo terrestre, dando como resultado un enorme engendro, del tamaño de un toro y de una agilidad asombrosa.

Este animal lo capturó un terrateniense de esa época, obviamente sin saber su procedencia, y lo utilizó para que matara a muchos de sus opositores. Pero también él sufrió la acometida de la bestia, porque un certero zarpazo le arrancó parte del rostro, dejándole una horrible cicatriz lque lo obligó a llevar permanentemente una máscara.

Es cierto también que el animal mató a muchísimas personas, especialmente mujeres y niños, pero no lo es que lo capturara un solo campesino.

Lo que en realidad sucedió es que los pobladores sabían del animal y de las maquinaciones del terrateniente, y cansados de las tropelías tomaron por asalto el castillo donde vivía y entre todos mataron al animal, al terrateniente e incendiaron todas sus pertenencias.

Después no hubo más muertes, con lo que quedó demostrado que se trataba efectivamente de la bestia que asolaba la zona.

Un fuerte abrazo.

 

Opinión sobre John Baines.

Estimado profesor: Me dirijo a usted para solicitarle su opinión sobre John Baines, que es el seudónimo literario de Darío Salas Sommer. Este autor nació y creció en Santiago de Chile, y es hijo de un profesor universitario y nieto del gran educador Darío Salas Díaz. Con la publicación de su libro "Los Brujos Hablan" en el año 1965, Darío Salas Sommer adoptó el seudónimo de John Baines, en honor a un filósofo inglés desconocido.

Hace ya más de 35 años que fundó en Chile el "Instituto Filosófico Hermético", institución sin ánimo de lucro, formada por filósofos libres, bajo el ideal de perfeccionamiento espiritual, búsqueda de la verdad, y la práctica de valores morales y éticos superiores.

Es miembro desde 1988 de "The Authors Guild Inc." Sociedad de escritores de Nueva York, y su nombre aparece en el "Who is Who" de International Authors and Writers, publicado en Inglaterra (1999/2000).

Fundador y Director del "Darío Salas Institute" de Nueva York, con filial en Rusia, organización sin ánimo de lucro, que promueve la capacitación y desarrollo humano en su más elevada expresión. Creador de la "Fundación Bolivariana Latinoamericana", con sede en Caracas, Venezuela, institución que busca el desarrollo cultural y humano de Latino América para alcanzar una identidad común basada en los más elevados principios morales y espirituales.

Fundador del "John Baines Institute", escuela de instrucción a distancia que imparte el conocimiento para lograr una vida mejor. La sede central de esta institución está en Estados Unidos, y posee filiales en Chile, Argentina y España.

Creador del sistema de relajación y autodominio llamado "Hipsoconciencia", destinado a elevar el nivel consciente, para favorecer el predominio de los centros cerebrales superiores.

Dejando atrás la filosofía especulativa (que tantos dicen que "no sirve para nada"), Baines ha desarrollado la filosofía operativa, de carácter eminentemente práctico, ciencia mental que optimiza y potencia la capacidad cognitiva del ser humano, facultándole para alcanzar el éxito, la felicidad, la verdad y la genuina espiritualidad.

Comenzó a publicar libros en 1965, siendo reconocido de inmediato por obras tales como "Los Brujos Hablan", "Depresión y Angustia", "El Hombre Estelar", "¿Existe la mujer?", "El Desarrollo del Mundo Interno", "La Ciencia del Amor", "Hipsoconciencia" y recientemente, "Moral para el siglo XXI".

La filosofía de Baines aspira, como objetivo práctico, guiar al hombre moderno para que pueda encontrar el camino hacia un derecho adquirido de nacimiento, pero robado por la vida en su rápido paso, esto es: su paz interna y dignidad espiritual. El estilo de Baines como escritor es a la vez directo, claro y preciso, lo que hace posible que su llamado sea universal.

En la actualidad John Baines divide su tiempo en múltiples conferencias impartidas en Santiago de Chile, su ciudad natal, así como en diversos programas de conferencias y presentaciones en diferentes países de América del Sur, Estados Unidos y España. Las charlas semanales dictadas en el Instituto Filosófico Hermético de Santiago de Chile son traducidas al idioma inglés y al ruso, para ser enviadas a Estados Unidos y Rusia.

Le envío estos datos extraídos de Internet por si no los conocía y para que pueda consultar con los Maestros de Luz sobre si esta persona es en verdad un Maestro. Esperando su respuesta lo saludo atentamente.

Herminio A.

 

RESPUESTA

Apreciado Herminio: Te agradezco la biografía que me has enviado porque no la conocía. Tampoco conozco toda la obra de John Baines, pero te voy a comentar este párrafo de este autor que también extraje de Internet:

 

El sueño más común del ser humano consiste en imaginar que es libre y que cuenta con una sola identidad que gobierna su ser. No obstante, a poco de comenzar a observarse a sí mismo desde afuera, en un estado de vigilia más elevado, pronto se da cuenta de que ese yo único con el que creía contar se diluye en una multitud de identidades diferentes que se suceden sin solución de continuidad en su conciencia.

Una antigua fábula oriental describía gráficamente la situación caótica de un palacio, cuyo dueño se encontraba ausente y que carecía de mayordomo. Los numerosos criados que habitaban en el palacio aspiraban todos a mandar y a imponer sus deseos. La mansión vivía en una anarquía permanente porque ninguno de ellos lograba mandar por mucho tiempo. Un buen día los criados, comprendiendo que la situación se hacía cada vez más crítica e insoportable para ellos mismos, decidieron elegir de entre ellos un mayordomo para que pusiera orden en el palacio y el verdadero dueño pudiese volver a él.

La anárquica situación del palacio se asemeja a la situación interna que vive el ser humano, de cuya identidad se posesionan a cada momento miedos, prejuicios y pasiones incontroladas que, una vez satisfechos sus urgencias y deseos, ceden el paso a otras nuevas pulsiones que le llevan por la vida sin rumbo ni dirección. El hecho es que el ser humano se identifica con cada uno de esos estados sucesivos sin darse cuenta que ninguno de estos es él mismo.

En realidad, el ser humano es una multitud. Nuestra identidad, como afirma John Baines, es un nosotros que hemos internalizado de la sociedad sin percatarnos de ello, porque nuestro aprendizaje sucedió en el estado semi-hipnótico del que hablábamos más arriba. En esa situación alienante, lo normal es que el ser humano, como sostiene John Baines, dependa de su personalidad que está siempre al servicio de las pasiones, por lo que, al igual que en la fábula, si deseamos ser dueños de nosotros y de nuestra vida y darle a ella un sentido trascendental, hemos de crear una identidad única, un Yo que pueda gobernar con soberanía nuestro mundo interno. Con la autoridad de ese Yo único y en un estado de conciencia superior habremos llegado a la condición desde la que, realmente, podemos comenzar a construir con las herramientas que entrega el Hermetismo al estudiante.

 

Esta idea es parcialmente cierta, y aquí está el problema. Las verdades parciales son peligrosas, porque uno incorpora como verdad tanto lo verdadero como lo falso.

Cuando una idea es falsa en su totalidad, no hay ningún problema, porque uno no la incorpora, pero cuando las ideas son medias verdades empieza la confusión.

Baines habla de crear una identidad única, cuando en realidad esa entidad ya existe, y es el Yo Central.

Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es integrar la mente para que el amo que ya existe y que somos nosotros tome siempre el mando y no los yoes.

Te aclaro que el error de Baines también lo comete Gurdieff.

Un fuerte abrazo.

 

NOTA: Te acompaño attachada la técnica Psicointegración, desarrollada por el Profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, para integrar la mente. El profesor Olguín es la reencarnación de Juan Zebedeo, el amado discípulo de Jesús y antes apareció como Ananda, primo y discípulo de Buda. Además, te transcribo algunos términos de nuestro Diccionario Técnico de Psicointegración.

 

MENTE. Dic. Acad. Potencia intelectual del alma. ║ Designio, pensamiento, propósito, voluntad. ║ En Psicología, conjunto de las actividades o procesos psíquicos conscientes e inconscientes. ║ Gr Elron. Conjunto de mecanismos (mente decodificadora, mente reactiva impulsiva, mente reactiva automática, mente somática) que ayudan a la supervivencia de los seres encarnados.

 

Ver también Mente analítica. Mente decodificadora.

 

Mente analítica: El Yo, la unidad de conciencia (v.), que utiliza a la mente decodificadora (v.) para plantear y resolver problemas relacionados con la supervivencia. También se la denomina Yo Inferior, debiéndose entender esta expresión, no en el sentido de ser menos que el Yo Superior, ya que se trata del mismo espíritu, sino en cuanto se encuentra en un nivel más bajo de la escala vibratoria, es decir, el plano físico o denso. La mente analítica no es una máquina, como sí lo es la mente decodificadora y la mente reactiva (v.). La mente analítica es la unidad de conciencia, el propio individuo, el Yo, el que piensa y actúa. El individuo puede utilizar la mente decodificadora pero no la mente reactiva, ya que ésta es un mecanismo automático de supervivencia ajeno a su control volitivo.

En sentido estricto, cuando hablamos de mente analítica nos estamos refiriendo al 10 % de espíritu encarnado. Al 90 % de espíritu que queda en su plano de origen y no encarna, lo llamamos Thetán (v.). No le llamamos "mente analítica" porque el Thetán no analiza para saber, directamente sabe sin analizar.

En sentido amplio, queremos significar el conjunto formado, de un lado, por el individuo, el operador, y del otro, la procesadora de datos llamada mente decodificadora, ya que ésta, siendo una máquina, cobra verdadero sentido solamente cuando se la concibe junto con la persona que la maneja.

 

MENTE CONSCIENTE. v. Mente analítica. Unidad de conciencia.

 

Mente decodificadora. Gr Elron. Sistema de control entre la unidad de conciencia (v,.) y el universo físico. La mente decodificadora no es el cerebro (v.). ║ Parte de la mente que, bajo la dirección del Yo, es decir de la mente analítica (v.), procesa los datos de experiencia contenidos en el banco de recuerdos (v.) y luego actúa. ║ Otra de las funciones de la mente decodificadora es convertir o transformar las imágenes o ideas del espíritu en conceptos entendibles en el plano físico. El médium, precisamente, utiliza esta mente para traducir los pensamientos (ideas) de los espíritus a palabras o expresiones del lenguaje corriente.

 

Mente egoica o mente no integrada. Gr Elron. La mente cuyo Ego aún no está integrado. Cada uno de los Yoes se turna en el mando y es el amo absoluto por un tiempo, conforme a su rol (de víctima, de sabio, de loco, de irascible, de pacífico, de susceptible, etc.). Después viene el Amo (el Yo íntegro o Yo Trascendental) y pone las cosas en su lugar, es decir, integra o unifica todos los Yoes. Un ejemplo aproximado de lo que podría ser una mente no integrada, sería el de una orquesta en la que, en ausencia del director, toma por turno la batuta cada uno de los integrantes, imprimiéndole a la ejecución una modalidad acorde con su propia personalidad o idiosincracia. Así, el impulsivo violinista obliga a la orquesta a una ejecución exaltada, el reflexivo y abúlico violoncelista, a una ejecución triste y aburrida. Más tarde, cuando asume la dirección el histérico tenor, brinda una ejecución perturbadora, incomodando a todos los presentes, y cuando lo hace el risueño y extrovertido saxofonista, transforma la profundidad de la 5ta. Sinfonía de Beethoven en una ópera bufa de Rossini. Y así por el estilo. Cuando por fin regresa el juicioso director estable, le imprime a la pieza el carácter que le corresponde y la orquesta queda integrada (*) ... y todo va perfectamente bien hasta que de nuevo se ausenta y vuelven a tomar la batuta y a dirigir la orquesta los distintos ejecutantes. Es decir, la persona que ha integrado su Ego no está libre de reincidir, porque los Yoes están a la expectativa, agazapados y listos para tomar nuevamente el mando. La vigilancia del Yo Íntegro o Yo Trascendental debe ser constante. La falta de unidad en el hombre es una de las causas que provocan los mayores conflictos, porque las ideas o las actitudes varían de acuerdo al Yo que haya tomado el mando en ese momento.

 

(*) La orquesta queda integrada, no cuando cada ejecutante cumple su rol, sino cuando todos los ejecutantes son uno con el director. Si sostuviéramos que cada ejecutante debe cumplir su rol, llegaríamos al absurdo de decir que cada ejecutante debe imprimirle a la partitura el carácter que se le ocurra, de acuerdo a su idiosincrasia o a su estado de ánimo de ese momento, en lugar del que considera apropiado el juicioso director.

 

Mente integrada o EGO INTEGRADO. Gr Elron. Unificación o integración de los diversos Yoes en un solo Yo, el Yo Íntegro o Yo trascendental. Cuando la mente está integrada se producen dos cosas: 1) la mente analítica alcanza su nivel óptimo, y 2) la mente reactiva está imposibilitada de funcionar y por lo tanto no hay restimulación engrámica. El hombre es clear (v.) en forma permanente, y al estar libre de engramas computa y actúa racionalmente.

 

Ver también Conciencia trascendental. Yo íntegro o Yo trascendental.

 

MENTE REACTIVA AUTOMÁTICA: Gr Elron. Mecanismo creado por los elohims para la supervivencia en el plano físico del 10 % de los espíritus encarnados, ya que el 90 % de ellos queda en su plano de origen. La mente reactiva automática reacciona instantáneamente, impulsando al organismo a la huida, a partir de las experiencias engrámicas archivadas en su banco reactivo. ║ Parte de la mente que archiva aquellos incidentes (engramas [v.]) que contienen dolor físico o emoción dolorosa (por ejemplo, la caída de una escalera o el fallecimiento de un ser querido) y trata de dirigir al organismo mediante estímulo-respuesta (dado un cierto estímulo hay cierta respuesta). Sólo piensa en identidades: A=A=A=A. La mente reactiva no está bajo el control de la voluntad del individuo y ejerce poder de mando sobre su conciencia, propósitos, pensamientos, cuerpo y acciones. En esencia, es un mecanismo de supervivencia muy primitivo montado a nivel celular. En realidad todas las mentes reactivas se alojan en la amígdala cerebral, pero obviamente actúan en todas las células del cuerpo.

 

Ver también Computación reactiva. Mente reactiva impulsiva. Mente somática.

 

MENTE REACTIVA IMPULSIVA, IRREFLEXIVA o EMOCIONAL. Gr Elron. Mecanismo creado por los elohim para la evolución de los espíritus, cuya finalidad es, cuando el espíritu no está encarnado, de servir como obstáculo a vencer, ya que la mente reactiva impulsiva depende del Ego (v.), y, cuando el espíritu está encarnado, además de obstáculo a vencer, también como medio de supervivencia.

La mente reactiva impulsiva obra movida por los deseos o motivos afectivos que induce a hacer algo de manera súbita, sin reflexionar. De ahí que también se la denomine emocional o irreflexiva.

La diferencia entre la mente reactiva impulsiva y la mente reactiva automática (v.), es que mientras ésta, para reaccionar e impulsar al organismo a la huida, requiere la adquisición previa de engramas (v.), aquélla lo hace sin necesidad de ellos. El miedo a la oscuridad, a los insectos, al vacío, etc. forman parte, precisamente, del contenido inherente de la mente reactiva impulsiva.

El Ego constituye uno de los escollos de la evolución más difíciles de superar, porque su rol fundamental es el protagonismo (v.), que trae como consecuencia inevitable la ambición del Poder. A medida que el espíritu evoluciona, sus ansias de protagonizar se van reduciendo, y en la misma medida le va entregando el protagonismo al otro. Cuando el Ego está totalmente integrado, el espíritu ya no tiene ningún deseo de protagonizar y su necesidad de ser servido se transforma en una necesidad de servir. Esto lo puso de relieve Jesús cuando le lavó los pies a sus discípulos, momento en el cual el Maestro tenía el Ego totalmente integrado, sus deseos de protagonizar ya se habían disipado y los únicos y verdaderos protagonistas para él eran sus discípulos. Su enseñanza final fue que el líder debe ser un servidor.

 

Ver también Inconsciente. Mente reactiva automática. Mente somática.

 

MENTE REACTIVA INCONSCIENTE. Gr Elron. Tercera mente reactiva, junto con la mente reactiva automática (v.) y la mente reactiva impulsiva (v.), cuya función ─negativa─ es captar mensajes subliminales, frases sutiles, ideas y otras cosas, no en su verdadero sentido sino en el sentido equívoco, impulsando a la persona a una conducta errada. Por ejemplo, tú dialogas con otra persona y quizás estés mal predispuesto con ella, y, entonces, cualquier cosa que diga, tu mente reactiva inconsciente lo malinterpreta a gusto y placer.

De pronto tu computadora funciona mal y llamas al técnico, quien se excusa sinceramente de atenderte porque en ese momento está ocupado con otro cliente, y entonces tu mente reactiva inconsciente, evaluando en forma antojadiza que ese técnico no es digno de crédito, toma la excusa como una burla y a partir de allí lo difamas con otras personas para que no utilicen sus servicios. Así actúa en forma arbitraria esta mente.

La mente reactiva automática y la mente reactiva impulsiva no son exactamente el inconsciente, porque el inconsciente actúa aun estando la mente analítica funcionando a pleno. Y por Psicointegración (v.) se sabe que cuando la persona está analítica, es decir, en la plenitud de su razonamiento, no está reactiva, ni automática ni impulsiva. Y estando analítica, todo lo que ve, oye, o capta con cualquiera de sus sentidos externos va a archivarse a su banco de recuerdos (v.), que es un banco analítico.

El banco analítico es un banco que discierne, que elucubra, con un 100 % de raciocinio, porque, en definitiva, es el espíritu el que lo usa.

En esta mente analítica, sin embargo, opera también el inconsciente, que, vale la reiteración, capta mensajes subliminales, frases sueltas, ideas y otras cosas que cree que son así y en realidad no lo son.

Ese inconsciente no se identifica con ninguna de las tres mentes (analítica, reactiva automática y reactiva impulsiva) porque por dentro tiene pulsiones, tiene emociones, tiene deseos, y es tan irresponsable que no mide las consecuencias de sus actos. Es un inconsciente que lo único que busca es satisfacer sus deseos.

La mente reactiva inconsciente, a pesar de que abarca todas las mentes, es, en sí, un mecanismo mental completo. Se la incluye entre las mentes reactivas porque también reacciona. Pero es la más peligrosa y la más difícil de tratar, precisamente porque interactúa con todas las mentes.

Si una persona de alguna manera se vigila puede controlar los impulsos de la mente reactiva impulsiva, y eventualmente también de la mente reactiva automática, pero no puede hacer lo mismo con la mente reactiva inconsciente, pues como ésta está muy escondida, no puede percibir los conflictos que está gestando.

El secreto para que esa mente reactiva inconsciente no tenga poder es estar permanentemente en amor, es estar pensando continuamente en el otro, es estar respetando permanentemente al otro. Pero recordando primero que todo trabajo pasa por uno mismo.

No existe en ninguno de los planos una entidad que ame a otra si primero no se ama a sí misma, y esto no tiene nada que ver con el egocentrismo, sino con el egoísmo. Egoísmo no significa no querer a los demás, significa quererse a uno mismo.

Y el egoísmo está bien, porque la única forma de poder querer al otro pasa por aceptarse primero uno. Si uno se acepta, si uno se respeta, acepta y respeta al otro. Entonces, todas las pulsiones, todas las emociones, todos los deseos descarrilados van a quedar encarrilados dentro de esa mente y no van a afectar a terceros.

 

ver también Inconsciente.

 

Mente somática: Parte o función de la mente que, dirigida por la mente analítica, la mente reactiva impulsiva (v.) o la mente reactiva automática (v.), ejecuta las órdenes a nivel físico (por ejemplo, impulsando al organismo a la huida, produciéndole enfermedades orgánicas (artritis, úlceras, alergias, etc.) o trastornos mentales (depresión, fobias, etc.).

 

 

FIN DE ENIGMAS DEVELADOS VII