EL HOMBRE ENMASCARADO
¿Cuál era su verdadera identidad?
Estimado profesor: ¿Quién se escondía detrás de la máscara del prisionero que encarceló Luis XIV y cuya identidad permanece en el misterio aun hoy?
Clara J.
RESPUESTA
Apreciada Clara: Tu consulta ya la habíamos hecho hace algunos años a los Maestros de Luz, pero la grabación de la sesión la teníamos pendiente para pasar en limpio. Tu pregunta nos ha venido bien para hacerlo.
Directamente te copio los diálogos porque te aclararán todas las dudas.
Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.
Sesión del 6/9/01.
.
Interlocutor: Ahora quisiera preguntar sobre un personaje muy misterioso de la historia de Francia. Me refiero a un prisionero cuya identidad nunca fue descubierta y que se conoció como "El hombre de la máscara de hierro", aunque al parecer era en realidad de terciopelo.
Este prisionero, cuyo encarcelamiento parecía ser algo como un "secreto de Estado", fue muy custodiado y tratado con mucho respeto a pesar de su condición de preso, pero lo cierto es que nunca se supo quién era y la intriga se mantiene hasta hoy, aunque mucho se haya especulado e incluso se hayan hecho muchas películas sobre él y su posible historia.
Uno de los mas famosos novelistas franceses, Alejandro Dumas, escribió un libro titulado "Los tres mosqueteros" donde trató el asunto, profundizándolo en "El vizconde de Bragelonne".
Sobre este misterioso personaje se hicieron muchas películas, la última contando como actor principal, en el papel del rey Luis XIV, a Leonardo Di Caprio, que anteriormente había sido protagonista de la película "Titanic".
Ketter (El Anciano de los días): No conozco mucho el caso, pero sí puedo contactarme con otras entidades que lo conozcan. Veo que este escritor que mencionas, Alejandro Dumas, ha estado muy cerca de la verdad. Es evidente que este prisionero era el verdadero monarca y por un complot fue encerrado.
Interlocutor: Concretamente, entonces, era el auténtico rey.
Ketter: Así es, y después, mediante una revuelta, llamémosle así, fue liberado. No es cierto entonces como dice Dumas que hubo tres personas que lo ayudaron, sino que hubo más de veinte que estuvieron involucradas, y tampoco es cierto de que volvió a ocupar su reinado y que el rey falso ocupó el lugar del otro. Esto no es más que una fantasía del escritor porque en la realidad ambos no eran parecidos y cualquiera se hubiera dado cuenta de la diferencia.
Interlocutor: ¿Eran gemelos?
Ketter: No, no eran gemelos. Aparte, el prisionero estaba tan deteriorado que pesaba como 15 ó 20 kilos menos que el usurpador del trono. En la novela de Dumas, este autor imagina que el verdadero rey reemplaza secretamente al falso rey y hace encarcelar a éste como castigo. Esto es muy novelesco porque reitero que no tenían ningún parecido y tal reemplazo no hubiera sido posible.
Además, desconocía totalmente los tratos de la nobleza y su conducta rústica lo hubiera puesto al descubierto instantáneamente.
Interlocutor: Todo el encarcelamiento, la custodia severa de su identidad no fue más que una cuestión.
Ketter: Política, nada más que política. Sí encabezó una revuelta y al falso rey lo mataron y un familiar heredó la corona.
Interlocutor: ¿Y el verdadero rey?
Ketter: Fue liberado y vivió feliz hasta su muerte, pero no ocupó su puesto de rey como lo relata Dumas en su novela.
Interlocutor: ¿Es cierto que vivía completamente con una máscara sobre su rostro.
Ketter: No, no es así, eso es totalmente novelesco. Se ponía la máscara cada vez que tenía que ser trasladado para que nadie lo reconociera o en cualquier momento en que terceras personas pudieran ver su rostro.
Interlocutor: ¿En concreto por qué razón se hacía todo este ocultamiento?
Ketter: Porque el rey, me refiero al falso, no quería que se supiera que tenía un hermano, y menos aún que fuera el verdadero heredero del trono. Ni siquiera sus propios carceleros sabían su verdadero rostro.
Interlocutor: ¿Tenía alguna quemadura el prisionero en su rostro, por ejemplo? Lo pregunto para saber si él mismo tenía algún interés en cubrir su rostro.
Ketter: No, no tenía ninguna quemadura ni ninguna cicatriz que lo desfigurara. Estaba, eso sí, muy demacrado y muy deteriorado.
Interlocutor: ¿Cuánto vivió después de ser liberado?
Ketter: Alrededor de diez años.
Interlocutor: ¿Hay algo más de interés para decir sobre este asunto?
Ketter: No, esto es todo.
|
