La historia verdadera

¿DEMENTE O VISIONARIA?

La verdad sobre Juana de Arco.

Estimado profesor: He estado muy interesada en el caso de Santa Juana de Arco, esa mujer que indudablemente figura en la historia de Francia en un puesto sumamente importante por su labor frente a Inglaterra. Pero a nivel religioso queda la duda. ¿Qué tan cierto es que sus visiones eran celestiales? ¿Se puede decir que su santificación se debe sólo a su fe ciega, aun considerando que sus visiones pudieron haber sido manipulaciones del "Maligno"? ¿O la joven en cuestión sufrió un trauma psicológico que la llevó a tener un odio tan grande a los británicos que la llevó a actuar como lo hizo? ¿Cuál de estas hipótesis le parece cierta?

También quisiera saber si ella alguna vez empuñó su espada en contra de alguno de los enemigos. Gracias y un fuerte abrazo...

Delia F.

RESPUESTA

Apreciada Delia: Juana de arco era un espíritu elevado y médium, que recibía mensajes de entidades de Luz, pero su decodificador mental la traicionó y tergiversó los mensajes.

Esta circunstancia fue aprovechada por los espíritus del Error que interfirieron en los mensajes de las entidades de Luz.

La confusión que estas interferencias provocaron en ella fue tanta que la llevó a alzar las armas contra los que ella consideraba "enemigos del Señor".

Recuerdo haber visto una película sobre Juana de Arco donde cuando ella era pequeña presenció cómo violaban a su madre y la asesinaban después. Ignoro si esto es una suposición del film o de alguna manera es un hecho histórico conocido.

Si fuera real, esto constituiría un engrama que la impulsaría a considerar enemigos a todos los que ella considerara reactivamente emparentados con los violadores.

Precisamente, una de las formas de actuar de los espíritus del Error es hacer hincapié en los engramas que la víctima elegida tiene incorporados.

La mediumnidad, por lo tanto, es un arma de doble filo que en Juana de Arco tiene su mejor ejemplo.

Por eso el profesor Jorge Olguín, director del Grupo Elron, desalienta a todos aquellos que quieren desarrollar la mediumnidad, porque los puede llevar a las acciones disparatas e incluso a la locura y a la muerte, como le ocurrió a Juana de Arco.

Bienvenida al Club. Un fuerte abrazo.

Nota: Te transcribo unos diálogos de la sesión del 19/8/02 que te darán un panorama más claro sobre los peligros latentes de la mediumnidad:

Interlocutor: . Pasando a otro tema, quería preguntar por A. M., con quien nos estamos comunicando por email. Esta persona vive en las Islas Canarias y forma parte de un grupo que se comunica con entidades espirituales a través de uno de sus miembros que es médium.

Johnakan Ur-el: Su Thetán o Yo Superior está en al plano 4º de vibración espiritual, que ya sabes que es un plano de Maestría. Ha hecho muchas cosas importantes en el plano físico, ha ayudado a muchas personas, ha dado valor al dinero solamente para subsistir, pues no es una persona avariciosa ni mucho menos. Su error, si así se le podría llamar, es que recibe información a veces equivocada, y él se aferra a ella ciegamente pensando de que de esa manera va a lograr su elevación.

Interlocutor: ¿Él es médium o utiliza un médium?

Johnakan Ur-el: No, él no es médium, utiliza un médium.

Interlocutor: ¿Qué porcentaje de fidelidad de transmisión tiene ese médium?

Johnakan Ur-el: Lamentablemente muy poco. Apenas un 30 %. El 70 % de lo que transmite es desvarío del propio médium, que pone cosas preestablecidas. Es como si mi receptáculo tuviera el capricho, por así llamarlo, de pensar que determinada cosa es así sin valorar las palabras de los demás que puedan hacerlo entrar en razón. Y de pronto toma a una entidad espiritual y pone parte de sí forzando los conceptos que se le dan. Esto lo puede hacer porque Dios da libre albedrío y el receptáculo puede llegar a intencionar como para forzar.

Interlocutor: Comprendo lo que me dices porque un médium mío anterior hacía algo parecido.

Johnakan Ur-el: Así es. Incluso llegaba al extremo de imitar el idioma de la entidad que se presentaba según la encarnación por la que era conocido. Lo hacía, por ejemplo, con Confucio, y cada vez que esta entidad se presentaba, parodiaba el idioma chino, tal como lo hacen los cómicos cuando quieren imitar a alguien de esa nacionalidad.

Interlocutor: Entonces todo el problema no sería de A. M. sino del médium... ¿Es correcto esto?

Johnakan Ur-el: El problema no es solamente del médium, porque esta persona no pasa lo que dice el médium por el tamiz de la razón, sino que lo cree a pie juntillas sin importar lo absurdo o ilógico que sea.

Interlocutor: Concretamente, entonces, cuando nos informa que se comunicó Juan, no eres tú.

Johnakan Ur-el: No, en absoluto. Los que simulan ser Juan son espíritus del Error. Los espíritus de Luz no tienen necesidad de fingir que son otras personas, porque todos, en su medida, dan mensajes similares. La táctica de los espíritus del Error, y esto ya se dijo en otra oportunidad, es dar al comienzo de su intervención mensajes de Luz, como para que los asistentes a las sesiones entren en confianza, y así los van llevando a donde ellos quieren, es decir, a la confusión.

Interlocutor: A. M. dice que en una vida anterior fue Cauchón, el obispo que condenó a la hoguera a Juana de Arco. También dice que fue Pedro, uno de los discípulos de Jesús, Juliano el Apóstata, Mahoma, y Jean Paul Marat. Incluso dice que yo, además de Nerón fui también Voltaire. Al parecer, siempre según sus dichos, forma parte del grupo una mujer que es la reencarnación de Juana de Arco. ¿Qué hay de cierto en todo esto?

Johnakan Ur-el: Fue casi todas las personas que dijo, pero no Mahoma. Es cierto también que una de las mujeres del grupo fue en una vida anterior Juana de Arco. No obstante, es falso que tú hayas sido Voltaire, porque en esa época estabas encarnado como otra persona y un espíritu no puede tener dos encarnaciones simultáneamente.

Interlocutor: El problema con A. M. es que tiene información en parte verdadera y en parte falsa... ¡Nunca se puede estar seguro de lo que dice!

Johnakan Ur-el: Ahí está la astucia de las entidades del Error, porque si le dijeran todas falsedades se daría cuenta, al menos en algunas de ellas, por ejemplo por regresión hipnótica. En cambio, si le dan una gran dosis de verdad metiendo en el medio algunas mentiras, seguramente logran confundirlo como desean. Cuando a alguien lo quieren envenenar sin que la víctima se de cuenta, lo que hace el envenenador es darle una pequeña dosis de veneno mezclado con alguna sustancia endulzante para que pase desapercibido. Sobre la base de este principio operan los espíritus del Error para envenenar la mente de las personas que quieren destruir.

Interlocutor: No entiendo bien cómo es que las entidades del Error pueden decir verdades.

Johnakan Ur-el: Algunas de esas entidades del Error, que ahora están en los planos 2 y 3, han sido Maestros de los planos 4 y 5 que por su ego han descendido de nivel. Esto explica el por qué puedan transmitir verdades. Las que transmiten no son solamente las entidades de los planos 2 y 3 que nunca han salido de estos niveles.

Interlocutor: ¿Pero ninguna alta entidad se comunica actualmente con ellos a través del médium que tienen?

Interlocutor: Actualmente no pero al principio sí, y trataron de aclarar cuáles eran las transmisiones confiables y cuáles no, pero el médium se interpuso. Es el tipo de médium que está cegado por sus convicciones y le cuesta muchísimo ser objetivo con lo que tiene que transmitir. Imagínate el hipotético caso de un médium que sea judío ortodoxo -digo hipotético porque en realidad ellos no creen en la mediumnidad- y que de pronto le dan un mensaje diciéndole que el catolicismo es la mayor verdad. Lo que va a ocurrir es que sus engramas, porque la religión no deja de ser un engrama, un implante, le van a impedir transmitir ese concepto que para él es negativo.

Interlocutor: Entiendo perfectamente el punto y el tema ha quedado aclarado.

Unicidad de la encarnación.

Estimado profesor: Le agradezco desde ya el envío del Club de los Enigmas Develados, y le confieso que desde que lo empecé no pude detenerme hasta el final. Pero me quedé con la duda de si el espíritu puede estar encarnado en dos o más personas. No recuerdo dónde, pero creo haber leído sobre esta posibilidad. El autor hablaba de que cada uno de nosotros puede tener algo así como un doble en algún lugar del mundo sin que cada uno sepa de la existencia del otro.

Katty L.

RESPUESTA

Apreciada Katty: Es probable que el libro de que hablas sea uno de los que escribió Lobsang Rampa (se trataba del seudónimo de un escritor inglés, ya fallecido), donde en uno de los capítulos dice que Juana de Arco estaba destinada a ser una campesina y no la heroína francesa que en realidad fue.

Esto ocurrió, relata Rampa, porque el espíritu había encarnado en dos personas, una femenina y otra masculina, cuyos cordones plateados se habían "enredado" y que la misión que le estaba encomendada a la encarnación masculina finalmente la llevó a cabo la femenina.

Concluye diciendo que la encarnación masculina, que debía ser un héroe, terminó siendo un campesino, rol que le estaba asignado a Juana. ¡Un total disparate!

Este autor también dice que él estaba encarnado en el cuerpo de un lama, pero que este cuerpo estaba tan deteriorado que para continuar su misión lo sustituyó por el de un autor inglés, que se prestó voluntariamente al cambio. ¡Otro disparate total!

Nuestros Guías espirituales, a quienes hemos consultado sobre estas posibilidades, han sido categóricos en sus aclaraciones: estos hechos son genéticamente imposibles.

Contestando ahora a tu pregunta, la respuesta es que cada uno de nosotros tiene un solo espíritu, o mejor dicho, cada espíritu encarna en una sola persona, masculina o femenina. No existen, pues, dobles, triples, cuádruples, etc., encarnaciones del mismo espíritu al mismo tiempo.

Obviamente, el espíritu sí tiene encarnaciones sucesivas, pero al mismo tiempo sólo una.

Nada impediría, por supuesto, que el espíritu encarnara en muchas personas, como tampoco que se transforme en un animal o que le ceda el cuerpo a otro espíritu. También podríamos nacer con tres piernas, con tres ojos, con tres mamas o quizás con uno o dos penes de repuesto. ¿Por qué no?

Pero el ser humano es una creación de los elohim o "dioses menores" siguiendo los lineamientos del Absoluto. Y nosotros somos el resultado de ese diseño.

El organismo humano es simplemente uno de los tantos habitáculos posibles que el espíritu utiliza para experimentar y evolucionar. En otros planetas, los cuerpos son distintos y adaptados al medio ambiente de cada lugar. Inclusive hay planetas donde los seres superiores son plantas.

Cabe señalar también, para que puedas evaluar mejor todo lo que te explico, que las primeras razas humanas eran muy distintas de las actuales e inclusive no existía la división de los sexos, es decir, cada individuo era macho y hembra a la vez.

Bienvenida al Club. Un abrazo.

Nota importante: Cuando hablamos de "unicidad de la encarnación" nos estamos refiriendo a cada universo, porque en un universo alterno puede existir otra encarnación de otro 10 % nuestro generado por alguna decisión que hemos tomado. En este caso, el Yo Superior o Thetán queda reducido a un 80 %, teniendo dos 10 % encarnados en dos universos distintos. Incluso puede existir hasta una tercera encarnación, en cuyo caso el Yo Superior o Thetán queda reducido a un 70 %. Más reducciones son imposibles porque desestabilizarían al Yo Superior. Estos datos están en El Cielo responde II.