Índice

Sesiones con Morgan-El - Caos, Universo, etc.

Grupo Elron

 

Sesiones anteriores con Morgan-El

SESIÓN DEL 5/2/08

 

Médium: Jorge Olguín.

Interlocutor: Manuel M.

Entidad que se presentó a dialogar: Maestro Morgan-El conjuntamente con Johnakan Ur-El.

 

Se habló sobre el big-bang y el big-crunch, el vacío, la nada, el infinito, la expansión y contracción del universo, la creación, dando diversos conceptos nuevos.

 

Sesión en MP3 (3.006 KB)

 

Morgan-El: Me da mucho gusto estar otra vez en comunicación con vosotros. Mi nombre es Morgan-El. Es una de las pocas veces que me comunico en conjunto, pues estoy en un concepto paralelo con Johnakan-Ur-El. Concepto en paralelo significa que tenemos una elucubración conjunta con respecto a un tema. Como ya dije en sesiones anteriores, soy investigador y muchos de mis 10% encarnados, -en distintas épocas y en distintos mundos-, han absorbido ese afán de investigar en función de cada vez superarnos más como seres humanos en Sol 3 o como otro tipo de seres en otros mundos. Siempre en función de poder brindar lo mejor a cada civilización que pueden aceptar o no lo que uno les vaya entregando. ¿Y por qué pedí la ayuda conceptual de Johnakan? Porque en este tiempo estuvimos elucubrando sobre el tema del Caos. En el mundo terrenal de Sol 3, lo que es el común denominador de la gente, tienen un concepto confundido de lo que es caos. Caos lo representan como vorágine, como una entropía ya acabada, como todo aquello que está desecho, lo opuesto al orden, destrucción… Me baso en algunas frases, por ejemplo: Sembró el caos. Está habitación parece un caos. Entonces, el común denominador relaciona caos con desorden, con destrucción. El campo de batalla era un caos. Lo relacionan con muerte.

En nuestra humilde opinión, elucubrando en conjunto, llegamos a la conclusión de que simplemente el Caos está emparentado con la Nada, con lo que es el Vacío. Cuando cada universo se termina hay Caos. Una falta total de todo. No solamente falta de conocimiento, sino también falta de vida, de luz, de expansión, etc. Hay una detención total de todo. No hay horizonte de sucesos, porque no hay horizonte. Queda todo en un pequeño punto que para muchos hasta es virtual, lo que desmentimos totalmente. Hay una tremenda condensación de energía en cada Big Crunch, pero que no llega a ser un punto inexistente como algunos físicos han creído visualizar. Y no es cierto que sea un punto con materia infinita, masa infinita y cero espacio. Es pecar de demasiado ingenuo creer algo así. Primero que no es materia infinita. Segundo que no es tampoco masa infinita. Y tercero que no es cero espacio. Ocupa lugar. De todas maneras es Caos lo que rodea a ese punto.

La mayoría de los físicos, me comenta Johnakan-Ur-El, creen erróneamente que cuando el universo se encoge en ese Big Crunch se encoge todo . La Nada no se encoge. Y ahora vamos a pasar a explicar el porqué. Porque cuando ese universo al final del ciclo se contrae (hay una expansión y luego una contracción), esa contracción incluye la materia y la energía, pero no el Caos. O sea, la Nada. Lo que hay más allá. Porque cuando hay un nuevo ciclo hay un nuevo Big Bang y esa materia va eclosionando sobre algo. Cuando los físicos estudian los primeros minutos de este universo están hablando de que el universo se expandía. Lo que nunca han dicho, porque no lo sabían, es que se expandía sobre… Y no sobre algo, sino sobre la Nada, sobre el mismo Caos. Eso nos lleva a pensar como humildes investigadores, aunque Johnakan niegue que lo sea, que hoy todavía este gigantesco universo se sigue expandiendo sobre la Nada; que es lo que hay más allá del final del mismo. ¿Y por qué digo el final? Porque cuando algo se expande desde que comenzó la expansión comenzó con un límite. No importa la cantidad de  miles y miles de años luz que tenga este universo expandido, o mejor dicho en expansión, todavía sigue teniendo límites y más allá sigue existiendo la Nada. Es mucho lo que todavía tiene que averiguar el físico cuántico, el matemático, el astrónomo y todos aquellos que son amantes de lo que todavía no ha sido desvelado.

Se había comentado también que al comienzo del universo no solamente no existía el espacio, sino que no existía el tiempo. ¡Error con esto segundo! ¡Error! Y lo puedo afirmar porque el tiempo siempre siguió existiendo. ¡Y lo voy a explicar, porque no me interesan los misterios! Al momento que el universo es un eterno latido de Big Bags y Big Crunchs el tiempo siempre acompañó a esos latidos y en cada detención de ese latido el tiempo seguía estando. Entonces luego con el excelso Johnakan nos hicimos la siguiente pregunta: ¿Y hasta dónde se extiende el Caos, o sea, la Nada? Y ahí está el infinito. Ese es el infinito. Un infinito real que los matemáticos lo han tocado en teoría al igual que los físicos lo han elucubrado. Es un infinito eterno. Entonces nos hicimos la siguiente pregunta con este querido Maestro Johnakan, porque a cada respuesta que nos decíamos a nosotros mismos venía la pregunta posterior, siempre se trata de ascender un peldaño más en el conocimiento. Dios no está ni fuera ni dentro del universo en el sentido de que este mismo universo, nosotros como entidades espirituales somos manifestación de Dios, al igual que los universos alternos, que los universos paralelos, y que los universos suprafísicos. Formamos parte de Dios. O sea, el universo no contiene a Dios. El universo es parte de Él. Y eso se ramificó en dos preguntas, primera: ¿Dios también está fuera del universo? Y se ramificó en otra pregunta: ¿Dónde? Y la segunda pregunta: ¿La Nada también forma parte de Dios? Entonces tuve una iluminación en simultaneo con Johnakan porque con nanosegundos de diferencia nos llegó a los dos la información, -¡qué puede estar equivocada porque somos espíritus y somos falibles!-, Dios está en el universo y está más allá del universo, y está contenido en Él mismo. La segunda pregunta era: ¿la Nada también forma parte de Dios? Dios es amor, sería una de las respuestas. La Nada no contiene amor. La Nada literalmente hablando no contiene nada. ¿Entonces está afuera de Dios? ¿No es un contrasentido? Un contrasentido porque Dios es el Absoluto, la misma palabra lo dice, Él es sinónimo de infinito. Más allá del infinito no hay nada. ¡Pero la misma frase lo está diciendo! Porque la mayoría de los seres no saben elucubrar entre líneas. Más allá del infinito no hay nada. ¿Y si la Nada es algo? Porque vamos a objetar una frase tan paradójica. Más allá del infinito no hay nada. Perfecto, entonces más allá de Dios está la Nada, que es donde se expande este universo. Cuando el universo se contrae queda otra vez la Nada, o sea, el Caos. ¿Qué reina en el Caos? ¿El desorden como dice el común denominador? ¿Por qué tendría que haber desorden si no hay nada? Entonces nuestra respuesta por ahora es, y es una respuesta provisoria porque somos investigadores, o por lo menos yo tengo ese núcleo que me hace investigar. No me impide ser útil a los demás, pero cada espíritu tiene una característica, y como tengo la humildad de saber que a veces un solo núcleo conceptual no puede elucubrar todo, uní mi concepto al de Johnakan por lo menos para esta investigación y llegamos a la conclusión de que Dios se manifiesta en este universo, en todos los universos alternos, en los 22 universos paralelos, en los universos suprafísicos y a su vez está fuera de todo ello contenido en sí mismo. Pero más allá de Él está la Nada; porque reitero: Dios es infinito, porque abarca todo. Más allá del infinito no hay nada. Y pido disculpas por el juego de palabras, que las puedo aprovechar al transmitir nuestro lenguaje conceptual a lenguaje hablado en el plano físico. Si no hay nada es que existe la Nada más allá del infinito. Una Nada todavía oscura, no oscura de luz, sino oscura de conocimiento, oscura de investigación, inexplorada… Tenemos como espíritus y vosotros encarnados tenéis la costumbre de llamar oscuro a lo desconocido, a lo vago, a lo lejano, a lo turbio, y eso es la Nada. Ese es el verdadero Caos. Un Caos sobre el que hay mucho para investigar. Un Caos que estuvo desde el origen.

Entonces hay otra pregunta. Todo es cíclico y vosotros desarrollasteis una cinta que al girarla y pegarla es una cinta con superficie hipotéticamente infinita, - digo hipotéticamente porque no es así-, es una superficie con trampa la conocida cinta de Möbius (Moebius). Infinita en el sentido de que se la puede recorrer todo el tiempo y nunca se llega a una meta. El tiempo es como la cinta de Möbius (Moebius) explican algunos  “sabios”, investigadores, físicos, matemáticos… ¿Llegará un momento a lo largo de miles y miles de millones de años en que el último Big Bang encaje, como si fuera un encastre, con el primero? Porque si es así no habría Creación. Y si no hay Creación, ¿Dios cuándo se manifestó? ¿En qué momento se manifestó? Porque con Johnakan elucubramos lo siguiente: Dios se manifiesta en este universo con todas las alternativas… Paralelos, alternos, suprafísicos… Crea a los elohim, crean a los espíritus, elfos, duendes, ángeles, etc. Entonces existe una Creación. Entonces hubo un comienzo, hubo un origen. ¡Entonces la famosa teoría de que el universo no tiene un comienzo y un final es falaz! ¡No es real! ¡Hubo un comienzo! El tema es saber interpretar bien el pensamiento de Dios y mucha gente no lo sabe interpretar en este mundo y seguramente en otros mundos. Porque si no, no sería Creador y estaría limitado; porque Él estaría desde siempre junto con el universo. Entonces hubo un origen, hubo una Creación inicial, y aquí salta la pregunta, porque a cada intriga a cada duda es “obligatoria” la pregunta. ¿Qué había antes? ¿O estaba Dios sólo? Esa es una de las preguntas pendientes, porque el propio Johnakan dijo hace mucho tiempo atrás, que al principio era la Nada y el Todo. Y eso lo tradujo a lenguaje hablado su receptáculo, su 10% encarnado como Jorge Olguín en su libro El Cielo Responde. Al principio era la Nada y el Todo. Y estando en paralelo con el pensamiento de Johnakan el mismo Johnakan afirma que ratifica lo dicho. Al principio era la Nada, el Caos; y era el Todo, Dios. O sea, que estaba Dios y estaba la Nada. En determinado momento por alguna razón que todavía ignoramos, -al decir todavía significa que no siempre la ignoraremos espero-, decidió manifestarse en la Nada, expandiéndose en la Nada, haciéndose infinito en la Nada. Pero para terminar con esta clase que hemos dado, más allá del infinito no hay nada. Gracias de mi parte y del excelso Maestro Johnakan.

Interlocutor: Muchas gracias Morgan-El. Muchas gracias Johnkan-Ur-El.


Conversación entre Jorge Olguín y Manuel M.

Jorge Olguín: Sólo puedo decir que estoy anonadado.

Manuel M.: Sí, es increíble. (Riéndose).

Jorge Olguín: Sólo puedo decir que…

Manuel M.: Juntar los esfuerzos…

Jorge Olguín: Estoy orgulloso de nuestros Thetanes, pero sanamente orgulloso.

Manuel M.: ¡Sí, claro!

Jorge Olguín: No es ego. No es vanidad, pero decir que no estuviera orgulloso sería hipocresía.

Manuel M.: ¡Claro el no reconocer eso! No reconocer el esfuerzo conjunto para elucubrar tamaño problema como es el problema del origen del universo directamente.

Jorge Olguín: ¡Dios!

Manuel M.: La ciclicidad que tiene donde está Dios… ¡Yo nunca había escuchado una cosa así!

Jorge Olguín: Y bueno, le doy gracias a mi decodificador por haber permitido que Morgan-El se exprese en compañía de Johnakan, obvio, sin dudas, sin titubeos, durante casi media hora sin dudar. Bueno, como digo en inglés todas las mañanas cuando cruzo la avenida… ¡Thanks God!

Manuel M.: ¡Jajajá!

Jorge Olguín: ¡Jajajá!

 

Nota del transcriptor: se usará la palabra “Caos” con mayúscula inicial para designar aquello que se extiende más allá del Todo, de la Creación. (Ver las siguientes sesiones de canalización telepática con  Morgan-El también). Se usará la palabra “caos” con minúscula cuando cumpla una función sintáctica de sustantivo en el texto. 

Nota del transcriptor: el significado sería de “caos” (desorden) con minúscula inicial, aunque por reglas ortográficas esté escrito con mayúscula.

 

Nota del transcriptor: se usará la palabra “Todo” con mayúscula inicial cuando se haga referencia a la Creación de Eón que incluye el universo físico manifestado, los 22 universos paralelos, los universos alternos y los universos suprafísicos junto con todas las entidades. Se usara la palabra “todo” con minúscula inicial o bien cuando tenga valor de sustantivo en el texto o bien cuando como en este caso se haga sólo referencia al universo físico, ya que los científicos que se mencionan sólo tienen en cuenta el universo físico (sería por tanto “todo el universo físico” sin tener en cuenta lo demás).

Nota del transcriptor: se usará la palabra “Nada” con mayúscula inicial con el mismo significado que se le da a la palabra “Caos” con mayúscula inicial. Hace referencia a más allá de la Creación de Eón. Se usará la palabra “nada” con minúscula inicial cuando su función sintáctica sea de sustantivo, significando ausencia de elementos.

 

 


 

SESIÓN DEL 5/2/08

 

Debate entre Jorge Olguín y Manuel M.

 

Se habló sobre la expansión del universo, la velocidad de la luz, la nada, el vacío, el tiempo, la relatividad, la gravedad, diversas teorías de la física.

 

Sesión en MP3 (4.840 KB)

 

Jorge Olguín: Cuando Morgan-El, en combinación con Johnakan-Ur-El, explica que el tiempo existió incluso antes de cada Big Bang primero me sacudió porque pensé: Se está desarmando el espacio tetradimensional, porque se está desarmando la palabra espacio-tiempo. Luego pensamos conjuntamente, Manuel y yo, los dos al unísono, pero por separado (risas), que el espacio sí seguía existiendo. Como tú decías que ese Caos primordial…

Manuel M.: Ese Caos primordial podría ser un espacio-tiempo primordial.

Jorge Olguín: ¡Claro!

Manuel M.: Cuando hablamos de Nada, podríamos estar hablando de Vacío, de ausencia de materia y energía.

Jorge Olguín: Claro. Exacto.

Manuel M.: ¡Pero no ausencia de dimensión! Entonces tiene sentido que en un determinado lugar, porque existe el concepto de lugar porque hay espacio de fondo, y en un determinado instante, en un determinado momento se produce la Gran Explosión. Esa Gran Explosión, ¿sí? es una expansión de materia y energía.

Jorge Olguín: Correcto.

Manuel M.: Y se organiza jerárquicamente formando estructuras atómicas, moleculares y demás. Se organiza toda una estructura a partir de una concentración primordial, pero esa concentración primordial estaría en un lugar y en un tiempo.

Jorge Olguín: Correcto.

Manuel M.: Estaría en un espacio-tiempo primordial que es lo que Johnakan-Ur-El y Morgan-El nos estarían diciendo como…

Jorge Olguín: Voy más lejos.

Manuel M.: A ver…

Jorge Olguín: Los científicos están equivocados con respecto a la velocidad de la luz en relación entre unos objetos y otros, porque dicen que un objeto de otro no puede alejarse más allá de los casi 300.000 Km/s que es la velocidad de la luz. Sin embargo, en este momento hay una aceleración de expansión en el universo y las galaxias más lejanas se están alejando de otras a más allá de la velocidad de la luz. Estamos hablando de las más lejanas que están “del otro lado del universo”. Pero aparte hay una prueba de que hay una expansión más allá de la velocidad de la luz. Porque con los últimos telescopios se han detectado galaxias lejanísimas, hasta con una lejanía de 15.000 millones de años. El universo conocido tiene una edad de 13.700 millones de años.

Manuel M.: O sea, están más allá de la frontera.

Jorge Olguín: Por lo tanto si hay galaxias que están más allá de los 13.700 millones de años…

Manuel M.: ¡Están más allá de la frontera del universo!

Jorge Olguín: Se han expandido más allá de la velocidad de la luz. Es así de simple.

Manuel M.: Y están más allá de la frontera del universo lo cual nos podría decir una cosa. No sabemos cuantos universos puede haber en esa Nada Primordial. Cuantos universos pueden estallar de esa forma.

Jorge Olguín: Aparte, universos ramificados.

Manuel M.: ¡Claro! ¿Cuántos universos pueden estallar? ¿Por qué nosotros pensamos que solamente tenemos un solo universo, al cual pertenecemos, que fue el que estalló? ¿Por qué uno sólo? En esa Nada Primordial que tiene virtualmente una extensión sí infinita en el espacio y en el tiempo, podrían estar estallando distintos universos.  

Jorge Olguín: Así es. ¡Y no necesariamente al unísono!

Manuel M.: ¡No necesariamente al unísono! Entonces sería razonable, si suponemos eso, encontrar un resultado como ese. Una galaxia que está más allá de la frontera de nuestro propio universo. Si está a 15.000 millones de años luz está más allá de la frontera de nuestro universo. ¿Por qué? Porque nuestro universo tiene solamente 13.700 millones de años.

Jorge Olguín: Correcto. De todas maneras hay algo que es cierto para pensar. Es algo que yo no tuve en cuenta, porque primero dije: - Se expandió el universo más allá de la velocidad de la luz. – Supongamos que fuera así.

Manuel M.: Claro.

Jorge Olguín: Y nosotros en este momento miramos con un telescopio potente una galaxia a 15.000 millones de años luz de distancia. La luz para llegar de esa galaxia a nosotros tardaría 15.000 millones de años. Si el universo se creo hace 13.700 millones de años, ¿hay algo que no encaja?

Manuel M.: Por eso no encaja, que es algo que está más allá de la frontera. Podría haber sido resultado de otra explosión que ocurrió en otro lugar.

Jorge Olguín: Es una de las explicaciones.

Manuel M.: Es una de las hipótesis plausibles. Ahora ser plausible no quiere decir que sea verdadera, que encaje con todo. Es una hipótesis para trabajar. Estaba pensando sobre como ha ido siendo modificada la teoría del Big Bang desde que apareció. Primero se pensaba que en la Nada, entendida como ausencia de espacio y ausencia de tiempo… Porque la Nada entendida como ausencia de materia y energía tiene nombre, se llama Vacío, no se llama Nada. 

Jorge Olguín: Correcto.

Manuel M.: La Nada es la nada mismo, también ausencia de espacio y de tiempo.

Jorge Olguín: Esa es la teoría original.

Manuel M.: Es la teoría original exactamente. Por eso para un físico tiene un significado diferente Vacío y Nada. Vacío es ausencia de materia y energía. Y Nada, es nada mismo, no es sinónimo de Vacío, es ausencia también de espacio y de tiempo. Entonces, en la Nada, donde no había espacio, no había tiempo, no había materia-energía de alguna manera, - que no podemos decir en un instante porque no tenemos referencia de instantes, ¿sí?, no hay tiempo…

Jorge Olguín: ¡Exacto! No puede haber algo llamado momento…

Manuel M.: ¡No puede haber algún momento donde comience la expansión!

Jorge Olguín: Exacto. Donde comience la expansión incluso del tiempo.

Manuel M.: Exactamente, pero lo que pasa es que los físicos han tenido tendencia a pensar que en la Gran Explosión se crea todo. Se crea el espacio y el tiempo conjuntamente con la materia. ¡Se crea todo! Antes es Nada… ¡Pero no hay un antes!

Jorge Olguín: ¿Qué sucede con estos físicos heterodoxos entonces que están elucubrando que puede haber algo anterior al Big Bang?

Manuel M.: Bueno, pero entonces ahí entran en contradicción con sus propias ideas…

Jorge Olguín: Exacto.

Manuel M.: … porque decir que hubo algo antes tiene una referencia de tiempo. ¿Referencia de tiempo relativo a qué?

Jorge Olguín: Y como tú decías out the record, como tú decías fuera de grabación que humillación sería para algunos científicos tan creídos de sí mismos, tan pagados de sí mismos reconocer que tomaron quizá un insight de una página Web para ellos no reconocida como científica e incluso muchos la consideran como fantasiosa.

Manuel M.: Sí, muchos.

Jorge Olguín: Y a mí me resulta extraño porque soy muy irónico en esto de decir: ¡Qué causalidad! Al poco tiempo que nosotros comenzamos a hablar, y creo que fue antes del siglo XXI, de que hay distintos Big Bangs y Big Crunchs, que incluso lo desarrolló a nivel espiritual Roger Penrose, muchos científicos empezaron a creer en esa teoría. ¡Bienvenido sea que tengan amplitud de criterio! Es una pena que muchos no reconozcan que a veces puedan sacar insights de páginas para ellos no reconocidas como científicas o ni siquiera serias. Tal vez dentro de unos años lo que hoy tocó Morgan-El en combinación con Johnakan-Ur-El lo den verdaderamente por válido.

Manuel M.: Yo espero que por lo menos lo tengan en consideración o como hipótesis plausible que explicarían ciertos problemas de  paradoja; porque tenemos una paradoja ahí no resuelta. Si en el Big Bang comienza el espacio-tiempo, ¿cómo es que eso, el Big Bang, comenzó en algún tiempo? ¿En un tiempo de dónde?

Jorge Olguín: ¡Claro!

Manuel M.: Eso es una paradoja. ¿Y en un lugar de dónde?

Jorge Olguín: Claro, si el tiempo no existía…

Manuel M.: Si el tiempo no existía…

Jorge Olguín: Exacto.

Manuel M.: Entonces hay paradojas que hacen que en esas teorías todas las hipótesis no encajen unas con otras.

Jorge Olguín: Aparte el mismo Morgan-el explica que no es válida, -dijo la palabra falaz, traducida al castellano-, la teoría de que era masa infinita y materia infinita en un espacio cero.

Manuel M.: En un espacio cero o en un espacio que no existe. (Risas). ¿Cómo sería eso? Ahí está e l problema.

Jorge Olguín: Eso ya es una… Tendría que inventar, yo Jorge, una palabra, no paradoja sino… ¡Espantoja! (Risas).

Manuel M.: Sí.

Jorge Olguín: Algo… Una paradoja que te lleva al espanto de ver tan poca comprensión de lo que es esto.

Manuel M.: Sí, lo que pasa es que inclusive no se puede pensar en un punto. El universo en un punto tipo matemático. Entonces en un punto que no tiene dimensión espacial, por eso dicen cero espacio, habría una cantidad infinita de materia-energía. ¡Y eso vaya a saber por obra de quien en un momento estalla y genera todo! No le pregunte al físico que hay de ese punto, donde está ese punto.

Jorge Olguín: Dejemos de lado ahora para el científico la teoría de Dios.

Manuel M.: No me refiero a eso…

Jorge Olguín: Sí, sí, te entendí. Que el científico explique coherentemente como en un punto no real puede haber masa infinita, materia infinita… Es algo ilógico e imposible aparte de digerir.

Manuel M.: Y además pensando… Habla de materia infinita, de energía infinita, pero cuidado, está pensando de que esto se expande; y no hay creación de materia-energía, sino lo que hay ahora desparramado, - digamos esparcido por no sabemos donde constituyendo el universo-, toda esa materia-energía esparcida ha estado contenida primordialmente en un lugar. Pero cuidado, entran en contradicción diciendo que esa materia-energía era infinita, pero ahora es finita porque el universo tiene un tamaño.

Jorge Olguín: ¡Exacto!

Manuel M.: Entonces si ese universo tiene un tamaño y una cantidad de materia es finito.

Jorge Olguín: ¡Sí! ¡Estamos elucubrando lo mismo!

Manuel M.: La materia-energía es finita. Entonces, ¿cómo es que había al principio infinito? ¿Saber por qué ponen el infinito? Porque han puesto cero de espacio.

Jorge Olguín: Claro.

Manuel M.: Cuando se pone un espacio finito, puesto que eso tiene dimensión, entonces cabe una cantidad de materia finita. Pero si “la bolita” digamos, la contraemos a cero, la única forma de que nos de una cantidad finita de energía es que en la expansión es que haya habido una cantidad infinita en dimensión cero. Pero eso es simplemente una trampa matemática. ¡No tiene realidad física!

Jorge Olguín: Exactamente. Como muchas otras ecuaciones matemáticas que cuando se las lleva a la realidad tienen un fracaso.

Manuel M.: Bueno, lo que pasa es que eso sucede hasta en problemas elementales. Yo te he comentado ya en otra oportunidad sobre las idealizaciones que se manejan en placas cargadas, placas infinitas con carga eléctrica, conductores transportando corriente…

Jorge Olguín: Hay algo muy sencillo. Nosotros estamos en esta mesa separados a 1 metro de distancia. De repente yo me alejo de ti y tú tratas de alcanzarme. Tú eres más veloz que yo y recorres 1 metro y yo voy a recorrer 90 centímetros. Cuando tú recorres 90 centímetros yo voy a recorrer menos, ¡pero siempre voy a estar recorriendo algo! Entonces esa teoría matemática también es falaz porque tú me puedes alcanzar siendo más veloz y hasta me puedes pasar siendo más veloz.

Manuel M.: Sí.

Jorge Olguín: Siendo que esa teoría matemática dice que no es así.

Manuel M.: Lo que pasa es que hay que ver. La relatividad ha sido aplicada en contextos donde no sabemos si realmente es aplicable. Generalmente cuando se encuentran determinadas leyes es solamente con una investigación posterior aplicándolas, martillando la teoría hasta que no de más, cuando se encuentran los límites de aplicabilidad. Solamente en eso. Y con la relatividad ha pasado eso. Está pasando eso. Se aplica y se aplica hasta en un momento en que entra en controversia. Entonces, todo esto lo está describiendo bien, pero cuando las cosas empiezan a no encajar, aquí estamos encontrando los límites de aplicabilidad.

Jorge Olguín: De todas maneras, por ejemplo, sin faltar al respeto a Einstein donde él explica que si determinado cuerpo alcanzara la velocidad de la luz su masa sería infinita.

Manuel M.: Pero no la alcanza.

Jorge Olguín: ¡Pero sí lo alcanza! Sí la alcanza porque, ¿respecto a qué estamos hablando? En el espacio no hay un que, porque hay infinidad de cuerpos elípticos llamados galaxias o globulares llamados galaxias. O sea, ¿con respecto a qué? Porque si hablamos de que hay galaxias que desarrollan una velocidad de expansión hacía un lado y galaxias que tienen una velocidad de expansión hacía otro lado, llega un momento en que las dos, una a cada lado, ¡se alejan a más de la velocidad de la luz! Entonces, no está constatado, -y aparte estaría fuera del sentido común-, que se expandieran en masa infinita. Entonces, cuando se habla de que un cuerpo que alcanza el límite de la velocidad de la luz, -casi 300.000 Km/s-, desarrolla masa infinita no tiene sustento.

Manuel M.: No, no tiene sustento.

Jorge Olguín: ¿Porque es con respecto a qué?

Manuel M.: Sí, bueno. Lo que sucede es que es un problema de la aplicabilidad que te decía. Hoy en día en un acelerador de partículas, -¿sí?, partículas atómicas, nucleares; los que utilizan los físicos de partículas-, con respecto al sistema de laboratorio, o sea, donde está colocado ese acelerador que es el sistema tierra, (con respecto a la tierra), en relativamente cortas trayectorias (en este momento hay aceleradores con varios kilómetros), en esas trayectorias pueden las partículas alcanzar velocidades casi lumínicas del 99.99999% de la velocidad de la luz. Y las cosas funcionan. O sea, la teoría es predictiva, que es la de la relatividad especial. La teoría es predictiva ahí y cierran bien las cuentas.

Jorge Olguín: ¿Funciona en qué sentido?

Manuel M.: Funciona en que está describiendo adecuadamente los fenómenos. Pero fíjate…

Jorge Olguín: Pero es que esas partículas…

Manuel M.: Las partículas no tienen masa infinita. No llegan a masa infinita, porque no llegan a la velocidad de la luz.

Jorge Olguín: ¡Ah! ¿Pero se ve aunque sea una pequeña expansión de masa?

Manuel M.: ¡Sí!

Jorge Olguín: ¿Se constata?

Manuel M.: Se manejan partículas donde su masa crece hasta 20.000 o 40.000 veces la masa de reposo por ejemplo. Son aceleradas hasta ese orden de masa.

Jorge Olguín: ¿No será que les está afectando la gigantesca gravedad de la Tierra?

Manuel M.: No, no es la gravedad.

Jorge Olguín: Cuando digo gigantesca gravedad, sabemos que la gravedad es la fuerza más débil, pero estoy haciendo la comparación de una partícula al planeta.

Manuel M.: No, no está relacionado con la gravedad. Justamente los campos que se utilizan para acelerar la materia esa no tienen que ver con la gravedad y además son campos superpoderosisímos. Son dos campos electromagnéticos que se utilizan para poder acelerar esas partículas hasta ese orden. Y es la propia estructura del campo el que no puede acelerarlas más allá de esa velocidad. La velocidad de la luz se convierte en una síntota natural para la materia. O sea, no se puede llegar a esa velocidad. Eso es empírico.

Jorge Olguín: Entonces tengo obligatoriamente que volver a la pregunta original.

Manuel M.: Sí.

Jorge Olguín: ¿Cuándo dos galaxias se alejan entre ellas más allá de la velocidad de la luz, cómo no se afectan una con la otra? Será por la distancia entonces.

Manuel M.: Lo que pasa es que eso lo contestan… Eso se llama movimiento relativo, Jorge. Se trabaja inclusive con partículas en los aceleradores circulares haciendo circular partículas en un sentido y partículas en otro.

Jorge Olguín: ¡Sabía que ibas a decir eso!

Manuel M.: Para que tengan movimiento relativo y justamente se manejan con las ecuaciones que hay para calcular movimiento relativo.

Jorge Olguín: Aja. ¿Y entonces?

Manuel M.: Fíjate lo siguiente. La fórmula de adicción de velocidades, la relación de velocidades relativas entre dos cuerpos en movimiento…

Jorge Olguín: Supongamos que los dos alcancen 300.000 Km/s.

Manuel Moya.: La relación válida no es la relación galileana que es lo que uno tiene tendencia a imaginar.

Jorge Olguín: Sí. 598.000 Km. por segundo

Manuel M.: Lo que te digo es lo siguiente. Suponte, para fijar la idea que aquí tengo un vehículo aproximándose por la derecha a 50 Km/h y por la izquierda otro aproximándose a 50 Km/h ¿Entonces la aproximación de uno al otro cuánto es?

Jorge Olguín: De 100 Km/h

Manuel M.: Bueno, esa es adición galileana. O sea, esa es la velocidad relativa calculada con la fórmula galileana. 

Jorge Olguín: Sí.

Manuel M.: Con las fórmulas einstenianas da otro valor. Y tanto es así que ahora en vez de vehículos pensemos en partículas que se mueven casi a la velocidad de la luz.

Jorge Olguín: Tú me quieres decir que para el observador…

Manuel M.: Para el observador relativo no es 100 Km/h.

Jorge Olguín: Para el observador una partícula se mueve hacía la derecha a casi 300.000 Km/s la otra también se mueve hacía la izquierda  a casi 300.000 Km/s, ¡pero entre las dos también se mueven a 300.000 Km/s!

Manuel M.: Exactamente. Si esta llegan al límite de la velocidad de la luz (o un acercamiento), y esta al límite de la velocidad de la luz, (o acercamiento), supongamos que esos carros pensemos ahora que son cohetes o que son partículas que pueden ser aceleradas a hasta esa velocidad. Si esta se aproxima a la velocidad c y esta se aproxima a la velocidad c, la velocidad de la luz; entonces la transformación galileana si siguiera valiendo, ¿qué ocurriría? Diría: el movimiento relativo, o sea uno respecto al otro, sería 2c.

Jorge Olguín: Aja. Correcto.

Manuel M.: No es 2c, es c.

Jorge Olguín: Entonces hay algo que incide ahí.

Manuel M.: Bueno, esa es la transformación descubierta en la relatividad y es la que funciona.

Jorge Olguín: Vamos a hacer al revés. Imaginémonos un bañista con una tabla de surf. ¿Sí?

Manuel M.: Sí.

Jorge Olguín: Entonces supongamos un gran faro, un gran reflector hacía un lado y un gran reflector hacía el otro. Cada reflector manda un haz de luz en sentido contrario del otro y arriba de ese haz de luz está el surfista. Uno sobre un haz de luz y el otro haciendo surf sobre el haz de luz contrario.  Según la teoría galileana se tendrían que estar alejando a casi 600.000 Km/s.

Manuel M.: Sí. Y la teoría einsteniana que es la que funciona aplicada a partículas que están en esas condiciones, - la que funciona-, me da que la velocidad relativa de un surfista respecto al otro se va a aproximar solamente a c, no puede pasar c (300.000 Km/s). O sea, que es un problema matemático.

Jorge Olguín: O sea, que sí yo tengo en cada una de mis manos una linterna y las apunto encendida una para cada lado voy a tener un haz de luz a casi 300.000 Km/s y otro haz de luz a la misma velocidad con respecto a mí. 

Manuel M.: A tú referencia.

Jorge Olguín: Pero con respecto una a la otra van a seguir siendo c.

Manuel M.: Exactamente. Van a seguir siendo c. ¡En ese límite sigue siendo c! Como nosotros por otro lado en física…

Jorge Olguín: Fíjate que hay algo que está interviniendo, que por lo menos yo en este momento estoy desconociendo todavía como dice Morgan-El y como dice Johnakan. Todavía lo estoy desconociendo porque tiene que haber algo que está incidiendo para que no se transforme en 2c. ¡Porque acá estamos hablando de haces de luces, no estamos hablando de una materia que se haga masa infinita! ¡Estamos hablando directamente de las luces! Eso ya lo estudio Michelson, que fue uno de los mayores investigadores de la velocidad de la luz.

Manuel M.: Sí.

Jorge Olguín: Y sí, Michelson mismo coincide con esa teoría y es independiente de lo que dijo Einstein. O sea, no pasa de c.  

Manuel M.: No pasa de c, pero fíjate que la teoría de la relatividad fue elaborada en forma consistente gracias precisamente al resultado negativo de la experiencia de Michelson. O sea, es consistente con un resultado experimental. Si bien podemos decir que es basado en dos postulados nada más toda una construcción lógica, después sus predicciones han sido testadas con el movimiento de partículas a velocidades casi lumínicas; porque existe la posibilidad experimental de acelerar partículas cargadas con campos electromagnéticos para acelerarlas a velocidades muy grandes. ¡Próxima a la de la velocidad de la luz! Entonces esa tecnología ha mejorado muchísimo, pero en una tecnología que tiene un límite. Por poderoso que sea el campo las mismas ecuaciones nos están diciendo, y sigue funcionando todo eso, que se pueden acercar tanto como quieran a la velocidad de la luz pero no va a llegar. Va aumentar la masa todo lo que quieras pero se necesitaría una energía infinita, ¿sí? …

Jorge Olguín: Que no existe.

Manuel M.: … un impulso infinito para poderle transmitir justamente a esa cantidad finita de masa la velocidad de la luz. Llevarla a acelerarla a la velocidad de la luz.

Jorge Olguín: Aunque tampoco llegaría…

Manuel M.: Claro no llega, pero porque no podemos tener una fuerza infinita.

Jorge Olguín: Claro.

Manuel M.: Porque justamente si uno hace los cálculos, y esos son relativamente simples…

Jorge Olguín: Me inclino a pensar que eso también es una trampa matemática. No entra en mi concepto que dos objetos o dos haces de luz que se alejen tengan una interacción entre ellos que no les permita alejarse a más de c, sabiendo que cada una puede alcanzar c. Entonces no entra en mi concepto que si esos dos campos se alejan a velocidad c que entre ellos mantengan la velocidad c de escape y no 2c como sería a nivel galileano. ¡Jajajá!

Manuel M.: Bueno, lo que pasa es que la fórmula correcta aquí, la fórmula einsteniana, es bien simple.

 

Tengo la suma de las dos velocidades divido por 1 más el producto de las velocidades dividido por c al cuadrado. Esa es la fórmula. Entonces si les pones el valor c a cada uno queda c más c dividido entre 1 más el producto de ambas c dividido por c2. Se cancela K y me aparece un 2 debajo, entonces el 2c  del denominador se cancela con el 2 de abajo y queda c. O sea, esa es la fórmula de adicción einsteniana.

Jorge Olguín: Pero tú como matemático… ¿Eso no es una trampa matemática? ¡Jajajá!

Manuel M.: No, no resulta una trampa matemática, porque fíjate a bajas velocidades, -bajas quiere decir por ejemplo al 1% de la velocidad de la luz-, el denominador está en la fórmula 1 + el producto de las velocidades de ese cuadrado. Como c2 es un valor muy grande si las velocidades son pequeñas, -o sea del orden del 1% de la velocidad de la luz-, tengo que ese producto divido todavía por c2 es de orden muy pequeño frente a 1.

Jorge Olguín: Claro, va a ser del orden de 0.0000… ¡Jajajá!

Manuel M.: O sea, que prácticamente va a ser casi 1. Entonces quiere decir que la fórmula de adicción einsteniana para las velocidades ordinarias tiene la misma predicción que la fórmula galileana porque me queda simplemente la suma. No me queda ninguna corrección. ¿Dónde se notaría la discrepancia? Solamente en partículas que estén aceleradas a ordenes lumínicos, 80%, 90% de la velocidad de la luz. ¡Ahí se notaría la discrepancia entre la fórmula galileana y la fórmula einsteniana!

Jorge Olguín: ¡Claro, claro!

Manuel M.: Y yo te digo, Jorge, que la fórmula que se utiliza en los aceleradores de partículas donde se manejan haces que se encuentran frente a frente, o sea, chocan, choque frontal, tienes electrones y tienes positrones, -que son los antielectrones-, que chocan frontalmente y cada uno lleva casi orden lumínico, 99.999% de la velocidad de la luz y choca con otro también de ese orden. ¿Por qué se los hace chocar? Porque la velocidad relativa entre ellos es mayor todavía, es una forma que han encontrado de que la velocidad sea todavía mayor que la velocidad de cada una de ellos, ¡pero todavía se mantiene por debajo de c como dice le ecuación! ¿Sí? Esa limitación en la aceleración de partículas… Suponte que tienes un campo con un cierto poder para acelerar partículas al 99.9% de la velocidad de la luz nada más. ¿Entonces qué hacen? Diseñan un aparato, -esos se llaman aceleradores de anillo, de almacenamiento-, donde se crea un haz de partículas aceleradas a esa velocidad y otro haz circulando en sentido contrario y se las hace encontrar de frente. Entonces el movimiento relativo es mayor que el 99.9% porque va a ser mayor todavía que uno de los valores que tiene cualquiera de los haces.

Jorge Olguín: Correcto.

Manuel M.: Si uno era de 99.9% y el otro de 99.9%, ¡eso no es la suma, pero por lo menos es mayor que uno de ellos! Y se mantiene todavía por debajo de la velocidad de la luz. Es el método que han encontrado de que ganen velocidad no teniendo que acelerarlo más, sino por choque frontal.

Jorge Olguín: Eso es el movimiento relativo, no así el movimiento aparente.

Manuel M.: El movimiento aparente uno lo sigue pensando como que es la suma.

Jorge Olguín: ¡Jajajá! 2c.

Manuel M.: Pero yo te digo que la predicción de la suma es también la predicción de la fórmula relativística cuando se bajan las velocidades. Y todo está en el denominador que tenemos.

Jorge Olguín: ¿Viste cuando tú tienes una planta y la desmalezas, quitas la maleza?

Manuel M.: Claro.

Jorge Olguín: Bueno, hay que sacarle… Hay que agarrar esa ecuación y desmalezarla.

Manuel M.: ¡Y no sabes como la han desmalezado! Hay aceleradores especialmente diseñados en base a esa fórmula para encontrar en un choque frontal entre haces de electrones y positrones.

Jorge Olguín: Yo sigo pensando todavía en las curvaturas espaciales y en lo que es la gravedad aparente; ¡porque la gravedad en realidad no existe! Nuestro peso en realidad es algo ilusorio, porque son curvaturas espaciales debido a cuerpos inmensos para lo que somos nosotros como seres; y esos cuerpos producen una curvatura que hace la ilusión de que existe una cuarta fuerza, de que existe un peso, y bueno… Gracias a eso nos manejamos y vivimos en esa cuarta fuerza llamada gravedad que no sé si es tal o es una ilusión de nuestros sentidos; no sé si no tiene que ver también con el día de mañana encontrar la llave como para desmalezar esa fórmula.

Manuel M.: Sí.

Jorge Olguín: Y bueno… No puedo decir no tengo esperanzas, pero son muy finitas mis esperanzas como para encontrarlas en esta vida. ¡Jajajá!

Manuel M.: Lo que pasa que te digo es que esos resultados de la teoría en realidad pertenecen a la primera parte de la relatividad, la llamada relatividad especial. La relatividad especial es la teoría mejor testada que existe, porque todo lo que tenemos en física de partículas tiene ese fundamento. Lo que no ha sido testado adecuadamente es la relatividad general, que es la que tiene que ver con el tema de la gravitación.

Jorge Olguín: Lo que tiene que ver con gravitación es un tema que me interesa mucho. 

Manuel M.: Claro, pero por eso te digo; pero es la segunda parte, la llamada relatividad general.

Jorge Olguín: Porque la gravitación como gravitación es otra cosa que quiero desmalezar, porque yo sigo pensado que, -si obviamente está ejerciendo poder sobre mi cuerpo esa cuarta fuerza siendo la más débil de todas existe; porque el planeta me atrae hacía su superficie. Peso 80 kilos, bueno me está atrayendo hacía su superficie. Pero sigo insistiendo que es un efecto.

Manuel M.: Sí. Lo que pasa es que hay varias especulaciones con relación a cual sería el origen de la gravedad. Lo que habría encontrado Einstein es una descripción geométrica de la gravedad. Pero el propio Einstein no encontró cual es la causa. Y hay una cantidad de investigaciones posteriores que no son del ámbito de la comunidad científica oficial, pero que hasta no obtener determinados resultados más contundentes no va a salir a la luz eso. Pero lo que se habría encontrado en la relatividad especial, por ejemplo, y en la relatividad general son leyes geométricas. Es una física geométrica. Es comparable a lo que ocurrió en el siglo XIX con la óptica geométrica y la óptica física. Se conocía la óptica geométrica con dos leyes: la ley de reflexión y la ley de refracción. La ley de reflexión me permite describir como se forma la imagen en un espejo por ejemplo; y la ley de refracción como se forma una imagen a través de una lente. Entonces son leyes geométricas nada más, leyes de rayos de luces. No tienen que ver con la estructura de la luz. 

Jorge Olguín: Para que la gente entienda una de las leyes es como cuando tú pones una varilla en el agua transparente y como el agua es más densa que el aire parece quebrada.

Manuel M.: Bueno, eso es justamente un fenómenos de refracción. Hay una ley para describir ese fenómeno de refracción al cual tú te refieres que se llama justamente la ley de Snell. Es una de las leyes de la óptica geométrica. Óptica geométrica se llama así justamente porque es una descripción de los fenómenos ópticos sólo en base a un modelo de rayos y comportamiento geométrico observado. El comportamiento de la reflexión de un rayo luminoso, cuando un rayo luminoso incide, por ejemplo, en un espejo se refleja en ese espejo con un ángulo de reflexión igual al ángulo de incidencia. Esa se llama la ley de Herón y ya era conocida inclusive por los griegos. Posteriormente fue ya en nuestra civilización más moderna, estoy hablando de tiempos del renacimiento para este lado, -quizá también hubo algunos hallazgos anteriores-, pero hay un reconocimiento del renacimiento para este lado, que firmemente ya captaron la validez de la ley de Snell. La ley de Snell es la ley de refracción, que es el otro gran fenómeno. Entonces tenemos la descripción de dos fenómenos ópticos en forma completamente geométrica sin meterse en la naturaleza de la luz. ¿Qué es la luz?  

Jorge Olguín: Claro, entiendo.

Manuel M.: Luego en el siglo XIX se descubrió cual es la naturaleza de la luz. Tiene naturaleza electromagnética. Entonces a partir de una teoría de la naturaleza…

Jorge Olguín: Primero han descubierto o racionalizado un efecto y luego su naturaleza.

Manuel M.: Exactamente. Por eso primero lo describieron geométricamente, luego…

Jorge Olguín: Entiendo a donde quieres llegar. Esto mismo van a lograr con la relatividad.

Manuel M.: Con la relatividad. No solamente con la relatividad especial en lo que se refiere a las transformaciones de  Lorentz. Estarían hablando de una regularidad geométrica. Es característico en la relatividad y eso que te estoy diciendo realmente es conocido por pocos físicos, pero… 

Jorge Olguín: ¡Qué paradójico que están buscando la teoría del campo unificado, están buscando la teoría del todo, y desconocen todavía el causal del campo gravitatorio! Y bueno dejamos para una próxima… Espero que lo podamos hacer la divergencia entre las teorías einstenianas y la teoría de supercuerdas; que la teoría de supercuerdas ahora está resquebrajándose, porque le han encontrado muchas fallas.  A mí me sigue conquistando a pesar de que ningún físico la acepta, la teoría del vórtice energético; primero porque la avalan los Maestros y segundo porque como siempre digo lo que a mí me cierra… El puzle, el rompecabezas que encaja… Y bueno a mí eso me satisface. Cuando hay una pieza de un puzle o de un rompecabezas que no me encaje y es porque esa teoría no es válida. 

Manuel M.: Es así…

Jorge Olguín: Gracias Manuel.

Manuel M.: Gracias a ti Jorge.

 


 

SESIÓN DEL 12/2/08

 

Médium: Jorge Olguín.

Interlocutor: Manuel M.

Entidad que se presentó a dialogar: Maestro Morgan-El

 

 

Habló de la localización, de la separación y de la conexión entre el 10% y el 90%. Explicó que encarnó en una vida basada en silicio. Habló sobre el momento de la encarnación, del número de espíritus y del número de cuerpos físicos, de la imposibilidad del desalojo del 10%, la canalización de luz, la imposibilidad de que un espíritu sea destruido, del desacuerdo entre las entidades negativas, los factores para la vida física, la energía del Padre y sus usos y efectos, del movimiento y la velocidad de los espíritus. Al terminar la sesión hubo un pequeño debate sobre alguno de estos temas entre J. Olguín, Manuel M. y Karina, donde aparte se tocó el tema del cómo conceptúan los espíritus.

 

Sesión en MP3 (6.499 KB)

 

Morgan-El: Estoy aquí nuevamente para seguir dilucidando todo concepto incompleto, todo concepto erróneo o conceptos que aún no han sido desvelados. ¡Hay tanta avidez de conocimiento en muchos seres encarnados en Sol 3 y es tanto lo que todavía falta por conocer! Sistemas de vida que aún el biólogo más importante se sorprendería de como funcionan determinados mecanismos. Como alterando determinado gen se puede alterar por completo cualquier sistema de vida por simple o complejo que sea. No voy a disertar ahora sobre el tema biológico, porque sé que hay muchas preguntas pendientes y que también se debe atender a las mismas; pero en breve vamos a tocar no solamente la biología de Sol 3 sino la biología de otros mundos: formas de alimentación, de reproducción y otros temas igual de interesantes.

Interlocutor: Nos interesaría Morgan-El. Lo trataremos más adelante.

Morgan-El: Puedes preguntar si lo deseas.

Interlocutor: Bien. Morgan-El, sabemos que existen dos tipos de unidades de energía-consciencia que tienen la capacidad de encarnar en una unidad biológica: los espíritus y los ángeles.  Llamamos ser consciente a cualquiera de estas dos energías-consciencia: espíritu o ángel. El ser físico es la unidad biológica dónde el 10% del ser consciente ha encarnado. El Thetán es el 90% del ser consciente. El rol es la dupla formada por el 10% del ser consciente y el ser físico. Expongo esto como algunas precisiones en el tema para lo que sigue. Nuestra primera pregunta: ¿Dónde se encuentra habitualmente el Thetán de un ser consciente encarnado en una unidad biológica? ¿Está en algún lugar próximo al planeta donde está la unidad biológica? ¿Dónde se encuentra usted habitualmente Morgan-El? ¿Usted me visualiza a veces sobre este planeta azul en algún momento de mi vida cotidiana?

Morgan-El: Visualizar en lenguaje hablado sería inexacto, percibir seria la palabra correcta. Generalmente, nosotros como Thetanes, estamos cerca del 10% encarnado. Eso no impide que eventualmente podamos hacer una misión a distancias imposibles para vuestros sentidos. Como nosotros nos desplazamos a velocidad supra-lumínica podemos estar en misión en otro sistema planetario y, así y todo, seguimos conectados conceptualmente con el 10%. ¡En todo momento!

Interlocutor: Permítame que me explaye un poco más en las preguntas. En una unidad de energía-consciencia, un espíritu o un ángel, ¿cómo está conectado el Thetán con la unidad biológica? ¿Hasta que distancia en el espacio físico pueden estar separados el uno del otro?

Morgan-El: ¡Es algo que muchas veces me he preguntado! Primero vamos a partir de la base de que el 10% como entidad espiritual no se aloja de una manera física como si fuera un órgano más. De todas maneras para un entendimiento vuestro se puede encontrar entre el chacra del plexo solar, -entre lo que vosotros diríais la boca del estómago-, y el chacra cardiaco. Ahí está alojado lo que es el 10%. Hay un instinto vuestro que cuando os nombráis a vosotros mismos y decís, -yo-, generalmente os tocáis con el dedo mayor y el dedo índice en esa parte, señalándoos a vosotros mismos. 

Interlocutor: Eso se hace constantemente.

Morgan-El: No es como en muchas escuelas seudoterapéuticas que dicen que el Thetán está alojado en la cabeza. Ahora bien, no existe el famoso cordón de plata que ha pintado en uno o más libros este escritor cuyo seudónimo era Tuesday Lobsang Rampa. Hay una conexión suprafísica. El espíritu es uno. El espíritu no se estira como una banda elástica de vuestro mundo. Cuando hay una encarnación el 10% se separa del 90% con una especie de licencia. Si bien el querido Maestro Johnakan dio el ejemplo de la varilla, -el espíritu entero 100%,- separada por el ojo de una cerradura donde de un lado estaba el 10% y del otro el 90%, es nada más una licencia metafórica. En realidad, sí hay una separación. Las energías se dividen. El 10% no llega a ser independiente del todo de su 90% porque hay un solo concepto, pero sí que hay una división energética entre 10% y 90%. Entonces el 90% tiene la “libertad” como para poder distanciarse a años luz de distancia. Ejemplo: el Maestro Johnakan en una sesión con el Logos, el Maestro Jesús, estuvieron en misión en la galaxia Andrómeda a más de 1 millón de años luz y sin embargo este receptáculo siguió perfectamente con su vida cotidiana. ¿Cómo puede haber tal separación y este receptáculo seguir con su vida cotidiana? Porque el 10% de Johnakan que es el que anima a este receptáculo y el 90% que es el Thetán del profesor Jorge tienen una conexión conceptual que va más allá de la conexión energética. Próximamente vamos a detallar más sobre eso o si quieres ahora mismo.

Interlocutor: Está bien, lo dejamos para otra vez porque hay algunas otras preguntas más. 

Morgan-El: Bien.

Interlocutor: ¿Morgan-El existe alguna posibilidad, como han sostenido largamente las escuelas esotéricas, de que esa conexión sutil entre espíritu y cuerpo se destruya accidentalmente y el espíritu desencarne?

Morgan-El: No, es imposible. Hay dos desconexiones que son únicas. Una es a lo que vosotros llamáis muerte: cuando el 10% se desconecta de su cuerpo físico. La segunda, cuando el espíritu está por encarnar, el 10% ha tomado ya la encarnación y mediante un aborto se desconecta de la unidad biológica. Por tanto, el aborto es tan karmático como un asesinato. Ahora la otra parte de la respuesta. Entre el 10% y el 90% nunca puede haber una desconexión. Jamás puede haber una desconexión porque si bien hay una desconexión energética, queda la conexión conceptual y eso es imposible de romper.  Es como si uno en el plano físico quisiera dividir la mente en dos. Es imposible. De eso se trata. Con respecto a la primera pregunta, no hay manera alguna de que en vida de la persona su 10% se desconecte. Bajo ningún punto de vista.

Interlocutor: Entonces, ¿eso que han afirmado las distintas escuelas esotéricas a través de todos los tiempos no sería preciso, no sería correcto?

Morgan-El: Es erróneo como muchas otras cosas que han afirmado.

Interlocutor: Muy bien. Gracias. ¿El  Thetán de un ser consciente tiene la capacidad de percibir en el mundo físico la unidad biológica de algún otro ser consciente encarnado? Más precisamente. ¿Un Thetán podría, en principio, ayudarnos a localizar en nuestro planeta azul a una persona desaparecida?

Morgan-El: Sí, pero no por un medio directo. Siempre va de Thetán a Thetán. O sea, lo que hace el Thetán es intencionar. Así como este receptáculo intenciona Luz Dorada Crística, nosotros intencionamos contacto. 

Interlocutor: ¿Intencionarían contacto con el Thetán de la persona desaparecida?

Morgan-El: Sí, con el Thetán. Y automáticamente al tener el contacto con el 90% ya tenemos la conexión con el ser biológico (10%).

Interlocutor: Bien. Morgan-El una curiosidad… ¿En alguna encarnación anterior ha tenido usted una unidad biológica basada en algún elemento físico-químico distinto del Carbono? 

 

Morgan-El: Sí, así es. De silicio.

Interlocutor: ¿Ha tenido una unidad biológica de silicio entonces?

Morgan-El: Así es.

Interlocutor: ¿Dónde y cuándo?

Morgan-El: Hace aproximadamente 2 de vuestros milenios en un sistema llamado Fulgor en el quinto planeta.

Interlocutor: ¿Fulgor 5?

Morgan-El: Sí, así es.

Interlocutor: ¿A qué distancia queda aproximadamente Fulgor 5 de la Tierra?

Morgan-El: Fulgor 5 es una estrella binaria. La estrella principal es una enana amarilla que tiene una vez y media el diámetro del sol. Hay una enana blanca girando a aproximadamente a 3.000 millones de kilómetros a su alrededor. El sistema de Fulgor tiene 7 planetas de los cuales están habitados únicamente el cuarto y el quinto. El primero, el segundo y el tercero son pequeños planetas rocosos sin atmósfera y los últimos son gigantes gaseosos. Está exactamente según medidas astronómicas a 508 años luz de Sol 3.

Interlocutor: Ahora, tengo entendido que Fulgor 5 y ese sistema binario del cual usted nos habla, no estaría registrado en las cartas astronómicas que nosotros poseemos. O sea, no es parte de nuestro conocimiento de astronomía.

Morgan-El: O sea, no es un sistema conocido como otros sistemas que a diario se conocen como Antares, como Betelgeuse, como Vega u otros.

Interlocutor: Bien. Ahora una pregunta en la que volvemos al tema de Thetán y el 10% encarnado. ¿En que momento del período de gestación de una unidad biológica se produce la encarnación del 10% de alguna unidad de energía-consciencia?

Morgan-El: A las 48 horas de estar alojado en el útero el espíritu ya se aloja en el cuerpo en formación.

Interlocutor: ¿Dos días nada más?

Morgan-El: Sí, así es.

Interlocutor: Se ha dicho en alguna oportunidad que a los 40 días de formado el embrión recién ahí entraría ese 10%. ¿Entonces eso no es exacto o hay algo que no estamos entendiendo?

Morgan-El: No es exacto desde este punto de vista. Si la persona antes de los 40 días produce ex profeso una interrupción al estar el espíritu encarnado está cometiendo un asesinato. Muchos Maestros consideran lo de los 40 días por una cuestión de que el embrión ya queda fijado, pero no es una excusa como pare decir que antes de que el embrión quede fijado se pueda practicar un aborto sin karma alguno. Hay muchos casos de embarazos que tienen el doble de esos 40 días y sin embargo se producen abortos espontáneos sin intervención del ser encarnado. Entonces no es excusa decir, a partir de tal fecha como el espíritu ya está fijo en el cuerpo de la que en ese momento es su madre biológica, sí se considera karmático, antes no. Y yo digo: - Sí, antes sí.   El espíritu se aloja casi inmediatamente. Insisto, en horas terrestres, a las 48 horas ya se considera como que se produce la encarnación. No tengo ninguna duda de ello.

Interlocutor: Muy bien. Más adelante vamos a volver sobre el tema.

Morgan-El: Como no.

Interlocutor: Morgan-El, una curiosidad, una pregunta que no quiere callar desde hace mucho tiempo. Nos hemos preguntado, ¿qué ocurriría si el número de unidades biológicas disponibles para encarnar llegara a ser mayor que el número de espíritus que quieren encarnar? Como no percibimos una ley natural que regule esos números que, al parecer, dependen sólo del libre albedrío, ¿podría ocurrir que una unidad biológica nazca sin que haya encarnado en ella, en su período de gestación, el 10% de algún espíritu? De otra manera, ¿pueden existir, como afirman algunas enseñanzas esotéricas, los seres humanos sin alma?

Morgan-El: No. Las escuelas esotéricas sacaron lo de los seres humanos sin alma por dos razones distintas. Una refiriéndose a los seres crueles y otra refiriéndose a los seres autistas o a los seres con problemas de dicción que los hubo en todas las épocas. Mientras exista la expansión universal del plano 1 va a seguir habiendo creación de espíritus por medio de los elohim. A partir de que el universo comience a contraerse ya deja de haber creación de espíritus. Pero la cantidad de espíritus siempre va a ser superior, muy de lejos superior, a lo que tú llamarías unidades biológicas, envases, receptáculos o como quieras llamarle.

Interlocutor: Entonces no hay posibilidad de que el número de unidades biológicas sea superior y sin embargo, ahí hay una cosa que no entendemos. Parece ser que la cantidad de unidades biológicas que se gestan aquí en la Tierra es por una decisión que toman las parejas siguiendo su libre albedrío y los espíritus son “gestados”, -digamos-, por los elohim también por libre albedrío, ¿entonces cómo es que se regulan esos números? ¿Por qué no aumenta desmesuradamente la cantidad de unidades biológicas con respecto a los espíritus? ¿O a caso los elohim están atentos a esto y continuad creando espíritus?

Morgan-El: Así es. Continúan creando espíritus y utilizando el lenguaje terrenal, hay en este momento superávit de espíritus para encarnar. O sea, que esta falta no se va a dar nunca. Fíjate que hay mundos donde la población es cien o mil veces menor que en Sol 3, pero supongamos que fuera al revés. Supongamos que hubiera mundos, todos, que tuvieran diez mil millones de seres cada mundo. Igual habría espíritus de sobra para encarnar.

Interlocutor: Creo que podemos colocar esta pregunta de otra manera. Imaginemos que hay una cantidad de unidades biológicas y supongamos que no es que no haya espíritus para encarnar, sino que en una determinada unidad biológica justamente ningún espíritu ha decidido encarnar. ¿Puede nacer esa unidad biológica si no ha habido en ella una encarnación de algún espíritu?

Morgan-El: El tema es así. Nunca me he planteado ese interrogante por la sencilla razón de que la mayoría de los espíritus tienen una avidez tremenda de encarnar aún sabiendo que la mayoría va a sufrir, que va a padecer hambre, enfermedades, pobreza, ser objeto de acciones violentas, etc.; pero la avidez de encarnar por experimentar los cinco sentidos es inenarrable. Entonces es un caso que nunca lo he planteado porque es imposible que suceda. Los espíritus hacen línea para encarnar.

Interlocutor: Ah, bueno entonces… (Riéndose).

Morgan-El: Y ya se ha planteado que pasaría si dos espíritus a la vez deciden encarnar en una misma unidad biológica. Si uno decide por una nanonésima de segundo antes que el otro, ese es el que encarna.

Interlocutor: ¿El qué llega primero?

Morgan-El: El que llega primero. Y ya Johnakan lo ha planteado muchísimos años atrás de vuestro tiempo, que aún existiendo la tecnología biológica para crear un clon ese clon nacería con alma; porque ese clon estando su decodificador en condiciones, como si fuera un ser humano nacido de padre y madre, podría albergar un espíritu. O sea, que ni siquiera un clon, -al contrario que en algunas novelas de ciencia ficción se pinta-, carecería de alma… ¡Sí, hasta un clon tendría alma!

Interlocutor: Sí, bueno… Un clon nace. Entonces ese clon tendría un periodo de gestación. No es que nazca adulto, sino que tiene un periodo de gestación y nace como los otros seres.

Morgan-El: Imaginemos por un momento que no tuviera un periodo de gestación. Si fuera que directamente hubiera una tecnología X para crear un hombre adulto de 20 años terrestres y que automáticamente se le diera vida como adulto, apenas abriera los ojos y su cerebro empezara a tener sus transmisiones eléctricas, automáticamente ese receptáculo albergaría un espíritu.

Interlocutor: Ahí podría encarnar también.

Morgan-El: Con la desventaja que ya estaría en un cuerpo adulto.

Interlocutor: Con relación a esto hay otras preguntas Morgan-El. Creo que esta primera en parte está contestada. ¿En que parte de la unidad biológica se establece el contacto con el 10% de la unidad de energía-consciencia? Usted nos dijo entre dos chacras.

Morgan-El: Correcto. En realidad no es el contacto, es donde está alojado el 10%. Está alojado entre el chacra cardiaco y el chacra del plexo solar.

Interlocutor: Para precisar un poco más. ¿Existe algún órgano, o quizás alguna glándula, como sostienen las escuelas esotéricas, que desempeñe un papel fundamental en la conexión entre el espíritu y el cuerpo?

Morgan-El: El cerebro que hace las veces de decodificador.

Interlocutor: El cerebro desempeña entonces un papel fundamental…

Morgan-El: Un papel fundamental porque, y ahora me copio de vuestro lenguaje, es el que mueve los hilos. Pero al fin y al cabo el pensamiento es nuestro. Por eso nosotros no le llamamos cerebro, sino decodificador. Que decodifica el concepto espiritual al lenguaje hablado.

Interlocutor: Bien.

Morgan-El: Y a diferencia vuestra que estáis encarnados nosotros no perdemos la memoria. En cambio, vosotros perdéis la memoria porque se deteriora vuestro decodificador.

Interlocutor: Bien. Esta es una duda histórica. ¿Puede un Thetán, o quizás un espíritu, desplazar o desalojar definitivamente al 10 % de otro ser consciente encarnado en alguna unidad biológica, y luego encarnar ese Thetán en esa unidad biológica? En otras palabras, ¿puede un ser consciente adueñarse de la unidad biológica de otro ser consciente?

Morgan-El: No. Rotundamente no, por una sencilla razón. Existe el libre albedrío divino y ese libre albedrío todos lo tienen que acatar. Y no se trata de acatar, porque puede haber demonios o espíritus del error que no deseen acatarlo; pero directamente es una ley. Por eso tampoco existe la posesión diabólica como le llaman algunas escuelas esotéricas o algunas escuelas religiosas. Lo que sí existe es la posesión con permiso del ser encarnado. Eso ya lo ha explicado en varias oportunidades Johnakan-Ur-El. Hay feligreses que están tan fanatizados con su sacerdote o con su pastor de turno que creyendo que van a recibir el Espíritu Santo, -una palabra mal conceptuada-, se abren y entonces los demonios entran; pero con permiso del portador o la portadora, ¿sí? Entonces tú por eso ves en algunas iglesias carismáticas o en algunos templos evangélicos gente que se retuerce en el piso con espasmos epilépticos. Porque están poseídos por demonios, pero no como en vuestras películas que un demonio posee a la persona en contra de su voluntad. ¡Eso no existe! Es la persona la que le da cabida creyendo que le está dando paso al espíritu de Dios.

Interlocutor: Cuando dices que es la persona quien le da cabida… ¿Cómo es eso?

Morgan-El: Ejemplo: tú vas a un templo y estás fanatizado con ese pastor que te dice aleluya. Entonces tú te abres mentalmente, abres los brazos, muestras tu pecho en señal de aprobación como que vas a recibir al Espíritu Santo y automáticamente puedes ser poseído por un espíritu del error o por una entidad demoníaca.

Interlocutor: ¿Y qué pasa con el 10% del espíritu que está encarnado en ese receptáculo?

Morgan-El: El 10% queda a un costado, como queda a un costado el 10% de este receptáculo cuando yo estoy conceptuando y haciéndolo hablar con mi voz.

Interlocutor: Entonces es una situación parecida.

Morgan-El: Es una situación parecida en la que si el ser que ha sido tomado por esa entidad demoníaca o ese espíritu del error toma conciencia y tiene fuerza lo puede desalojar. Los exorcismos, -ya que hablamos del tema-, son absolutamente mentira porque así como una entidad demoníaca no tiene potestad sobre un ser encarnado salvo que el ser encarnado lo deje, ningún sacerdote tiene potestad sobre un demonio. Vete de aquí. Te maldigo. Te tiro agua vendita. Eso dejémoslo para las películas.

Interlocutor: Es hollywoodiano además.

Morgan-El: El demonio se ríe ante eso. Se va directamente porque el que recupera la cordura en ese momento es la persona que ha sido tomada. De no recuperar la cordura, de ser un espíritu débil y el ser encarnado ser también débil, el demonio puede estar tranquilamente días.

Interlocutor: O sea, ahí no va a dar resultado el exorcismo.

Morgan-El: El exorcismo no existe por una razón de coherencia, de sentido común; porque el libre albedrío también es para los demonios.

Interlocutor: Ah, claro.

Morgan-El: Vosotros tenéis un refrán: hecha la ley, hecha la trampa.

Interlocutor: Sí, es cierto. (Riéndose)

Morgan-El: Digamos como que, y pido disculpas a Eón, el talón de Aquiles –por así llamarlo- de Eón es el libre albedrío que Él mismo ha creado por amor. Porque el libre albedrío a veces es usado por espíritus del error o por seres vivos negativos para hacer daño y Eón no tiene la culpa de ello.

Interlocutor: Claro, pero esto debe de ser para contrabalancear los sucesos de este universo si no creo que sería muy aburrido…

Morgan-El: Así es.

Interlocutor: Es una broma…

Morgan-El: Una cosa que comentaba Johnakan-Ur-El, a través de mi elucubración, es que en el plano físico el ego es tan potente que puede deteriorar no solamente vuestro decodificador sino también vuestro cuerpo físico. Pero si canalizáis luz, esa luz puede de alguna manera sanar vuestro decodificador y puede de alguna manera sanar también el cuerpo físico. No estoy hablando de situaciones mágicas, porque la magia no existe, ni los milagros tampoco; pero hay cuerpos que pueden hasta rejuvenecer -y no lo digo entre comillas, lo digo literalmente. No tipo fuente de la juventud vuestra. Esa fuente mitológica- y de alguna manera sentirse mejor. Canalizando luz de alguna manera vuestras células y neuronas cerebrales pueden rejuvenecer e incluso se levanta vuestra la escala tonal. Y eso está comprobado, dicho por Johnakan.

Interlocutor: Muy bien, gracias. Morgan-El, una curiosidad - parece que estamos con muchas curiosidades-, ¿ha sabido usted de la destrucción incidental de algún espíritu o ángel? ¿Algún fenómeno suprafísico puede destruir una unidad de energía-consciencia? ¿Nuestros propios creadores, los elohim, poseen  la capacidad material de destruirnos?

Morgan-El: No. Los elohim tienen la capacidad de crear, no de destruir.

Interlocutor: ¿Ellos no tienen la capacidad material de destruir?

Morgan-El: No, no. Así es. Solamente de crear, nunca de destruir. Sí hay entidades espirituales negativas del plano 2 o entidades demoníacas que pueden hacer foco energético entre muchos y pueden llegar a destruir una unidad biológica física, no energética. ¿Por qué casi nunca se hace eso? Porque nunca se ponen de acuerdo. Lo que la luz tiene a favor es que las entidades oscuras son tan egoicas que rara vez se ponen de acuerdo. Las famosas legiones que hablan los escritores de terror son absolutamente raras de encontrar.

Interlocutor: ¿Con esas legiones se refiere a demonios?

Morgan-El: Sí. Esas legiones son raras de encontrar porque no hay un complot entre ellos. Cada uno quiere ser él, si se entiende lo que quiero decir.

Interlocutor: Ah, claro. Cada uno quiere ser el primero… Quiere ser el único… Y no llegan a un acuerdo.

Morgan-El: Así es.

Interlocutor: ¿Y hay algún fenómeno suprafísico conocido que puede destruir una unidad de energía-consciencia?

Morgan-El: No.

Interlocutor: De otra manera, ¿no se conoce algún fenómeno suprafísico que pueda destruir una unidad de energía-consciencia?

Morgan-El: No, no tengo conocimiento de algo así. He investigado durante milenios y no no…

Interlocutor: Y no lo ha hallado todavía…  

Morgan-El: No. Así es.

Interlocutor: Bueno, será cuestión de seguir investigando.

Morgan-El: Antes de retirarme quiero completar un tema que es muy importante con respecto a que es lo que da la vida física. Es un tema que he conceptuado en tu decodificador muchas veces. Hay dos factores que dan la vida física. Uno es la animación que obviamente la da la parte encarnada del espíritu (el 10% encarnado). Pero la parte encarnada del espíritu por sí misma no alcanza para dar la animación, sino que tiene que haber una serie de factores biológico-químicos en ese cuerpo. Si no con ese criterio [solamente considerando el 10%] encarnaríamos en una roca y moveríamos la roca y no es así. O sea, hay un doble factor. El factor biológico-químico de cada cuerpo que alberga a ese 10% y el 10% en sí que es el que produce la animación.  Es como el combustible que hace andar el carro. Eso es muy importante aclararlo.

Interlocutor: Con relación a eso Morgan-El, tenemos unas preguntas que creo que nos ayudarían a precisar más los conceptos, si nos permite.

Morgan-El: Bien.

Interlocutor: Sabemos que una unidad biológica necesita de energía para mantenerse con vida. ¿Esa energía es incorporada sólo a través de los alimentos ingeridos o existe alguna fuente energética universal, como sostienen las antiguas enseñanzas esotéricas, desde la cual se absorbe parte de esa energía?

Morgan-El: La energía de los alimentos es la energía primordial en todo organismo vivo del plano 1, ¿sí? La energía universal da otro tipo de vida. Da no solamente la lucidez sino que da la avidez de poder ser útiles. Muchos seres en el plano físico compiten por quitarse energías unos a otros y hay autores que  han tratado ese tema en el plano físico, ¿sí? Lo que la mayoría ignora por su egocentrismo innato, que viene desde su propio espíritu, es que pueden absorber sin ningún tipo de problemas la energía cósmica que es energía que el Creador nos brinda en forma totalmente libre; y es una energía que no nos da la vida física cuando estamos encarnados, sino que nos da algo más. Nos da un estado de liberación. Una energía que nosotros mismos como entidades espirituales sin encarnar la absorbemos periódicamente, no para estar más completos, sino para sentir un grado de euforia. Podríamos prescindir perfectamente de cualquier tipo de energía más allá de nuestra propia energía, porque nosotros como espíritus no precisamos alimentarnos; pero el hecho de absorber esa energía, para que las palabras se entiendan, nos da otro tipo de vida. Una vida más plena a nivel de conciencia. Y a vosotros -como 10% al estar encarnados- sabiendo absorber esa energía divina tendríais una vida más plena, estaríais más sanos, con menos problemas de salud. Pero como la mayoría sois mezquinos –estoy generalizando, no estoy nombrando a nadie particular– se absorben unos a otros mediante distintos roles.

Interlocutor: Sí, se entiende.

Morgan-El: Se absorben. Rol de manipulación, rol de víctima, rol de control, rol de inquisidor, etc. Y hay mucha gente que sufre de bajón energético debido a aquellos seres que viven absorbiendo a otros.

Interlocutor: Para precisar eso último que estaba hablando de que un Thetán puede absorber energía si así lo quiere… Así como una unidad biológica necesita energía para mantenerse con vida y moverse en el plano físico, ¿una unidad de energía-consciencia, un espíritu, un ángel o quizá un Thetán, necesita de algún tipo de energía para existir y moverse en el espacio físico?

Morgan-El: Como ya dije antes nosotros como seres espirituales y los seres angélicos tenemos energía propia. No precisamos absorber. Si lo hacemos es para estar más plenos nada más, para que nuestra luz brille más, para que se entienda.

Interlocutor: Bien. Morgan-El, ¿cómo consigue un espíritu o un ángel moverse en el espacio físico? ¿Acaso esa unidad de energía-consciencia puede interactuar con el vacío cuántico?

Morgan-El: Interactúa con el vacío cuántico en el sentido de que intenciona. Es muy difícil explicarlo en lenguaje hablado. Si yo te pregunto a ti -no porque no lo sepa, sino para que se entienda si esto queda grabado con uno de vuestros aparatos- que pasa cuando -tú o en este caso yo que soy parte de ti o tú eres parte de mí- decidimos mover la mano derecha.  Tú te das cuenta que antes de pensar en mover la mano derecha ya la estás moviendo porque es casi instantáneo. A ti te parece instantáneo porque tu mano de tu decodificador está al lado, pero no es instantáneo. Como aquí creéis que la luz es instantánea y no es instantánea tampoco, ¿sí?

Interlocutor: Sí, se entiende.

Morgan-El: Bien. Tú quizás no me podrías explicar como intencionando puedes mover la mano. Porque hay un mecanismo -me dirías- a nivel de un tejido nervioso movido por una mini electricidad que me hace mover cualquier parte del cuerpo gracias a los músculos.

Interlocutor: Ahí estaríamos hablando de como yo me muevo, o sea, -como realizo movimientos corporales-, pero yo estoy hablando de la traslación de mi movimiento en el espacio físico. Yo me muevo sobre la tierra caminando y para eso interactúo con la materia. Es una interacción mecánica que hago con la materia.

Morgan-El: Correcto.

Interlocutor: Entonces, yo estaba pensando si un espíritu o un ángel no hace algún tipo de interacción con el vacío cuántico para poder moverse; porque el único medio que veo ahí es el vacío cuántico.

Morgan-El: El vacío cuántico y la supra-energía. Entonces de repente si yo quiero trasladarme me conceptúo, no puedo decir me visualizo porque no tengo ojos y si digo me visualizo es para que se entienda, me conceptúo a determinada distancia. Ejemplo: quiero estar en otro sistema planetario. Me conceptúo en ese sistema planetario. Me dejo llevar si se entiende la expresión, porque en realidad no me dejo llevar porque nadie me lleva. Es una manera de decirlo. De esta manera automáticamente estoy en ese sistema planetario si es un sistema cercano. Si no es un sistema cercano me llevará el tiempo que sea necesario, porque aún trasladándonos a una velocidad super-lumínica también tenemos nuestros límites.

Interlocutor: Sobre ese punto Morgan-El nos gustaría que nos aclarase un detalle técnico. Usted ya nos ha dicho que un Thetán, o un espíritu, puede viajar por el espacio físico a velocidades súper-lumínicas. Lo ha dicho varias veces.

Morgan-El: Bien.

Interlocutor: ¿Sabe usted cual es el orden súper-lumínico de velocidad que podría alcanzar al moverse en el espacio físico?

Morgan-El: Es a nivel de potencia.

Interlocutor: A ver si se puede precisar un poco más. Yo mismo podría calcular el orden súper-lumínico de velocidad, en unidades naturales de la velocidad de la luz, si usted me dijese…

Morgan-El: Correcto. Al cuadrado, al cubo, a la cuarta potencia y así en cada plano excepto el plano 5º y el plano 6º que pueden deslizarse a la misma velocidad. Entre el 5º y el 6º no hay diferencia. Ya se ha dicho muchísimas veces que puede haber una diferencia vibracional pero no es más elevado un plano que el otro. Digamos que los Maestros de Luz del plano 5º podemos perfectamente interactuar con el plano angélico y nos percibimos los unos a los otros, porque no están en un plano más alto. Esto lo ha explicado Johnakan con la  idea de que el elefante que es terrestre puede tocarse con un delfín que es acuático.

Interlocutor: Claro. Ahora hablando de este orden super-lumínico de velocidad para precisar, lo que estoy diciendo es con que factor, o sea, si se puede mover a 10 veces la velocidad de la luz, 500  veces la velocidad de la luz…

Morgan-El: ¡No!

Interlocutor: ¿Cuál es el orden?

Morgan-El: Plano 2 velocidad de la luz al cuadrado (c2). Plano 3 velocidad de la luz al cubo (c3). Plano 4 velocidad de la luz a la cuarta potencia (c4). Plano 5 y 6 velocidad de la luz a la quinta potencia (c5). Y así.

Interlocutor: ¿Son potencias de la velocidad?

Morgan-El: ¡Exacto! Si no sería imposible que un Maestro de Luz del quinto plano dijera –y acá voy a hacer una pequeña frase jocosa-: Bueno, mira, voy a una misión a Andrómeda y vuelvo. Que está  a más de 1 millón de años luz.

Interlocutor: ¿Cuánto tardaría en ir?

Morgan-El: Habría que hacer la cuenta.

Interlocutor: ¿Cuánto tardaría usted en recorrer un año luz por ejemplo? ¿Depende del plano donde esté?

Morgan-El: Depende del plano donde esté. O sea, yo estoy en el plano 5º.

Interlocutor: ¿Y cuánto tardaría en ir?

Morgan-El: Tendría que pasarle la cifra al decodificador de este receptáculo…

Interlocutor: En tiempo nada más, yo la cuenta me encargo…

Morgan-El: Yo lo hago casi instantáneamente. O sea, depende de a donde vaya. ¿A dónde me dices de ir por ejemplo?

Interlocutor: Bueno, le estaba diciendo cuanto tarda en recorrer un año luz, pero si podría ser también que me dijese cuanto tarda en llegar hasta Aldebarán 4 o hasta Antares 4 porque yo sé la distancia que hay.

Morgan-El: Bueno, a Aldebarán llego prácticamente en segundos.

Interlocutor: ¿En segundos?

Morgan-El: Sí, en segundos.

Interlocutor: ¡Pero eso es un orden super- super –lumínico!

Morgan-El: Sí.

Interlocutor: Miles de veces la velocidad de la luz…

Morgan-El: A Aldebarán no tardo más de 12 segundos en llegar. Incluso para que te hagas una idea no somos estrictos. Ejemplo: tú en el plano físico puedes recorrer 100 de vuestros metros en 14 segundos y de repente hay un atleta entrenado que los recorre en 9 segundos. En nuestro caso no dependemos de un estado físico, porque no tenemos estado físico, tenemos un estado suprafísico. El tiempo que tardaríamos en recorrer una distancia ya dependería del factor de… Tampoco diría la palabra ansiedad porque no cabe ansiedad, sino de curiosidad por llegar. Podemos tomarnos el tiempo de ir más tranquilos. Imagínate en una carretera que quieres disfrutar del paseo y vas con tu carro a 50 Km. /h., ¿se entiende?

Interlocutor: Sí.

Morgan-El: Y a 30 millas por hora y de repente hay otra entidad que está mucho más apurada y va  a 150 Km./h. Nosotros no tenemos porqué usar el límite. De repente no tenemos un apuro primordial y nos podemos desplazar más lentamente.

Interlocutor: O sea, pueden demorar minutos…

Morgan-El: Y hasta podemos demorar en el sentido de que voy con otra entidad espiritual conceptuando mientras me desplazo  por el universo suprafísico y voy conceptuando, como diríais vosotros, como paseando.

Interlocutor: Muy bien. Entonces cuándo se refiere a esos 12 segundos que le llevaría llegar a Aldebarán 4 debo entender que se refiere a que esa es una posibilidad, pero que generalmente viajaría a una velocidad menor si no hay necesidad. Es una velocidad a la cual podría llegar. Puede llegar a una velocidad tal que le lleve solamente ese tiempo.

Morgan-El: Sí, así es. Para terminar el mundo de las energías está muy poco estudiado por vosotros. Hay mucho más de lo que vosotros sabéis. En Antares 4 que es un mundo donde se producen orgasmos celulares a nivel de piel cuando se tocan un ser femenino y un ser masculino es algo que muy pocos lo logran en Sol 3. Al contrario, en Sol 3 hay parejas tan mezquinas que hay varones que apenas tienen una diferencia mínima de potencial aúrico con la mujer y la absorben energéticamente a través de una relación sexual. Por eso no solamente se produce un bajón energético aúrico mediante rol de inquisidor, mediante rol de víctima -que eso pasa en muchas relaciones de amistades, de pareja, familiares, etc.- sino que a través de una relación meramente de apareamiento se puede producir en una de las partes un bajón energético. O sea, que es todo un tema como para seguir explorando. 

Interlocutor: Sí y lo vamos a seguir explorando Morgan-El.

Morgan-El: Les doy un abrazo muy grande a nivel conceptual y hasta en todo momento con todo mi amor.

Interlocutor: Hasta en todo momento. Gracias Morgan-El.


Charla posterior a la canalización

Karina: Preguntas interesantes.

Manuel M.: ¿Qué te pareció?

Jorge Olguín: Es absolutamente sorprendente el universo espiritual y las cosas que van revelando en cada sesión.

Manuel M.: Sólo hay que preguntar.

Jorge Olguín: Respeto a Morgan-El porque tiene una lucidez tremenda  que me pone a mí en su lugar. Ponerme a mí en su lugar significa que yo a veces digo, Oh, pero que maravilla que fidelidad que tengo de canalización, pero a veces transmite conceptos tan complejos que me cuesta trabajo traducirlos a lenguaje hablado. 

Manuel M.: Esas potencias sobre la velocidad de la luz me llaman la atención.

Jorge Olguín: Me quedé con una intriga tremenda. Estamos hablando de 300.000 x 300.000 sería en el plano 2.

Manuel M.: Sí. Y además que tiene correlación con los planos. En los distintos planos nos dijo que se viajaba a distintas velocidades.

Jorge Olguín: 300.000 x 300.000 x 300.000 en el plano tres…

Manuel M.: Claro, pero nunca había sospechado que había una ley así. Nos está hablando de una ley física en la que la limitación de velocidad en los planos está dada por una potencia que es del propio plano.

Jorge Olguín: Entonces lo que dijo Morgan-El es un nuevo paradigma.

Manuel M.: ¡Claro! ¡Es un nuevo paradigma!

Jorge Olguín: ¡Jajajá! ¿Y cuántos van ya?

Karina: Una pregunta. ¿Cuándo estás canalizando al Thetán de Manuel (Morgan-El) visualizas imágenes de la vida de él?

Jorge Olguín: No. Cuando yo canalizo a un Thetán o a un espíritu 100% y rememora una vida pasada yo visualizo perfectamente… De repente está en una aldea en Bretaña…  Yo visualizo la aldea, visualizo todo como si estuviera mirando una película de época. Y desde enero del 2007, hace un año y un mes, que estoy empezando también a sentir lo que siente el Thetán. Si el Thetán tiene una emoción dolorosa yo la siento. Después me cargo de energía de Eón y de alguna manera es como que voy sanando eso que me transmitió. Pero cuando son pensamientos abstractos que hablan de fórmulas o de espacio…

Karina: No. Yo decía por ejemplo ver imágenes de su vida. ¿Visualizas imágenes de su vida?

Jorge Olguín: No, porque no hablamos de la vida presente.

Karina: ¿Pero si habláramos de su vida?

Jorge Olguín: Sí, vería algo, vería cosas. Si su Thetán decidiera hablar de la niñez de Manuel porque tuvo un episodio engrámico en está misma vida yo visualizaría, no con exactitud, pero visualizaría detalles de hasta de su calle. Sí, por supuesto.

Karina: Hay un factor tiempo… Yo entre 3 y 10 segundos que estuve muerta recorrí el universo.

Jorge Olguín: Claro, porque tu Thetán está en un plano angélico.

Manuel M.: Claro, entonces ahí está la respuesta.

Karina: Vi como la verdad del universo… Lo que pasa es que de muchas cosas no me acuerdo, porque a los 6 años volver con todo eso… Vine con mucha información, porque a los 6 años no tenía tiempo de haber leído tantas cosas. ¡Supe de un montón de cosas y nunca me lo había enseñado nadie! Y fue todo de esa experiencia que viví en ese momento. Digo entonces hay una cuestión de tiempo, porque esos segundos que estuve muerta, ese tiempo, no es equiparable con el tiempo que yo viví como Thetán. ¿Se entiende lo que quiero decir? Yo viví un montón de cosas.

Manuel M.: Claro, creo que la sesión de hoy puede aclararnos este tema. Tú estás en el plano 6, eso significa que la potencia a la cual se puede mover es  c5 (la velocidad de la luz a la quinta potencia). Esa es una velocidad enorme para poder recorrer directamente el universo de ida y vuelta.

Karina: Llegué hasta los límites del vacío absoluto.

Jorge Olguín: Al límite de la Nada. ¡Wow!

Karina: Los Thetanes y los espíritus 100% en los planos suprafísicos no pueden traspasar ese límite. Yo no sé si será una cuestión energética que no podemos pasar.

Jorge Olguín: A la Nada.

Manuel M.: ¡Es que no pueden salir del universo!

Karina: Claro. Lo puedes ver como si estuvieras mirando desde una ventana. Llegas hasta ese punto (el límite) y más allá no puedes continuar, pero sí se percibe lo que hay al otro lado.

Jorge Olguín: Pero hay una explicación del porqué. El universo físico y el universo suprafísico se expanden en forma conjunta. Entonces, nosotros seres físicos que estamos en el universo físico nuestros Thetanes espirituales o angélicos están en el universo suprafísico y no pueden pasar de allí. Pueden irse hasta los confines del universo a 15 mil millones de años luz, pero no pueden pasar de ahí; porque más allá de ahí está la Nada.

Manuel M.: Claro. Justamente el paradigma que nos mostró la vez pasada Morgan-El es consistente con lo que ella está diciendo. Ella habría viajado hasta la frontera del universo y lo que vio más allá es el Caos. Es la Nada.

Jorge Olguín: Exacto.

Karina: Porque es aquello es lo que Dios “lucha” justamente para “combatir” todo lo que está más allá.

Manuel M.: Porque se expande.

Karina: Tiene que expandir… Yo lo vi tan frío, tan tétrico, tan oscuro, tan vacío, tan feo… Porque como espíritu se siente. No es que solamente se visualiza, sino que se tienen sensaciones como espíritu.

Jorge Olguín: ¡Sí, por supuesto!

Karina: No tenía sensaciones como sí tocara esto…

Jorge Olguín: Claro, no una sensación física.

Karina: … pero es como si se pudieran percibir distintos tipos de energía.

Jorge Olguín: Sí, a nivel conceptual.

Karina: Agradables o desagradables.

Jorge Olguín: Claro. Como cuando nosotros percibimos de repente una flor que es totalmente tersa y otra que es de esas plantas de pinchos.

Karina: Hay una sensación. Yo estaba escribiendo, todavía creo que no lo pasé, pero estaba escribiendo unas notas a cerca de cuales son los dones del espíritu. Como nosotros tenemos vista, oído, olfato, gusto, etc. El espíritu también tiene sus dones.

Jorge Olguín: Sus dones conceptuales. ¿Y tienes noción de alguno ya?

Karina: El de percepción en cuanto a la sensación. No hay un receptor táctil, porque no hay células; pero nuestra energía también puede receptar ondas energéticas. 

Jorge Olguín: Podría ser un tacto conceptual suprafísico por así llamarlo.

Karina: Sí. Y una visión conceptual suprafísica.

Jorge Olguín: Y una visión conceptual suprafísica que es como un espíritu conceptúa al otro, mediante visiones, por eso ellos no se llaman por nombre.

Karina: ¡Porque no ven! No tienen ojos, pero pueden visualizarse entre ellos. Lo que pasa es que pueden ver mucho más allá de lo que pueden ver nuestros ojos.

Jorge Olguín: Tal vez perciben de otra manera.

Manuel M.: Lo que pasa es que ellos hablan de percepción, pero debe de ser una percepción que es un todo integrado. No es solamente visión, sino que deben percibir otras cosas.

Jorge Olguín: Una percepción universal donde está todo incluido. Es como si nosotros tuviéramos un órgano que…

Karina: Bueno, no hay habla.

Jorge Olguín: No.

Manuel M.: No hay oído.

Karina: En cuanto uno piensa de repente: -Dios mío, quiero saber tal cosa.- Ya lo tienes.

Jorge Olguín: Ya te capto.

[La conversación se interrumpe porque suena el timbre de la puerta].

 

Nota del transcriptor: la experiencia a la que se hace referencia se encuentra disponible en el siguiente enlace. http://www.grupoelron.org/notas/dialogo030906.htm

 

 

Más información sobre la estructura del hombre, la experiencia relatada por Karina.

 


 

 

SESIÓN DEL 26/2/08

 

Médium: Jorge Olguín.

Interlocutor: Manuel M.

Entidad que se presentó a dialogar: Maestro Morgan-El

 

 

Habló sobre el peligro real de involución tecnológica por problemas energéticos derivados de usar fuentes energéticas perecederas. Hay una gran inconsciencia. También habló sobre una raza extraterrestre que tiene diversos asentamientos y hacen peligrosos experimentos con virus para su beneficio. Por ejemplo una de las causas de la desaparición de abejas ocurrida hace tiempo fue por sus experimentos, así como diferentes virus nuevos que han aparecido u otros viejos que han reaparecido. Algún grupo de humanos han luchado contra estos virus consiguiendo algunos resultados, pero hay una gran desidia presente que facilita la tarea a estos extraterrestres. Somos responsables de nuestra inconsciencia en este y otros temas. También dijo que no estamos tan avanzados como creemos, y expuso por ejemplo que la gravedad no es una cuarta fuerza como piensan los científicos, sino que sólo hay tres fuerzas. Validó así mismo las informaciones expuestas hace tiempo por Bob Lazar sobre investigaciones sobre tecnologías extraterrestres, y habló sobre otras investigaciones en marcha en otros asentamientos secretos. Comentó que los thetanes de muchos investigadores evitan que pueda consultarse en qué están trabajando sus partes encarnadas. Finalmente habló sobre grupos de investigación psíquica que como desconocen las bases de la mediumnidad no llegan a buenos resultados.

 

Sesión en MP3 (6.502 KB)

 

 

Entidad: Estoy aquí de nuevo reunido con vosotros. Mi nombre es Morgan-El, por lo menos así me llamáis vosotros. Agradezco la colaboración de Johnakan Ur-El, pues a través de él también tengo algunas respuestas a vuestras preguntas.

 

Antes que nada voy a daros una noticia no tan agradable y no tampoco a tan corto plazo, pero la humanidad en Sol-3 corre el riesgo de involucionar en lo tecnológico al punto tal de volver a como era la civilización en el siglo XIX, a tal punto. Estuvimos elucubrando con Johnakan. Johnakan le pasó información a su propio 10% encarnado quien ahora hace las veces de receptáculo.

 

Casi todo en el planeta se mueve a través de combustibles fósiles. Todo lo que queráis nombrar se mueve a través del petróleo, del gas y otros derivados: vehículos terrestres, carros, buses, trenes, aviones, barcos. Los que no se movilizan con combustibles fósiles se movilizan con electricidad que a su vez las grandes turbinas son movidas por combustibles fósiles.

 

Ya habéis encontrado variantes, muchísimas variantes pero son variantes absolutamente aisladas: energía eólica, energía hidráulica, energía solar, el hidrógeno, el helio, el aceite vegetal; pero son tecnologías absolutamente aisladas, lo repito. No voy a extenderme en el tema como ya lo hizo otra vez el querido hermano Johnakan cuando habló de cómo depredaban el planeta seres que se precian de inteligentes y Johnakan explicó que es como si se encerraran en una habitación con un coche en marcha que desprende dióxido de carbono, moriríais en instantes. Imaginaos el planeta como un inmenso cuarto, una inmensa habitación; para que os deis cuenta de lo que quiero decir.

 

No todo es vuestro, no todo es vuestro en responsabilidad, seguramente un volcán en erupción contamina muchísimo, el derretimiento de los casquetes polares; eso ya lo ha tocado Johnakan y lo han tocado científicos y ecologistas. Si la temperatura en Sol-3 subiera un grado, dos grados, tres y hasta seis grados, ¿qué pasaría? El hermano Johnakan ya lo ha hablado primero desde hace años atrás, por eso ese tema no lo voy a tocar ahora.

 

El combustible fósil es limitado, hay países que directamente no lo tienen, lo tienen que comprar a otros países. No hay abastecimiento. A medida que crece la industria más se precisa. En muchos países en crecimiento o en resurgimiento -como le queráis llamar- no hay electricidad, no hay gas natural, no hay agua potable pero la gran mayoría no toma conciencia. Así como cuando hay un accidente pensáis "¡Oh! eso le pasó al vecino", así como hay un problema de guerras "¡Oh! pero eso pasó en otro continente", así como hay falta de combustible "¡oh! pero eso pasa en otro país" No tomáis conciencia de que los yacimientos son limitados y en pocos años cada vez habrá menos y menos y menos y la mayoría de los seres encarnados -aún aquellos que tienen una cultura media alta- desconocen absolutamente la cantidad de combustible que gasta un solo avión -un solo avión- en recorrer entre 10.000 y 14.000 kilómetros, un solo avión. Multiplicadlo por cuantos viajes se hacen diariamente, por cuantos viajes se hacen por semana, por cuantos viajes se hacen por mes, por cuantos viajes se hacen por año. Multiplicadlo por los miles de personas que cocinen en sus casas, los miles y miles de carros, de buses, de barcos, de lanchas que gastan combustible. Esto no es una profecía -creo que la mayoría de las profecías las han hecho mentes febriles- esto es una realidad. Sois una civilización que tiene todas las posibilidades de salir adelante, de ganar, de crecer, de poder llegar a hacer viajes extrasolares y sin embargo no tenéis variantes.

 

Muchos de vosotros en un idioma común, amigable, a veces decís "Que bueno tener un plan 'B' si el plan 'A' falla" en la índole que fuera. No veo, no percibo, no capto plan 'B'. Como dije antes -y gracias a Johnakan por la ayuda que me da en esto- tenéis muchas variantes de energías: solar, eólica, hidráulica, aceites vegetales con los que también se pueden hacer combustible pero estoy hablando de episodios absolutamente aislados. No quiero repetirme. Simplemente lo hago para que os quede grabado.

 

Y hay muchos de vosotros -y esto es lo más interesante y sería cómico si no fuera trágico, sería cómico si no fuera dramático-, hay muchos de vosotros que colaboráis con seres de otros mundos y no estoy hablando del Área 51 ni de ningún proyecto Majestic, no. Estoy hablando de otra área secreta -que también está en el hemisferio norte de este planeta- donde se colabora con seres que no es la primera vez que vienen; por el contrario, han venido desde antes de que el ser humano encarnado pisara este mundo hace millones de años de un planeta bastante lejano, cerca del centro de la galaxia, en el mismo brazo galáctico pero cerca del centro de la galaxia. Está bastante, bastante lejos de este mundo pero ellos no tienen problemas en llegar. Es una raza que tiene un ADN absolutamente distinto al humano, no es una raza de insectos como los Langar, es una raza que puede vivir por su cuenta pero también es parásito de otra raza. Hay alguna de vuestras películas que muestran a seres de otros mundos que parasitan al humano -y crecen dentro de él- algunos hasta ser larvas adultas y luego abandonan el cuerpo muerto y otros no; otros directamente lo habitan toda la vida física de ese ser humano quitándole su voluntad.

 

Hubo un complot hace mucho tiempo atrás incluso para sembrar un virus artificial -como algunos que ya se han sembrado en el planeta, similar al Ébola -para beneficio de esa raza extraterrestre para hacer más cómodos los hábitats humanos y vivir dentro de ellos con la colaboración de terrestres que les prometían mil cosas, primeramente dejarlos con vida.

 

Hubo ignotos pero grandes héroes en la década del 80 del siglo XX y nadie se ha enterado de ello, que han combatido en secreto a estas razas logrando exterminar directamente a una de ellas con lo que se llamaría un contravirus mutando un ADN y haciendo que ese virus sea mortal para la propia raza. Lo negativo es que han hecho adelantos tan grandes mutando virus, pero lo guardan en secreto para protegerse pero a su vez no lo usan en beneficio de muchas otras enfermedades que podrían ser diezmadas. Sabemos que hay mucho egocentrismo en el ser humano encarnado pero no al extremo de poner en riesgo la raza entera como se ha hecho más de una vez.

 

¿No os parece raro que aparezcan nuevas enfermedades víricas que nunca hubo en el planeta?, ¿de dónde salieron?, ¿mutaron virus?, ¿no os resulta tan poco creíble?, ¿no es más fácil pensar que esos virus fueron traídos como experimento para ver qué pasaba con la raza?

 

El ser humano encarnado tiene una buena máquina inmunológica, se protege bastante pero es bastante más débil de lo que muchos de vosotros creéis al punto tal de que están apareciendo no solamente enfermedades nuevas sino también están resurgiendo algunas viejas; simples fiebres en el país del Amazonia. ¿No os habéis puesto a pensar cómo puede ser que ahora después de tanto tiempo surjan fiebres del siglo XIX?, ¿tan poco os interesa el mundo?, ¿no leéis?, ¿no os sensibilizáis?, ¿estáis tildados permanentemente?, ¿vivís automáticamente? Yo sé que uno solo no puede hacer nada pero aquellos que os interese ese mensaje háblenlo entre vosotros, hagan correr la voz. Es muy importante que ambos temas se den a conocer. El tema de que la próxima generación va a tener escasez de combustible y la que sigue la va a padecer casi en su totalidad esa carencia. No es tanto, no es tanto; no estoy hablando de un siglo, estoy hablando de menos tiempo, bastante menos tiempo. Y con respecto a las enfermedades sé que hay excelentes investigadores, seres espirituales muy importantes que viven investigando, gente que hasta da su vida por la investigación pero hay tantos otros que viven en la desidia permanente que ni siquiera se preguntaron una sola vez de donde salen esas enfermedades. Y cuando alguno repara en ello y dice "Esto fue prefabricado" le responden "Tú estás leyendo mucha ficción, eso no existe"...

 

Interlocutor: O que aporte pruebas científicas.

 

Entidad: ...es tan difícil convencer al escéptico, es tan difícil -querido 10%- sostener a veces un pensamiento y que este pensamiento sea diseminado para bien de la humanidad porque al fin y al cabo el espíritu no es el que va a zozobrar, los miles de millones de seres que pueden dejar de estar en este bello planeta azul encarnan en otros mundos porque el espíritu seguirá; ¿pero no es una pena tremenda? -y no apego, ¿eh? no hablo de apego, el apego es por las cosas fútiles, hablo de aprender a entender la belleza, porque es un planeta muy bello y tiene aún mucha vida por delante- y es una pena que una raza que ha crecido en poesía, en música, en literatura, en filosofía zozobre de esa manera.

 

Es cierto que hay otras razas en otros mundos que buscan el equilibrio y quizá no permitan que una raza invasora triunfe de alguna o de otra manera, pero a su vez aquellos que colaboran con seres de otro mundo no entienden eso; buscan sacar su beneficio, su tremendo beneficio.

 

A veces la manera más fácil de investigar es captar la mente de algunos thetanes de seres encarnados para ver que pasó con determinado tema y eso es lo que aprendimos a hacer con Johnakan, es así de simple. Nosotros mismos -como Maestros de Luz- a veces no estamos informados de determinado tema, lo desconocemos y si nos preguntan decimos "No sabemos", hasta que algo dentro nuestro nos sacude y nos dice "¿Por qué no nos fijamos allí?". Así como vosotros podéis consultar una biblioteca, nosotros podemos consultar buscando a una velocidad absolutamente pasmosa tanteando mente por mente a ver dónde están las respuestas.

 

Hace mucho tiempo atrás le preguntaron a otro querido Maestro qué había pasado, que hubo miles, miles, miles de abejas "bee" que desaparecieron. Muchas abejas fueron usadas por experimentos genéticos y otras esparciendo virus prefabricados para trasladarlos de una región a otra. Fue todo preparado a propósito por esa gente del país del norte que insisto, no tiene nada que ver con el Área 51 ni con ningún otro proyecto conocido hasta ahora.

 

A veces, como en una vieja novela de un escritor de hace un siglo unos supuestos marcianos caían rendidos por las bacterias de Sol-3; en este caso las propias abejas portadoras cayeron presas de los mismos virus que transportaban consumiéndose y consumiéndose los virus transportados. Y ese es el secreto de la desaparición y por eso no volvieron a usar nuevamente abejas. Pero el peligro no ha desaparecido porque el día de mañana van a utilizar otro método.

 

Un escritor muy querido que ha escrito un cuento para niños adultos dijo "Lo esencial es invisible a los ojos"...

 

Interlocutor: Antoine de Saint-Exupéry.

 

Entidad: ...y ahora, luego que escuchen muchos esta sesión dirán "¿Cómo no se me ocurrió? ¿Cómo no lo pensé?" porque no lo sabían y es lógico; pudimos captar el pensamiento de varios thetanes que obviamente permitieron ser captados sin bajar su cortina conceptual, sino no podríamos haberlo hecho. Nos repartimos la tarea con el querido Maestro Johnakan y descubrimos eso.

 

En este momento hay veinticinco asentamientos en distintas partes de este grande pero pequeño mundo y no solamente en el país del norte de América...

 

Interlocutor: ¿Podría darnos con alguna precisión la localización geográfica de por lo menos cuatro de esos asentamientos?

 

Entidad: Hay uno en el desierto del Colorado, hay otro en Siberia, hay otro en el centro geográfico de Australia y hay otro en el sur del país que se llama Argentina, en la Patagonia. Son centros clave porque tres de ellos, Colorado, centro de Australia, Patagonia Argentina son desérticos y el cuarto, Siberia, casi inaccesible; es un lugar que hace un promedio de 15 a 20 grados centígrados bajo cero, temperaturas de 0 grados Fahrenheit. Por eso es tan difícil acceder a esos lugares; lugares absolutamente camuflados porque están bajo tierra. Y hay un quinto lugar que en una época -muchísimo tiempo atrás- había sido cerrado y ahora volvió a habilitarse, donde también hay otro asentamiento de experimentos, el quinto, a unos cien kilómetros del Polo Sur en la Antártida pero todavía no está operando tanto como los otros cuatro.

 

Mucho tiempo atrás en la Antártida hubo una gigantesca nave tan grande como las naves madre Langar que llevan cientos o miles de seres. Ya no está más esa nave.

 

No nos quedamos pasivos. Con Johnakan tratamos de escudriñar los thetanes de estos extraterrestres para bucear en sus intenciones pero bajan su cortina conceptual y nos impiden percibir lo que elucubran.

 

De todas maneras, volviendo al comienzo de esta sesión, es tan preocupante, es más preocupante seguramente lo que el mismo ser humano hace en contra suya que lo que seres de otros mundos puedan hacer. En pocos años si no investigáis alternativas válidas, alternativas lógicas, estaréis de nuevo como en el siglo XIX y las distancias se alargarán. Os reís ahora del cuento de ese genial escritor cuyo personaje y su mucamo dieron la vuelta al mundo en 80 días que en realidad fueron 81 pero ganaron la apuesta gracias a la rotación de la Tierra. Volveréis a ello si no desarrolláis una tecnología distinta. Es un tema que es bastante preocupante. El querido ángel Kar-El del plano 6.2 y también su 10% encarnado femenino siempre dicen "Uno no debe preocuparse porque eso es ocuparse antes de tiempo. Uno debe ocuparse". Ocupad entonces vuestro tiempo y poned manos a la obra antes de que venga el cataclismo, el retraso. Gastad menos en armas -que solo buscan la destrucción-, tened únicamente preparadas armas a través de misiles únicamente por algún cuerpo extraño que se acerque a este mundo. Pero vosotros sois un contrasentido; veis un amanecer y lloráis, os conmueve un cuento, os ponéis de rodillas en un templo pero tenéis el mismo ADN que aquel que se hace estallar en mil pedazos llevando consigo la vida de las personas de alrededor. Tenéis el mismo ADN que aquel que aprieta un botón y lastima una ciudad entera. Tenéis el mismo ADN de aquel que golpea y mata a una anciana.

 

Muchas veces nos preguntamos dónde está la falla y luego con el propio Johnakan nos censuramos a nosotros mismos porque sentimos que estábamos pensando con egocentrismo porque nosotros no somos quién para juzgar. Pero es más fuerte que nosotros el pensar así. Pero no es un pensamiento pedante, por favor, entendedlo, es un pensamiento de desesperación, un pensamiento donde un señor decide contaminar la atmósfera que dentro de treinta años sus nietos ya crecidos van a enfermarse con ese mismo aire enrarecido; y no es que ese señor no quiera a sus nietos, es que no toma conciencia porque vive -como decís vosotros en el plano físico- en piloto automático, y sin embargo es un señor al que le dieron el poder.

 

Esas son las cosas que uno no digiere conceptualmente, escribir las obras más bellas -y triunfan esas obras y hacen crecer las almas, esas obras- y tal vez el hermano de aquel que escribió esa maravillosa obra sea un guerrero que corte vidas en el plano físico y eso es lo que no se entiende. Reconozco que estamos limitados. Reconozco que no entendemos y cuando digo "no entendemos" es porque Johnakan me permite hablar por él también. No entendemos por qué un espíritu puede deformarse tanto, porque todos fuimos creados en el plano 5, en un plano de Luz y si bien muchos fuimos -me incluyo- presas del ego y bajamos de nivel llega un momento en que nos sacudimos por dentro y decimos "¿Qué estamos haciendo? ¡Despertemos de una pesadilla, reaccionemos!". Pero hay gente que no reacciona, hay espíritus que no reaccionan, hay espíritus que viven -quizá, tal vez digo- gozando esa apatía y viendo como las cosas caen alrededor suyo.

 

¿Es que el alma tiene una falla geológica y se produce dentro un gran terremoto? Es muy fácil cargar de responsabilidad a la mente reactiva, al fin y al cabo la mente reactiva somos nosotros mismos, como espíritus, como ángeles, como seres encarnados que le damos cabida o no porque todos portamos esa mente reactiva. Todos somos portadores, que nadie se excluya; pero a diferencia de una enfermedad física somos portadores o nos contaminamos si nosotros mismos lo permitimos y generalmente lo permitimos y al permitirlo lastimamos al hermano, al ser que tenemos al lado.

 

Nos aliamos con seres que buscan solamente invadirnos su hábitat, invadir nuestros cuerpos -hablo por mi 10%- invadir nuestro pensamiento -figurativamente porque existe el libre albedrío- ¿pero acaso en el plano físico no veis gente sin voluntad?, ¿gente perdida que deambula?, ¿no la percibís? Cuántas veces he visto gente que se ríe del otro "Mira este como está, parece hipnotizado". Que gran frase la del Maestro Jesús: "Veis la astilla en el ojo ajeno y no la tremenda viga en el ojo propio". Si uno pudiera contar y hacer un porcentaje de cuántos son los que están de verdad despiertos, que se dan cuenta de las cosas; yo creo humildemente que muchos no se quieren dar cuenta para no caer en pánico y muchos otros que egocéntricamente dirán "Bueno, me queda poco en el plano físico por la edad que tengo". Que bien. Y vuestros hijos y vuestros nietos y vuestros sobrinos y vuestros amigos que también tienen hijos, nietos, sobrinos y aunque no tengáis ningún lazo familiar con nadie, ¿qué pasa con vosotros que no os comprometéis con el resto de la humanidad? Es muy difícil todo esto. Muy, muy difícil.

 

Pensáis que estáis adelantados tecnológicamente, pensáis. Cuánto os falta todavía. Cuántas cosas desconocéis. No tenéis idea del principio antigravitatorio. No tenéis idea de nada.

 

Se han hecho investigaciones en distintos países sobre viajes temporales y algunos científicos ya están viendo la posibilidad de esos viajes; ya no lo están negando, ya están viendo la posibilidad. Pero estáis lejos todavía, muy lejos. Porque me sumerjo en la mente de esos seres encarnados y sus teorías -si bien están encaminadas- son erróneas.

 

Si este decodificador estuviera con una base de conocimiento sobre el tema -que lamentablemente no la tiene- le podría dar algunas fórmulas pero solamente puedo transmitirle conceptos. Pero si este decodificador de este receptáculo no tiene una base conceptual sobre ese tema va a ser estéril, va a ser inútil. Se trata justamente de darle la mayor aproximación a lo que uno trata de decir. Solamente puedo decir que no toméis a la gravedad como una fuerza más, como la fuerte, como la débil, como la electromagnética; no la toméis como una cuarta fuerza. No busquéis una teoría del todo por ese lado porque ahí está vuestro error, ahí está vuestro error. Ya lo hemos investigado con el excelso Johnakan eso. Os daréis contra la pared. Hay tres fuerzas, no cuatro. Estudiadlo, profundizadlo. La gravedad no es una fuerza más. No de la manera que vosotros lo pensáis.

 

Admiro el esfuerzo que está haciendo este receptáculo en su decodificador para captar lo que yo quiero decir, y me da una pena tremenda por su gigantesco agotamiento. Es como si hubiera hecho diez horas de sesión en este poco tiempo tratando de captar de alguna manera lo que quiero decir.

 

Si aparte de estos seres tan maravillosos que están interesados en esos temas hubiera algún científico que verdaderamente conozca física, física cuántica, matemáticas, astronomía y entendiera que la gravedad no es una cuarta fuerza e investigara, podría haber un gran adelanto.

 

La falta de datos de este receptáculo impide que le pueda decir más cosas al respecto. Pero estoy muy, muy satisfecho de -como decís vosotros en el plano físico- de haber podido sacarle el jugo -en el buen sentido-. Podéis hacer un par de preguntas antes de que ¡colapse! este receptáculo.

 

Interlocutor: ¿Está muy agotado nuestro querido Jorge?

 

Entidad: Sí.

 

Interlocutor: Bueno, este tipo de preguntas que tenemos agendadas son de información, creo que no hay conceptos demasiado enrevesados.

 

Me gustaría hacer estas preguntas ya que tenemos tiempo para dos preguntas. El físico Bob Lazar, en los 80 denunció la existencia de proyectos de ingeniería reversa sobre reactores de materia-antimateria y sobre propulsión antigravitacional que estarían siendo desarrollados en un complejo científico militar llamado Área 51. Todas estas tecnologías revolucionarias provendrían -no sabemos cómo- de una raza alienígena originaria de Zeta Reticuli. Morgan-El: ¿Sabe usted si hay de verdadero en estas afirmaciones de Bob Lazar?

 

Entidad: Hay un 100% de verdadero y esto ha sido ocultado muchísimo tiempo al punto tal de que otros Maestros de Luz han tratado de investigar el tema y se han encontrado con una cortina conceptual no pudiendo ver más allá y sufriendo la ignorancia justamente de el desconocimiento. Con el querido Johnakan "y no nos hemos quedado dormidos" -entre comillas-...

 

Interlocutor: Parece que son dos thetanes muy trabajadores.

 

Entidad: ...y hemos -y acá me copio también del lenguaje físico- hemos buscado la vuelta, no buscando una hendija conceptual, porque eso sería también trampear el libre albedrío de quien no quiere ser conceptuado pero de repente a veces uno encuentra un punto de "debilidad" donde un investigador abre su mente, porque le parece que está bien y hemos podido captar esa información; información que tal vez otros Maestros de Luz han querido captar y al tener cerrado -ese investigador- su campo conceptual no pudo. Entonces el Maestro se fue como vino, sin ninguna novedad. Por eso -con todo respeto por los otros Maestros- desconocían el tema.

 

Interlocutor: Morgan-El, ¿usted nos podría entonces confirmar que tales proyectos de ingeniería reversa sobre reactores de materia-antimateria y sobre propulsión antigravitacional estarían siendo desarrollados en ese complejo y son reales?

 

Entidad: Sí. Pero es un complejo que está aproximadamente entre seis y siete kilómetros del Área 51 original, un complejo que estaría a veintiún subsuelos bajo tierra e imposible de ser detectado porque tiene una seguridad total y absoluta. Se protege más ese y otros complejos que figuras de gobernantes de absoluta importancia.

 

Interlocutor: ¿La tecnología esa revolucionaria, provendría realmente de esa raza alienígena originaria de Zeta Reticuli?

 

Entidad: Sí. Así es. Pero se ha avanzado mucho en ese campo en los últimos años porque hay lugares donde directamente sin necesidad de ninguna tecnología reversa han hecho funcionar, han logrado descubrir campos energéticos -como en el caso de las naves Langar- y otras naves que los thetanes mismos de esos científicos no permiten que uno capte, pero se cree que están trabajando con viajes en el tiempo; pero no podemos visualizar el concepto de los thetanes y los mismos thetanes protegen a sus 10% encarnados, porque para nosotros sería muy fácil entrar a la mente del 10% encarnado que si bien tiene la capacidad para cerrar su mente conceptual, su capacidad es mínima; pero el thetán sí tiene la capacidad de proteger a su parte encarnada y puede de alguna manera cerrar el campo conceptual del 100% aún estando su 10% encarnado. ¿Se entiende?

 

Interlocutor: Sí. ¿Se está refiriendo a thetanes de humanos?, ¿de humanos de acá?, ¿de la Tierra?

 

Entidad: Thetanes humanos y también lo mismo con thetanes extraterrestres porque nosotros podemos captar la mente de ese extraterrestre y extraer esa información pero generalmente los thetanes "se solidarizan" con su parte encarnada -aún a veces esa parte encarnada cometiendo actos hostiles- y no permiten que uno pueda captar el pensamiento del 10%.

 

Interlocutor: ¿Sería una forma de proteger esa investigación de todo espionaje psíquico que le pudieran hacer sobre ella?

 

Entidad: Totalmente. Incluso me atrevo a ir más lejos; la mayoría de los científicos que trabajan en combinación con extraterrestres y algunos que directamente han obtenido máquinas donde los extraterrestres no han colaborado y han utilizado tecnología reversa, desconocen el mundo espiritual; desconocen que espiritualmente se le puede captar la información. Son sus thetanes quienes protegen a su parte encarnada, como haciendo causa común con su parte encarnada.

 

Interlocutor: Sí, con el secreto de la investigación.

 

Entidad: Claro, hacen causa común con su parte encarnada. Entonces cierran la cortina conceptual propia y la de su 10%. Es como si yo tuviera un pequeño -estando encarnado- bajo mi protección y lloviera fuertemente y con mi gran capa me protegiera a mí y protegiera al pequeño. Lo explico para que se entienda, ¿sí?

 

Interlocutor: Sí, se entiende. Podríamos hacer una pregunta más o...

 

Entidad: Dime, por favor.

 

Interlocutor: Creo que justamente, bueno, acá hay una pregunta que está agendada pero es un tanto extensa; va a tener que ser en otra oportunidad. Sin embargo, aquí a lo último, hay una pregunta también agendada que tiene relación con el comentario que usted nos estaba haciendo acerca de esos thetanes que se protegen ellos mismos y protegen a su parte encarnada de cualquier tipo de espionaje psíquico. Morgan-El, ¿sabe usted si existen en este planeta azul otros grupos de investigación psíquicos que mediante contacto telepático con Maestros de Luz están obteniendo información sobre cosmología, física cuántica, tecnología alienígena, ingeniería reversa, etcétera?

 

Entidad: Hay grupos en el país que se llama Rusia, dos grupos, y varios grupos en el país del norte de América pero están desviados porque no trabajan con lo que es mediumnidad; trabajan con lo que ellos creen el poder de la mente del 10% encarnado y piensan que con el poder de la mente pueden avanzar en todos esos estudios mezcladamente con maquinaria y obviamente -y me vuelvo a copiar del lenguaje físico- no llegan a buen puerto. No llegan en absoluto a buen puerto. O sea, lo que estáis haciendo vosotros a través de este receptáculo no tiene copia en Sol-3.

 

Interlocutor: A eso me refería justamente; si existen grupos de investigación psíquicos de ese tipo, o sea, mediante contactos telepáticos con Maestros de Luz.

 

Entidad: No.

 

Interlocutor: ¿Con eso no?

 

Entidad: No.

 

Interlocutor: Bueno. Entonces vamos a dejar por ahí, Morgan-El, por ahora porque nuestro querido Jorge ya debe estar bastante cansado.

 

Entidad: Le daremos menos información la próxima y el querido Maestro Johnakan que muy rara vez hace bromas dice "No os preocupéis, la próxima vez le trataremos de decodificar un libro de lectura de primer grado", je je.

 

Hasta otro momento.

 

Interlocutor: Bueno. Gracias Morgan-El y gracias Johnakan.

 

 

Sesión de Johnakan sobre "La tierra en peligro"

 

Página sobre el Área 51

 

Más información sobre la gravedad

 

 


 

 

SESIÓN DEL 28/2/08

 

Médium: Jorge Olguín.

Interlocutor: Manuel M.

Entidades que se presentaron a dialogar: Maestro Morgan-El y Johnakan Ur-El.

 

 

Habló sobre las grandes distancias en el universo, también sobre los motivos de desencarnación. Se trató una consulta sobre una nave que hipotéticamente superase la velocidad a la que los thetanes de sus ocupantes pudieran alcanzar. Habló sobre qué hay más allá del universo, donde hay entidades que están fuera de la creación, especulando sobre sus características, y tocando el tema de los demonios y su actividad aunque no están relacionados. Comentó sobre el trabajo de investigación y la inspiración. Dijo que el tiempo no es una dimensión, profundizándose en el concepto de dimensión. Habló sobre los investigadores y sus métodos. Finalmente Johnakan agradeció por el trabajo que se está haciendo recalcando la voluntad de continuar.

 

Sesión en MP3 (6.329 KB)

 

Morgan-El: De nuevo aquí comunicado con el plano físico, siempre tratando de dilucidar lo que aparentemente son misterios y que nosotros sabemos que no lo son, -de alguna manera tenemos que denominar lo que no entendemos o que creemos no entender- elucubrando con mi hermano Johnakan Ur-El, que está aquí presente conmigo. Dialogamos -utilizando vuestra jerga, vuestro lenguaje- con otras entidades espirituales incluso con entidades angélicas del plano 6 sobre qué hay más allá de este universo en expansión, porque así como se expande el universo físico, se expande también el universo suprafísico. Y hay algo muy importante que ha sido preguntado por un consultante a este receptáculo, el profesor Jorge.

 

Vamos a teorizar y en este caso pido la intervención de mi parte encarnada, mi 10% que está aquí frente a este receptáculo, para que hagamos una especie de diálogo sobre este tema.

 

Interlocutor: Muy bien. Adelante.

 

Morgan-El: Habíamos revelado gracias a la ayuda de Johnakan Ur-El que en cada plano de vibración suprafísica los límites se van potenciando sobre sí mismos a nivel de velocidad límite, ¿sí? Así como el límite del plano 1 puede ser la velocidad de la luz (c), en el plano 2 es la velocidad de la luz al cuadrado(c^2), en el plano 3 a la tercera potencia(c^3), en el plano 4 a la cuarta potencia(c^4) y así sucesivamente. Son velocidades tan altas que escapa a vuestra comprensión. Seguramente aquellos que son muy analíticos podrán hacer sus cuentas, sus números, pero a veces los números sobre un papel vuestro no captan el tamaño de velocidad -por así llamarlo, porque el lenguaje vuestro es pobre- así como tampoco captáis las gigantescas distancias que hay entre cada sistema estelar.

 

Fijaos que vosotros en Sol-3 tenéis a la luna -hablemos de velocidades lumínicas- a 1¼ segundo luz; o sea que si vosotros pudierais deslizaros a la velocidad de la luz, en un poco más de 1 segundo estaríais en la Luna, en vuestro satélite. Demoraríais 8 minutos en llegar a vuestro astro rey al que llamáis Sol. Llegaríais a Plutón -que ya no es más vuestro último planeta- en aproximadamente 5½ horas. O sea que recorreríais de punta a punta vuestro sistema solar en poco más de 11 horas sin contar los nuevos planetas descubiertos que los astrónomos -caprichosamente- no los consideran como tales.

 

Esto significa que según la velocidad de la luz estaríais contenidos en un espacio de 11 horas siendo que vuestra estrella más cercana, además del Sol, estaría a 4¼ años luz. No hagáis las cuentas ahora...

 

Interlocutor: ¿Es Alfa-Centauro?

 

Morgan-El: Correcto. Es Próxima-Centauri.

 

Interlocutor: Es Próxima-Centauri.

 

Morgan-El: No hagáis las cuentas ahora pero fijaos que...

 

Interlocutor: ¡La distancia es enorme!

 

Morgan-El: ...estamos hablando de 5½ horas, 6 horas, en llegar al límite de vuestro sistema y 4¼ años en llegar a otro sistema. Obviamente que hay sistemas más próximos entre ellos, en otros lados de esta misma galaxia, sistemas que están a poco más de 1 año luz, bastante más cerca; pero con vuestras naves actuales tardarían miles y miles de años en llegar, a vuestra velocidad. Que aislados que están con vuestra tecnología.

 

Ahora bien; en el plano encarnado el espíritu necesita del thetán para encarnar. Traducido a vuestro entendimiento, esa unidad biológica llamada "Ser Humano" necesita de un alma. Hace más de una década de vuestra medida de tiempo que mi querido hermano Johnakan reveló que solamente encarna un 10% del alma y el otro 90% queda en el plano que corresponde y que el alma no se puede desconectar a su antojo y que tampoco el 10% encarnado puede hacer que ese espíritu se desconecte a propósito. Le habían comentado a este receptáculo qué sucedía cuando había un enfermo en coma irrecuperable pero vivo todavía, si el ser encarnado no quería vivir si podía hacer fuerza -lo que Johnakan llama intencionar- para que el thetán se desprenda del cuerpo y pueda estar otra vez en armonía.

 

Y no; porque depende de la vibración biológica. Mientras haya una vibración biológica el thetán no puede desprenderse salvo que deje de haber actividad en el decodificador. Una vez que deja de haber actividad en el decodificador, el thetán se puede desprender.

 

Ahora bien; puede haber variantes. A veces se dice que no habiendo un coma irreversible, ese ser que yace ahí en esa cama lucha por sobrevivir y a veces se restablece, como que también puede pasar lo contrario; que ese ser no luche y al poco tiempo, aún teniendo esperanzas, desencarne.

 

Obviamente que ahí el que interviene es el 10% de espíritu que ya no quiere luchar porque piensa que no tiene sentido seguir en ese cuerpo y no es que por voluntad propia desencarne; desencarna cuando ese ser deja de luchar, el cuerpo, de alguna manera, siente que ya no está esa lucha vibracional de ese alma y es como que se entrega más rápido. Para que se entienda lo traduzco de esa manera, o se lo hago traducir a ese receptáculo.

 

Vayamos a la pregunta que dio origen a esta pequeña charla hecha por un consultante llamado Pedro, que le dijo: "Vamos a hacer hipótesis. Supongamos que hay naves en algún lugar de esta galaxia cuya tecnología avanzó tanto para ir más allá de la velocidad de la luz" No hablemos de naves que entran por bordes, por pliegues y utilizan el hiperespacio para llegar a otra parte del universo haciendo cortes de caminos dimensionales. Hablemos de naves que desarrollaron una velocidad tal que triplicaran la -potencialmente ¿eh?, potencialmente- la velocidad de la luz. Digamos que fuera "c" al cubo (c^3); siempre hipotéticamente. El cuerpo de ese alienígena, de ese ser que conduce la nave -como todos aquellos otros que conducen la nave- tienen un thetán. A ese thetán lo llevan a rastras. Ejemplo: Cuando vosotros camináis o viajáis en un carro, bus o en un avión, vuestro thetán os acompaña. No tiene que estar pegadito a vosotros al momento tal que sabemos que tanto yo como mi hermano Johnakan como otros seres de luz han estado a años luz de distancia en misión y sin embargo ni este receptáculo ni mi 10% han desencarnado, porque el 10% queda conectado igual. Hago la pregunta entonces, que hizo Pedro a este receptáculo: "El 10% y el 90% no están separados. Es una ilusión que están separados; simplemente que hay un 10% que encarna y un 90% que no encarna pero están conectados conceptualmente ese 10% y ese 90%; son una unidad energética pensante. Pero supongamos que en esa nave hubiera dos tripulantes que fueran del plano 2. Sus thetanes pueden desplazarse como límite "c" al cuadrado (c^2), porque están en el plano 2, o sea, a la velocidad de la luz a la segunda potencia. Pero la tecnología de esos alienígenas ha logrado que su nave se desplace a "c" al cubo (c^3); a "c" a la tercera potencia. No habría ningún problema porque la conexión seguiría aunque se vayan a otra galaxia; la conexión seguiría no porque el espíritu se alargue como si fuera una goma de mascar, porque no es así, simplemente que conceptualmente quedaría conectado".

 

Entonces la segunda parte de la pregunta es: "Supongamos que desarrollen una tecnología que pueda acelerar potencialmente, no habría manera que el thetán alcance a la nave ni siquiera conceptualmente porque su pensamiento -que es energía mental- se desplazaría a "c" al cuadrado (c^2); velocidad de la luz al cuadrado. Y la nave estaría acelerando a "c" al cubo (c^3) o a "c" a la cuarta potencia (c^4); digamos que no iría a una velocidad fija sino que estaría acelerando de la misma manera que está acelerando en este momento la expansión del universo, porque el espíritu que está en el plano 2 se va desplazando a "c" al cuadrado (c^2), la nave se está alejando a "c" al cubo (c^3). Esto significa que la nave, del thetán, se va alejando a velocidad "c"; por lo tanto no hay manera de que el thetán alcance conceptualmente a su parte encarnada y automáticamente su parte encarnada perdería la vida física porque ahí sí se desconectarían. Piénsenlo, evalúenlo.

 

Gracias a esa pregunta lo estuvimos elucubrando con Johnakan y el hecho de que la nave se aleje más allá de la velocidad que el pensamiento conceptual de este thetán pueda acercarse a su parte encarnada, automáticamente se produciría una separación y la parte física perdería la vida porque estamos hablando de un thetán del plano 2 que no se puede desplazar más allá de "c" a la segunda potencia (c^2).

 

¿Puede pasar esto en la vida real o es una hipótesis matemática? Según la hipótesis o teoría de Einstein cuando la materia va alcanzando la velocidad "c" su masa se va expandiendo al punto tal de que a instantes de alcanzar esa velocidad la masa se dilataría tanto que estaría a punto de hacerse infinita. Por lo tanto en el plano físico no se podría alcanzar nunca esta velocidad. Entonces quedaría como algo subjetivo, como algo abstracto, como algo -verdaderamente- de concepto matemático.

 

La siguiente pregunta -y ya no de la persona encarnada Pedro- es nuestra hacia nosotros mismos. ¿Entonces, cómo es que las naves pueden alcanzar distancias que serían limitadas para la velocidad de la luz? como por ejemplo: ¿Cómo una nave puede cruzar cincuenta mil años luz desde el centro al borde de la galaxia? Obviamente porque hay pliegues escondidos en la materia obscura que permiten acortar camino. Tiene que ver, de alguna manera, con la mecánica cuántica pero con fórmulas que están fuera del alcance de este receptáculo. No las alcanzaría a decodificar.

 

La siguiente pregunta que nos hicimos basada en investigaciones y en distintas charlas que hicimos a través de las distintas semanas vuestras es qué hay más allá del Todo. Llegamos a la conclusión de que hay una Nada increada.

 

Otra persona le preguntó a este receptáculo que si al momento que el universo -que es el Todo- se va expandiendo en una Nada increada, si esa Nada se va achicando porque el Todo está ocupando más lugar y más lugar y más lugar quitando lugar a la Nada.

 

Y voy a responder con una pregunta: ¿Quién dijo que la Nada tiene lugar? La Nada no tiene un lugar de la manera que vosotros lo pensáis en vuestras mentes que todavía tienen mucho por delante para dilucidar. Evito decir la palabra "Mentes estrechas o mentes limitadas" porque para muchos podría sonar como groseramente ofensiva. Y la palabra "limitada" no tendría que ser una palabra que ofenda; nosotros como entidades espirituales no tenemos que aclarar nunca nada porque cada espíritu sabe lo que conceptúa el otro y de la manera que lo conceptúa. Vosotros como estáis presos -lamentablemente- de un idioma, de una entonación, de una manera de decir las cosas siempre tenéis que aclarar bajo que aspecto quisieron decir tal cosa, dentro de qué concepto lo quisieron decir, si lo dijeron ofensivamente o directamente lo dijeron analíticamente. Esta es la ventaja nuestra.

 

¿Qué hay en la Nada? Hubo entidades espirituales y hubo también entidades angélicas, una de ellas que dialoga permanentemente con nosotros que es Kar-El del plano 6 subnivel 2. Una vez en compañía del Padre, de Eón, alcanzó a asomarse al abismo. Eón llevó a Kar-El hasta el límite del universo en expansión y sintió -porque las entidades angélicas al igual que nosotros sentimos lo que vosotros en el plano físico diríais "presentir", va más allá de captar -porque uno puede captar analíticamente- Kar-El no sintió analíticamente, sintió vibracionalmente algo maligno, algo obscuro, algo denso. Lo debatimos con Johnakan, el querido hermano, y enseguida descartamos que fueran los catorce planos de obscuridad donde habitan los demonios, porque los planos de obscuridad se cruzan con los planos espirituales y angélicos; si bien no cohabitan pero se cruzan. Un demonio puede tentar a una entidad espiritual del plano 3, del plano 2, incluso a seres encarnados del plano 1 cuyo thetán esté en lo más alto. No puede tentar a un ser del plano 4 o a un ser del plano 5º porque están exentos de ego y generalmente los demonios se alimentan del ego de los seres encarnados o de los seres no encarnados. Se nutren con este ego y tientan a los seres a través de ese ego. No solamente se alimentan con ese ego sino que dirigen a la persona adonde ellos quieren como si el ego fueran dos riendas y nosotros estando encarnados dirigiéramos a un equino que nos lleve a determinado lugar a través de sus riendas, ¿no? o sea que el ego para esos demonios hace las veces de riendas con una diferencia: el caballo si no está domado puede encabritarse o aún estando domado puede retobarse, corcodear, no querer ir, empacarse como haría una mula aún teniendo las riendas, pero finalmente podemos manejarlo y llevar al equino donde queremos, o al borrico.

 

La entidad demoníaca no puede hacer eso si el ser que está tratando de ser manipulado no quiere; porque todas las entidades creadas por el Absoluto, todas, -incluyo a los demonios- están sometidas al libre albedrío divino. Entonces si un ser encarnado no quiere ser manipulado o poseído -como dicen algunos pastores religiosos- no lo es; va a ser únicamente poseído si ese feligrés confundido se abre frente a lo que cree que es lo que ellos llaman un espíritu santo, un espíritu de luz. Entonces los demonios interactúan con los seres espirituales y con los seres del plano 1.

 

Entonces llegamos a la conclusión de que lo que hay más allá de ese borde no son demonios, son entidades que están fuera de la creación y esto nos llevó a preguntarnos, tratando de ponernos en el lugar de Dios y explicándolo a este receptáculo de una manera entendible para que vosotros lo entendáis: Si Dios es presente pasado y futuro, si Dios es atemporal porque está fuera del tiempo, Dios no ignora lo que pasó ni lo que pasará porque para Dios no es lo que pasó ni lo que pasará. Para Dios es. Cada momento es. Dios está fuera de la película. Pero estos seres que están en ese abismo, en esa fosa abisal fuera del universo conocido, si no fueron esas criaturas creadas por Él la pregunta es: ¿entonces se escapan a este libre albedrío divino?, ¿pueden apoderarse de nuestros conceptos?, ¿pueden apoderarse de la mente de los seres encarnados? Sí -diría- porque sí escapan del libre albedrío divino porque no fueron creadas por Él.

 

Y la otra pregunta es: ¿Así como nosotros a medida que el universo se está expandiendo llegamos al borde del mismo y no entramos por ahora en la Nada, ellos pueden entrar a nuestro universo? Esos son los interrogantes que tenemos que dilucidar con el hermano Johnakan. Todavía no tenemos la respuesta y tenemos la humildad para decir "No sabemos". Pero es nuestra próxima meta, es nuestro próximo paso.

 

En el plano físico y más en este mundo Sol-3 los curiosos tienen mala fama. Los comparan con el metomentodo, el que se asoma por la ventana. El curioso no es bien visto. Pero el que piensa así ignora que los más grandes descubrimientos fueron hechos por hombres curiosos. Y que el porcentaje de inspiración fue mínimo comparado con el porcentaje de investigación. Porque muchos líricos -y no tengo nada contra los líricos- mi hermano Johnakan es lírico; o sea, no tengo nada contra los líricos. El lírico está por encima del romántico -aunque es una palabra terrenal; no es una palabra espiritual porque tiene que ver con el amor personal- pero el lirismo está más allá del amor personal, está más allá del amor impersonal incluso, el lirismo. Entonces yo no tengo nada contra el lirismo pero muchos líricos en el plano físico creen que la inspiración divina lo es todo. Pero sé de muchos seres que se han quemado las cejas estudiando, investigando, desechando, dibujando nuevos bocetos, nuevamente desechando, nuevamente dibujando y así sucesivamente. Pudo haber venido la inspiración; como cuando mi hermano Johnakan en otro receptáculo anterior al profesor Jorge escribió "La noche obscura del Alma", ¿pero pensáis acaso que no hubo investigación de parte del receptáculo anterior llamado Juan? Siempre hay investigación. La inspiración sería el punto culminante pero no en todos los casos es inspiración, es sólo en un porcentaje mínimo.

 

Y por último, porque son temas tan complejos que usamos sobremanera la potencia del decodificador de este receptáculo, quería tocar un tema que este mismo receptáculo había planteado e intencionó para que yo lo diga: El tiempo; o sea, lo temporal.

 

Así como anteriormente en otras sesiones dijimos que no era cierta la teoría de que con el Big Bang se creó el espacio y el tiempo sino que el tiempo existió siempre, porque había universos anteriores y habrá universos posteriores, gracias a esa base que nosotros mismos con Johnakan descubrimos llegamos a la conclusión de que el tiempo no es una dimensión más como lo plantearon los grandes científicos de comienzos del siglo XX; de fines del siglo XIX ya lo venían esbozando. En realidad se venía esbozando de muchísimo antes pero oficialmente hace poco más de un siglo en vuestro planeta Sol-3. Y llegamos a la conclusión de que no es así. Por comodidad aceptamos que a lo que os rodea a vosotros en el plano físico se le diga espacio-tiempo; tres dimensiones más la temporal serían cuatro dimensiones. Entonces vosotros habitáis -según este concepto- en un universo tetradimensional, un universo de cuatro dimensiones.

 

Luego los matemáticos esbozaron seis dimensiones más al punto tal de decir que había un universo de diez dimensiones de las cuales seis eran cuánticas. Luego -para que cierren las matemáticas- se agregó una dimensión más para compensar, para no perder ese equilibrio y se llegó a una definición de once dimensiones. Siete enrolladas y cuatro que se podían percibir. Pero si bien lo abstracto es bueno porque a través de lo abstracto -así como a través de lo virtual- se pueden ir elucubrando nuevas ideas -hasta que llegue también allí la inspiración- una cosa es tomarlo de manera abstracta y otra cosa es llevarlo a la práctica. Así como dijimos con el hermano Johnakan en la sesión anterior que la gravedad no era una fuerza -dejando de lado la cuarta fuerza porque entonces nunca iban a encontrar la teoría del todo- estamos en condiciones de decir que el tiempo no es una dimensión más de la manera que vosotros lo mentalizáis.

 

Y como tenemos la idea -por no decir la costumbre porque no es costumbre lo que queremos decir, simplemente que el idioma es pobre, como decimos siempre- tenemos la idea de ser coherentes, no queremos seguir llevando un falso concepto. El tiempo no es una dimensión. Buscad, bucead en vuestros libros el sentido, el significado, lo coherente de la palabra "dimensión", qué significa "dimensión". Tú, querido 10%, que recién te había pedido ayuda en el sentido de dialogar para que quede constancia en la grabación. Para ti como matemático encarnado, ¿qué significa la palabra "dimensión"?, ¿cómo la evalúas?

 

Interlocutor: Bueno lo que ahí la palabra "dimensión" tiene significado dentro de matemática y se utiliza en varios contextos diferentes; el contexto que usted está utilizando en este momento es en el contexto de la Teoría de Variedades. El espacio físico fue conceptualizado, modelado como una variedad y esa variedad tiene dentro de una cantidad de atributos una... tiene dimensión, tiene dimensión cuatro. Eso es algo característico de esa variedad. Pero lógico; es una construcción, es un modelo matemático. Existen otros modelos completamente abstractos que no tienen ningún símil, no son modelo de nada físico y ahí se utiliza también el concepto de "dimensión". Y ahí podemos poner todas las dimensiones matemáticas que queramos, pero el modelo -éste que estoy refiriéndome- el modelo del llamado espacio-tiempo como variedad cuatridimensional es un modelo matemático y listo. No podemos decir que se trate de la verdad última.

 

Morgan-El: Fíjate querida parte mía que el común denominador de la gente que puede escuchar estas sesiones toma la palabra "dimensión" como un espacio en sí porque el porcentaje que puede saber de Variedades es mínimo en uno de los conceptos de dimensión pero de repente entran en un espacio y dicen: ¡Oh, este es un espacio de grandes dimensiones!" Por lo tanto toman la palabra "dimensión" como parte de un espacio.

 

Interlocutor: Y justamente ahí permítame aclarar algo. En un nivel más elemental sin llegar a la idea de los modelos, conceptualmente aparece esa noción -es una noción primitiva que nosotros tenemos de dimensión, largo, ancho, alto o largo, profundidad- es un aspecto de la percepción nuestra al movernos dentro del espacio físico. El tiempo también lo percibimos de alguna manera; ahora, la percepción que tenemos de ambos aspectos del espacio físico donde vivimos, del universo donde nosotros vivimos, tenemos una percepción del espacio con ciertas características que llamamos largo, ancho y profundidad, les llamamos dimensiones espaciales. También separadamente nuestro decodificador parece percibir el tiempo como el flujo de algo que pasa; pero lo percibimos separadamente.

 

Luego, a principios de siglo, del siglo XX se comenzaron a formular modelos matemáticos donde se unificaba eso; donde se unificaba ese modelo matemático que se tenía del espacio percibido con las dimensiones espaciales y del tiempo que había sido separado, se conformaron todos en una sola unidad que se llamó el continuo espacio-tiempo. Pero sucede que nuestra percepción del espacio físico sigue siendo las tres dimensiones espaciales -largo, ancho y profundidad- y separadamente el tiempo. Nuestro decodificador no percibe un continuum de espacio-tiempo. El continuum de espacio-tiempo sigue siendo aún hoy sólo un modelo matemático y no parece reflejar -y eso ya es una opinión como físico- no parece reflejar precisamente nuestra percepción; nuestra percepción del espacio.

 

Morgan-El: Fíjate, querido 10%, que le han llegado a llamar "dimensión temporal" pero actúa -y vuelvo a decir el lenguaje es pobre- de una manera distinta a las dimensiones espaciales si bien en algunos procesos de laboratorio no solamente se ha llagado a modificar el espacio sino también se ha llegado a modificar el tiempo. De todas maneras, la conducta de lo que se podría llamar "la dimensión temporal" es distinta a la conducta de las dimensiones físicas; entonces como el lenguaje es pobre en el plano físico, no es que nos abstenemos pero evitamos en lo posible llamar al tiempo una dimensión más para no confundir a aquellos cuyo conocimiento es grande pero no profundo en cada tema. No importa si se le sigue llamando universo tetradimensional; lo que importa es separar así como hemos separado cognitivamente la gravedad de las otras tres fuerzas para que los científicos tomen conciencia y tengan el sentido común de tratarlas por separado para encontrar la teoría del todo, de la misma manera, es nuestra sugerencia -porque acá todo se sugiere para que se pueda seguir investigando- que se tome la dimensión temporal por separado de las dimensiones espaciales y sin separarla del todo vayan buscando distintos procesos, vayan evaluando comportamientos.

 

Interlocutor: Morgan-El, permítame poner una cosa aquí, llegado ese punto. Justamente, yo, hace varios años vengo notando que es posible -por ejemplo- hacer relatividad -estoy hablando de la teoría que tiene que ver con justamente la teoría del espacio y del tiempo- es posible hacer la descripción cuántica del campo de un electrón, por ejemplo. Técnicamente hablamos de la ecuación de Irac que es tetradimensional, pero es posible manejar todo ese formalismo separando espacio y tiempo. O sea que eso que usted está sugiriendo, matemáticamente es posible. Es posible volver atrás y tratar separadamente la noción de espacio y la noción de tiempo. La avanzada que nos habría permitido la teoría de la relatividad es llegar a conceptualizar más profundamente el tiempo y hemos descubierto algunas características muy propias del tiempo que no tiene el espacio y características del espacio que no tiene el tiempo...

 

Morgan-El: A eso me refería.

 

Interlocutor: ...entonces lo que usted está hablando de que son, no se puede poner todo en el mismo concepto, concuerdo plenamente, pero después de haber investigado bastante tiempo.

 

Morgan-El: Los investigadores científicos -y como el hombre es presa de su ego, que no lo tome como una ofensa de nuestra parte, de Johnakan y mía- tendrían de alguna manera que imitar al ratoncito del laberinto donde en la otra punta como premio está el queso y cuando va avanzando y ve que se da contra algo cerrado, retrocede y toma otro camino; si allí ve que tampoco llega, retrocede y toma otro camino. Va a llegar al queso finalmente.

 

El científico, el investigador tiene la costumbre de darse una y otra y otra y otra vez contra la pared pensando que con su frente va a romper esa pared para poder comer el queso y no es así porque esa pared no se puede atravesar, porque esa pared se llama teoría equivocada. Entonces, de esa manera el científico corre el riesgo de transformarse en un necio; justamente se trata de teoría de probabilidades y la teoría de probabilidades implica éxitos y fracasos. No siempre ante un fracaso se retrocede -a veces porque hubo una formula apenas mal escrita- y a través de este fracaso está la puerta de salida del laberinto, pero si se insiste, se insiste y se insiste fracaso tras fracaso ¿qué habría de malo -y acá le hablo al científico- en probar por otro camino? Tal vez allí no esté la pared donde se dé con su frente, tal vez allí esté la pared de salida. Es una probabilidad. Entonces...

 

Interlocutor: Concuerdo con eso, tengo esos conceptos también...

 

Morgan-El: ¡Por supuesto que los tienes; Je, je, son conceptos nuestros! Y así como hablamos en la sesión anterior dejando de lado que la gravedad era una fuerza, que no la traten como tal; acá no se trata de ser estrictos porque justamente nosotros tratamos de ser lo menos dogmatizados posible. No decimos "no" porque "sí". Decimos: "No, prueben esto", "Traten esto por favor". Nadie es el dueño de la verdad salvo el Creador. Entonces, nosotros tenemos esa manera de pensar: "¿Qué os parece si hacen tal cosa?" Aparte, tenemos conocimiento de causa porque podemos trasladarnos conceptualmente a otros sistemas donde ya lo han comprobado con éxito y nos gustaría enormemente poder absorber esos conocimientos y pasárselos a este receptáculo si tuviera la base de datos adecuada como para que se los podamos pasar. Pero sabemos que hay otras salidas con respecto a una cuarta fuerza inexistente y con respecto a una cuarta dimensión que no es tal. Traten de elaborar teorías más sencillas pero más eficientes. Traten de ver.

 

Interlocutor: Con eso concuerdo plenamente. A partir de la teoría de la relatividad einsteniana -estamos hablando de 1915, 1916- se matematizó a tal punto la física que se obscureció. Después con el advenimiento de la teoría cuántica muchas cosas también se obscurecieron. Hemos descubierto hace poco tiempo atrás, -descubrimos en los 70 más o menos- que se había complejizado de más la teoría cuántica. Resulta que se podía hacer una descripción ¿sí? que no necesitaba de los números complejos. Los números complejos son estudiados por lo menos en cuarto o quinto año en secundaria. No hace necesarios los números complejos y la famosa unidad imaginaria que no tenía significado físico, no tenía significado físico mismo; descubrimos que tenía un significado geométrico en otro contexto. O sea, se puede hacer una física cuántica con números reales. Eso se descubrió, ese insight se descubrió en los años 70. En los años 90, quien habla, empezó a estudiar esas teorías y desarrolló luego ese insight llevándolo hasta la propia teoría de la relatividad que era algo que no podía entrar en un principio porque vi que era un todo consistente y es verdad: no es necesario números complejos para describir la teoría cuántica; para describir los fenómenos cuánticos.

 

Morgan-El: Es importante antes que me retire que te reitere que te envío permanentemente a tu cuerpo de ideas distintos mensajes de investigación como para que tu curiosidad siga alimentándose sanamente y puedas dejar plasmado -aparte de lo que estamos haciendo nosotros mediante este receptáculo- que puedas dejar plasmado tú como 10% encarnado, algo. Sería maravilloso porque eso también es servicio. Tú sabes que hay distintas maneras de tender la mano. Darle un libro a un niño es también tender una mano. O sea, no hay que enclaustrarse en un solo tipo de servicio.

 

Interlocutor: Entiendo.

 

Morgan-El: ¿Hasta ahí me sigues?

 

Interlocutor: Sí.

 

Morgan-El: Y las palabras finales las dejo para Johnakan que va a decir un pequeño mensaje. Hasta pronto.

 

Interlocutor: Bueno. Muchas gracias, Morgan-El.

 

Johnakan Ur-El: Gracias por permitirme estar aquí. Gracias a este 10% que está siendo tan útil para con nosotros, gracias a ti como interlocutor que permites que esto se lleve a cabo y gracias a todos aquellos que están tratando de empaparse de estas nuevas ideas; como también gracias a aquellos que todavía no es tiempo de que se empapen porque cuestionan. Gracias porque cuestionan porque nos permite el acicate de seguir investigando, nos da el acicate de seguir evaluando y por sobretodo nos da la humildad de no creer que esto es definitivo porque salvo el Absoluto -de alguna manera ¿eh? no lo tomen tampoco esto al pie de la letra; pero de alguna manera- todo es transitorio. Hasta nosotros, de alguna manera. Por eso digo, no lo tomen como algo definitivo. Gracias.

 

Interlocutor: Gracias, Johnakan.

 

 

Sesión con Luzbel

 

La noche oscura del alma, de Juan de la Cruz

 

Página sobre la desencarnación

 

Consulta recibida

Gracias, Prof. Olguín por la hermosa sección con el Maestro Morgan-el y Johnakan Ur-el, y por qué no incluirle a toda la Jerarquía planetaria y espiritual.
 
Por otro lado me surge una pregunta con respecto al 10% con su 90%.
El Maestro Morgan-el, dijo que un thetán con una velocidad C2 y su 10% en una nave con una aceleración C3 ò c4, existe la desencarnación de dicho espíritu. La pregunta que tengo es que hasta qué distancia de separación puede soportar ese organismo físico de su thetán.  
Considero siguiendo el Caso hipotético, para el thetán no será barrera la distancia de separación entre ellos, más larga o más corta, seguirán conectados conceptualmente. "Pero" tomando en cuenta que la velocidad del concepto en el plano 2 es C2, plano 3 = C3, si la parte física es sometida a una velocidad C2, C3, C4.. Dependería del plano en que mora su thetán. Los thetanes de planos superiores soportan su velocidad semejante e inferior, pero en caso contrario, es decir, thetanes de plano inferior no soportarían velocidades superiores, ya que desencarnaría la parte física.
Daniel S.

¡¡Muy bien interpretado!! No se trata puntualmente de distancia, sino de la velocidad de la supuesta nave en relación a la velocidad del thetán del tripulante. Apenas el thetán no pueda 'seguir' a su parte física, automáticamente desencarnaría.
Agrego: En un Viaje Astral se aleja del cuerpo la parte conceptual del thetán y no su núcleo energético suprafísico, por lo tanto, allí no hay riesgo alguno. Mas en el caso hipotético de la nave que se desplace a una velocidad mayor al concepto del thetán, de "desprendería el thetán completo (concepto y núcleo energético suprafísico) y allí sí la unidad biológica moriría.
Atte.: Prof. Jorge Olguín.

 

Más sesiones con Morgan-El

 

Insight:

1.Capacidad de percibir con claridad o profundamente.
2.Penetrante y repentina comprensión a partir de una situación o problema complejo.
3.Capacidad para la comprensión de procesos mentales de uno mismo o de otros.
4.Capacidad de comprender los propios problemas. A veces usada para distinguir entre los trastornos psicóticos y neuróticos.